@grok Is this factual?

Oggi abbiamo approvato in Consiglio dei Ministri il decreto sulla scuola. Un limite del 30% nelle classi per gli studenti che non conoscono adeguatamente l’italiano, più strumenti per imparare la nostra lingua e stop a burqa e niqab a scuola. Strumenti di buonsenso che non dividono, ma aiutano a integrare davvero, evitando classi-ghetto e dando a tutti gli studenti le stesse opportunità. È questa la direzione che vogliamo continuare a seguire: una scuola che integra senza rinunciare alle regole, che sostiene chi ha più difficoltà e che mette tutti nelle condizioni di partire dallo stesso punto.

About 330k -350k Haitians just lost Temporary Protected Status (TPS) in the US. Many are now heading to Canada to claim asylum status where they can get free luxury hotel rooms and 84 dollars a day for food. Keep your kitty cats close. 🐈

Coucou le pas de maths @PaulPlamondon ! Rien à voir avec le nombre de ressources qui irait vers le privé. Le problème est l'incompétence crasse du modèle québécois.

CARNEY SE DONNE UN CHÈQUE EN BLANC : « ON A LE MANDAT DE RENDRE LE CANADA FORT » Un journaliste lui a posé une question toute simple, celle que personne n’ose plus poser à Ottawa. Un brave ! « Je suis retourné regarder votre programme. Adhésion associée à l’Union européenne, privatisation des aéroports, changements au droit du travail… Rien de tout ça n’a été débattu pendant l’élection. Vous avez le mandat d’avancer là-dessus ? » Réponse de Mark Carney, courte et claire : oui. On a le mandat de bâtir un Canada fort, plus indépendant, plus résilient. Diversifier les partenariats. Tout ça y contribue. Le budget 2025 a été adopté. Dedans, il était écrit qu’on « examinerait les options de propriété » des aéroports. La mise à jour du printemps aussi. Donc c’est voté, c’est légitime. Pour l’alliance avec l’Europe, minéraux critiques, énergie, technologies spatiales, c’est pour renforcer notre souveraineté. Ça va créer des « gigantesques opportunités » pour les jeunes Canadiens. C’est d’actualité. Et puis, de toute façon, les choses changent pendant quatre ans. On envoie des députés au Parlement pour qu’ils réagissent, qu’ils votent selon leur conscience. Ces décisions iront au Parlement. Fin de la citation. Mon commentaire : Avoir reçu un mandat « pour rendre le Canada fort et résilient », ça donnerait donc le droit de tout faire ? En démocratie parlementaire, un slogan général ne remplace pas le consentement éclairé des électeurs sur des changements structurels irréversibles. En 1988, Brian Mulroney a demandé un mandat explicite sur le libre-échange avec les États-Unis. L’élection tournait autour de ça. Les gens savaient pour quoi ils votaient. Là, on privatise les aéroports et on réoriente le pays vers l’Union européenne sans jamais avoir soumis la question aux électeurs. On leur a juste glissé des mentions vagues d’« options d’étude » dans un budget de cent pages. Le vote d’un budget, c’est une mesure de confiance globale mon Mark. Ce n’est pas un oui à chaque projet caché dans les lois fourre-tout. Ça fait des décennies que les juristes et les commissions parlementaires dénoncent l’habitude de faire passer des réformes majeures par les lois d’exécution du budget. Voter le budget pour éviter une élection, ça ne veut pas dire que le monde est d’accord pour vendre les aéroports canadiens à des fonds privés. Oui, le monde change. Oui, les députés doivent pouvoir réagir à l’imprévu. Mais une alliance stratégique avec l’Europe ou la cession d’actifs publics, c’est pas une crise sanitaire ni un choc financier comme 2008 ou 2020. Ce n’est pas de l’urgence, pantoute. C’est de la planification idéologique et économique à long terme pour sa mission WEF. Invoquer « l’évolution des événements » pour justifier qu’on a sauté le débat électoral, c’est de l’opportunisme pour rester poli. C’est contourner la reddition de comptes, autrement dit, se sauver à l’anglaise… Le mandat, ce n’est pas un chèque en blanc, même pour un chihuahua canadien. Si Carney est pas un gars autoritaire, me demande il quoi ?

Aux Partis de gauche ( CAQ ou équipe Christine Fréchette pour les innocents),PLQ,QS,PQ) voici un petit rappel avant les élections!

@Grok au Québec de combien de % d'argent de l'état on peut envisager couper sans touché aux services aux citoyens de façon drastique Et j'aimerais avoir entre quel % et quel % tu estimes que la manoeuvre serait facilement atteignable, moyennement atteignable et difficilement atteignable Tu peux y aller avec la réponse longue

Il y a peu de gens plus HAINEUX et de plus VENDUS que Karine la journalope au visage PORCIN

Découvre la vidéo de campingkurt! #TikTok vt.tiktok.com/ZSqEYSVrB/ Caliss chu à boute. Veux-tu ben me dire kossé que @dechantalm fait à l’extérieur de chez lui? @goodbye17171717

Why are. Canadian taxpayers paying more than European and American taxpayers per capita to fund the Trillion dollar Ukrainian Russian War?

Monsieur l’égout Média non-subventionné « Pas de casse » 19 septembre 2026 🏴‍☠️ Dans ce « Pas de casse » aujourd’hui… Vous m’excuserez d’avoir été absent quelques jours avec mon « Pas de casse » quotidien. Vous vous doutez que j’ai dû m’absenter quelques jours pour me rendre chez Trump et y gagner ma vie pendant cette période intense. Hier, entre deux segments de vol de retour, j’ai vu la nouvelle et texté une connaissance, le conjoint d’un membre de la famille de Stéphanie Lachance qui participe activement, malgré lui, aux efforts d’affichage de la CrAQue dans Bellechasse… Il connait mes convictions, et il les partage: que voulez-vous, il risque gros s’il dévoile à la belle famille ses positions. À mon retour, je n’avais pas eu de réponse, j’étais étonné et je l’ai appelé: il ne pouvait me répondre « librement », il s’est donc esquivé et m’a rappelé plus tard dans le milieu de la soirée, et j’y ai appris notamment que dans le camp Lachance, c’était « Business as usual », que quelques pancartes avaient été endommagées par les vents légendaires de Bellechasse, que plusieurs avaient tourné ou chuté des poteaux, mais sans plus. Ce que j’ai appris par la suite a validé une hypothèse que j’avais en tête, suivez-moi bien…😉 Cette parution de miss Peggy, la Gagnon, est une commande interne de l’administration Marchand, car cette chroniqueuse ne met jamais son gros nez dans les affaires qui lie Bellechasse. La CrAQue a « drafté » les plans de la nouvelle, et Gagnon s’est exécuté comme une commando programmée. Maintenant il y a un individu, qui s’insère dans ce texte, un ex-candidat pour le PCQ dans ce comté, qui a une vendetta envers son ancien parti. Dans cette stratégie pour se poser en victime, on aurait suggéré d’aller recueillir les propos de cet ex-candidat qui tentait par tous les moyens de conserver l’attention depuis ses déboires… Vous pourrez aller lire dans les réponses les faits autour de cet individu.😉 En conclusion, et la deuxième image témoigne de ce que je prétends: la CrAQue est capable des pires bassesses pour démoniser Duhaime et éviter qu’il soit élu, qui aurait pu en douter…🤭 Mon média impartial qui propose une information de qualité est non-subventionné, donc si tu aimes ce que tu lis, que je rejoins ton point de vue, ne fais pas juste « liker », tu peux partager aussi: c’est ma seule rétribution!🙏 #PASDECASSE

De plus en plus con ce Boisvert 🤡🤡🤡

Le bloc tout excité des démarches du fédéral. Y'a tu encore une seule personne qui pense que ce gars là est souverainiste? Qui serait capable de m'expliquer comme à un enfant de 5 ans à quoi il sert lui dans vie à part se syphonner mes taxes pour faire la cheerleader du PLC.

Hey Ben.

LA SÉNATRICE SUSAN COLLINS MISE SUR UN RETOUR AUX NÉGOCIATIONS MAIS MET EN GARDE LE CANADA CONTRE LE GESTE DE CARNEY Face aux récentes tensions commerciales découlant des tarifs douaniers imposés par l'administration Trump, la sénatrice républicaine du Maine, Susan Collins, préconise une reprise des discussions bilatérales entre le Canada et les États-Unis. Tout en affirmant son opposition à une guerre commerciale, la parlementaire avertit qu'un rapprochement économique trop marqué entre Ottawa et l'Union européenne pourrait compliquer le rétablissement des relations commerciales transfrontalières. Un appel au dialogue direct Négociations bilatérales : Susan Collins exhorte Ottawa et Washington à retourner à la table des négociations pour préserver le partenariat commercial historiquement étroit entre les deux nations. Enjeux régionaux : L'économie du Maine dépend fortement du commerce canadien, l'État important près des deux tiers de ses produits du Canada et y expédiant environ 40 % de ses exportations. Exemptions tarifaires : La sénatrice souligne avoir appuyé les démarches ayant permis de retirer certains matériaux, comme le ciment et le sel de voirie, des récentes surtaxes douanières de 50 % imposées par Washington. L’axe Ottawa-Bruxelles perçu comme un frein La mise en garde de la sénatrice intervient alors que le premier ministre canadien Mark Carney et la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, explorent un partenariat stratégique approfondi. Selon Mme Collins, la recherche d'alliances alternatives en Europe par le gouvernement canadien ne facilite pas le rétablissement du climat de confiance nécessaire à la conclusion d'un accord bilatéral sur les tarifs.

Ça, c’est encore une preuve que changer pour @CFrechette, c’est se chier dans les culottes et de seulement changer de chemise Elle est une matante sans envergure comme le gros innocent @francoislegault qui a décrissé la province pour un rhume et les milliards de dépensés en cabochons

LA DOCTRINE MONROE EXPLIQUÉE : POURQUOI ON NE JOUE PAS AUX APPRENTIS SORCIERS AVEC WASHINGTON Par Pat Laliberté - Mark Carney pense avoir eu l’idée du siècle en allant narguer les États-Unis à Bruxelles. Flatté par les sourires crispés d'Ursula von der Leyen et sa légendaire froideur allemande en plus des applaudissements des technocrates européens, il s’imagine déjà en grand artisan d'un Canada « membre associé » de l'Union européenne. Mais pendant qu’il rêve en grand dans les salons dorés à l'autre bout de l'Atlantique, il oublie la règle numéro un de la géopolitique nord-américaine : la doctrine Monroe. Pour comprendre dans quel mur Carney est en train de nous envoyer, il faut repasser par la base, l'histoire. C’est quoi, la doctrine Monroe ? En 1823, le président américain James Monroe a fondé un principe d'une simplicité enfantine : « L’Amérique aux Américains ». L’idée était claire, le Vieux Continent (l’Europe) garde ses affaires chez lui, et personne ne vient fourrer son nez dans le Nouveau Monde. Roosevelt est allé un cran plus loin en disant : « Puisque les Européens n'ont pas le droit d'intervenir chez nos voisins, c'est nous, les États-Unis, qui allons y faire la police. » Washington a transformé ce principe de défense en droit de propriété. Le message envoyé au reste du globe est devenu : tout ce qui se passe dans l'hémisphère ouest relève de notre chasse gardée. Pourquoi elle s'applique directement au Canada ? Carney semble l'avoir oublié, mais pour la Maison-Blanche, le Canada est et restera son arrière-cour nord-américaine. Toute tentative d'une puissance continentale extérieure, qu'elle soit européenne comme l'UE ou asiatique comme la Chine, d'influencer directement l'économie, les normes ou la sécurité du Canada est perçue à Washington comme une menace directe envers la sphère d'influence américaine. L'idée de flirter avec Bruxelles pour faire du Canada un « membre associé » de l'UE réveille exactement les réflexes de cette doctrine centenaire. Un choc frontal avec Washington Si le Canada tente de sortir de l'orbite américaine pour s'aligner sur l'Europe, les États-Unis n'hésiteront pas une seconde. Ils utiliseront tout leur poids économique (tarifs douaniers, révision de l'ACEUM) et politique pour bloquer cette alliance. La réalité de la carte Nous partageons 8 891 km de frontière avec le géant américain. Notre défense repose sur le NORAD et l'OTAN. Ottawa ne peut tout simplement pas faire semblant d'être un pays neutre sans subir les représailles directes du voisin du Sud. Pour Washington, l'équation est d'une simplicité désarmante, le Canada est un voisin nord-américain. Laisser l'Union européenne y installer un pied-à-terre politique ou stratégique viole directement l'esprit de la doctrine Monroe. Les vraies conséquences d'un mirage diplomatique Le plus ridicule dans cette histoire ? Cette entente avec l'Europe est un château de cartes. Juridiquement, le statut de « membre associé » n'existe même pas dans les traités européens. Il faudrait l'unanimité des 27 pays membres et au moins une décennie de négociations interminables pour que ça voie le jour. C'est du vent, une formule creuse lancée sur une tribune étrangère. Mais, attention : même si cet accord est vague et loin d'être une réalité, les conséquences pour le Canada, elles, sont déjà bien réelles. En jouant au plus fin à Bruxelles pour aller chercher des tapes dans le dos, Carney réussit un tour de force. Agacer les Américains pour absolument rien en retour. On se met à dos notre plus grand partenaire commercial, on fragilise nos marchés et on crée des tensions inutiles avec Washington, tout ça pour une promesse en l'air qui n'aboutira probablement jamais. Il est temps que Mark Carney descende de son nuage, range son passeport anglais et se rappelle une chose fondamentale. Notre souveraineté et notre prospérité ne se négocient pas à Bruxelles pour flatter son égo et sa prochaine carrière, elles se défendent ici, en tenant compte de la réalité du continent où l'on vit.

‘’C’est la faute de Donale Trompe faque je vais voter pour du vrai changement pour Cachette @CFrechette! Elle ce n’est pas la crisse de @coalitionavenir qui a détruit mon Québec’’ - Gertrude de St-Lin