Admini X zawiesili konto jednego z najprzyzwoitszych salonowych komentatorów, więc filmik, będący sednem mojego przypiętego dotąd wpisu jest niedostępny (a konta wulgarnych i prymitywnych prawicowców - nadal świecą intelektualną i moralną golizną). Więc przypominam - 1.06.2025.

Dramat po raz enty.🤦 Produkty koszmarnie prymitywnej i tępej pisowskiej propagandy. Ludzie kompletnie zindoktrynowani przez PiS, który dla partyjnego interesu zrobił z nich wyborcze intelektualne zombie. Bronią działań PiSu, który demoluje te wszystkie wartości w których obronie rzekomo tu są. To jest kompletne odwrócenie pojęć.🤦 Deklarują obronę demokracji, praworządności, ale nie potrafią odnieść swoich działań do konkretnych przepisów i zasad, których po prostu nie rozumieją. Korzysta z tego tylko i wyłącznie PiS, który właśnie dzięki takim ludziom w ogóle istnieje w polityce. Koszmar. 🤦

Kilka altan za 421 mln zł. Jak Watykan zgodził się na sprzedaż osiedla z rodzinami. Śledztwo @gazeta_wyborcza Nie chcieliśmy uwierzyć, że arcybiskup Gądecki mógł tak nakłamać na nasz temat - mówi mieszkanka osiedla Maltańskiego. Przez trzy miesiące sprawdzaliśmy, jak prawie 300 domów zamieniło się w watykańskim dokumencie w "kilka częściowo zabudowanych obiektów i altan". poznan.wyborcza.pl/poznan/7,…

Z nostalgią wspominam łagodne działania policji za PiSu. Zawsze z szacunkiem do obywatela. Tutaj na przykład kulturalna próba wylegitymowania strajkującego przedsiębiorcy - żeby było obywatelowi wygodniej to legitymowanie nastąpiło w pozycji leżącej na drodze i w krzakach😉

W sprawie sędziego Macieja Berka widać jeszcze jeden przejaw uzurpacji prezydenta Karola Nawrockiego. Żąda on dowodów, że Berek przez 10 lat wykonywał zawód radcy prawnego. Tymczasem ustawa o radcach prawnych jasno stanowi, że wykonywanie zawodu to świadczenie pomocy prawnej – "w szczególności" udzielanie porad, sporządzanie opinii, opracowywanie projektów aktów prawnych. Katalog jest otwarty. Mieszczą się w nim także umowy cywilnoprawne. I co teraz? Berek ma przedstawić listę wykonanych dzieł, a prezydent będzie na oko szacował, ile godzin realnie poświęcił na każdą opinię i czy sumarycznie wychodzi mu 10 lat? Na jakiej podstawie prawnej prezydent miałby dokonywać takiej oceny? Kto i kiedy dał mu kompetencję do rozliczania radców prawnych z ilości i jakości wykonywanych zleceń? Prezydent uzna a priori "mi się to nie sumuje do 10 lat" i już? Interpretacja prezydenta jako instancja orzekająca o wypełnieniu wymogów? "Ja tak uważam" i wystarczy? Czy my jesteśmy monarchią?

Milion w rok i dyplom Collegium Humanum. Tak PZU płaciło PR-owej gwieździe PiS [ŚLEDZTWO] Anna Plakwicz od lat pomaga PiS przy kampaniach wyborczych, a dziś pracuje dla prezydenta Karola Nawrockiego. Specjalny zespół badający nieprawidłowości w PZU ustalił, że przez rok zarobiła ona w spółce 997 tys. zł — dowiedział się "Newsweek". A to nie wszystko, bo PZU zapłaciło też Plakwicz za dyplom MBA na Collegium Humanum. Dokumenty sugerują, że na jego zrobienie pani dyrektor potrzebowała... ledwie dwóch miesięcy. Pomagała PiS (okradać Polaków ) ? Dziś pracuje u ćpuna i dalej okrada Polaków ... Więcej o tym przeczytacie tutaj : onet.pl/informacje/newsweek/…

MASSIVE BOMBSHELL: DAN GOLDMAN UNLEASHES TRUTH! Congressman Goldman just went live with FBI 302 receipts. Evidence shows Trump unzipped his pants, forced a 13-year-old’s head down, and when she bit his p*nis in self-defense, he punched her and called her a "B." The FBI interviewed her FOUR times while the case was buried. Pam Bondi lied to Congress, claiming “no evidence” of these crimes while sitting on files describing this exact assault. This is perjury and a cover-up for a predator. You don’t get to "save the kids" while your AG hides files of a child being beaten for fighting back. History will remember the enablers. We stand with the children who bit back.

Smacznego !

Szanowny Panie @NawrockiKn . Ostatnio zapoznałem się z Pana oraz Pana wspólników z Kancelarii Patologii @prezydentpl w sprawie odmowy przyjęcia ślubowania od legalnie wyborach sędziów TK. Używacie tu państwo takich argumentów jak - niewłaściwy życiorys wybranych przez Sejm sędziów - przebieg kariery zawodowej - część sędziów zajęło wakaty powstałe za kadencji Pana poprzednika Prezydenta Andrzeja Dudy. - wymaganie aby ślubowania były składane wobec Pana osobiście - kwestionuje Pan procedurę i legalność ich wyboru. Zastosujemy więc tą logikę co do Pana osoby ponieważ wobec art 32&1 Konstytucji wszyscy ( w tym także Pan) są równi wobec prawa i władzy publicznej a według tejże Konstytucji w brzmieniu jej artykułu 126&2 stoi Pan na straży wykonywania jej zapisów. Zacznijmy od życiorysu. I tu mamy już duże wątpliwości czy powinien Pan sprawować pisastowany urząd. Bo co my mamy w Pana życiorysie. Kontakty towarzyskie ze światem przestępczym, oskarżenia o udział w działalności przestępczej poprzez sutenerstwo i stręczycielstwo ( nie udowodniono ale są poważne poszlaki), udział w nielegalnych walkach pseudokibiców zwanych ustawkami, wyłudzenie mieszkania od Pana Jerzego w niejasnych okolicznościach. Gdybym reprezentował obóz prawicowo konserwatywny to tu wątpliwości do obyczajności Pan życia prywatnego, doniesienia o licznych romansach ale że jestem wrednym lewakiem odpuszczę Panu strefę obyczajową bo nawet bez niej życiorys Pana jest już nieciekawy i nie uprawniający moralnie do sprawowania urzędu Prezydenta. To może Pana kariera zawodowa. No niestety tu też nie jest dobrze. Od ochroniarza w Grand Hotelu, poprzez pośredniego historyka w IPN finansowego przez neonazistę Olgierda L ps OLO , potem poprzez koneksje polityczne dyrektora Muzeum Historii II światowej i Prezesa IPN. Na obu tych stanowiskach miał Pan bardzo dużo zarzutów od łamania praw pracowniczych poprzez przekraczanie lub niedopełnienie swoich obowiązków służbowych oraz postawione przez @NIKgovPL zarzuty niewłaściwego zarządzania środkami publicznymi. Dalej idąc Pana i wspólników logiką że część sędziów zajęło wakaty powstałe za prezydentury Andrzeja Dudy to nie mógł Pan złożyć przysięgi przed Zgromadzeniem Narodowym ponieważ ono też zostało wybrane za czasów Pana poprzednika. Jak już przeszliśmy do argumentów ad absurdum to w przysiędze jaką Pan składał jest fragment że został wybrany z woli narodu. A jak na się to do wątpliwości co do legalności wyboru które ma również Pana małżonka która w wywiadzie przyznała że gdyby kwestie reklamy i zakaz manipulacji wyborczych były prawnie uregulowane to nie został by Pan Prezydentem. Dodatkowo istnieją stwierdzone przypadki fałszowania protokołów wyborczych na Pana korzyść i przciko pond 400 osób prowadzone jest postępowanie prokuratorskie a 86 osób ma już zarzuty ( na 250 przebadanych komisji czyli nie całego 1%). Dodatkowo przyjęło się że ślubowanie skład się wobec narodu a ani mnie ani ponad 10 mln przeciwników Pana prezydtury nie było podczas przysięgi. Analizując powyższe fakty wychodzi że Marszałek @szymon_holownia przekroczył swoje obowiązki dopuszczając Pana do przysięgi przed ZN i za co mam nadzieję odpowie karnie z art 231 kk a może i nawet art 127 kk. Także Panie Karolu gdyby miał Pan minimum przyzwoitości ( oczywiście nie podejrzewam Pana o to) i złożyłby Pan zajmowany urząd bo według prawa oraz swojej własnej logiki zajmuje go Pan bezprawnie Obywatel Goblin

⏳ 439. dzień bez podpisu Prezydenta pod choćby jedną z 46 nominacji ambasadorskich. Tu prawo jest jasne. Polskie interesy nie powinny być zakładnikiem politycznego sporu.

Odpowiedzmy na nagonkę prawicy w sieci‼️ Pokażmy, że stoimy po stronie praworządności i legalnie wybranego sędziego Trybunału Konstytucyjnego Macieja Berka. Zostawcie like❤️ na znak poparcia!

Dowiedzielismy sie od Pana Min .dlaczego szkodnik Nawrocki nie podpisuje nominacji ambasadorskich ,bo chce zeby Bielan i Rachon mogli w Stanach knuc i szczuc .

Bandyta @DariuszMatecki robi listy... "funkcjonariuszy reżimu" @donaldtusk. 🤦‍♂️ Czy @Obywatelska_KO coś z tym zrobi? @w_zurek? A może liczycie na to że to tylko takie gadanie? Mamy nie eskalować? Nie obawiać się psychopatów? Zabójstwo prezydenta Gdańska Pawła Adamowicza niczego was nie nauczyło? Tu już nie ma miejsca na żaden dialog. @PolskaPolicja Patologia już robi męczennika z typa który rzucił się na parę policjantów. A o Policjantach mówi się że to było "usiłowanie zabójstwa". Było by śmiesznie gdyby nie było tragicznie. A niedasizm wcześniej czy później skończy się kolejną tragedią.

🇺🇸 Antony Blinken: “95% of economic aid to Ukraine NEVER left the United States.” The story about $350 billion supposedly being sent to Ukraine is an outrageous lie. Former Special Envoy Keith Kellogg also called this claim FAKE! The United States provided Ukraine with only $65.9 billion in military assistance. That was under Biden! And not a single cent under Trump! That orange bastard will eventually have to answer for all his lies and manipulation. Why are Americans still putting up with this disgrace before the entire world?! 🤷🏼

Łukaszu, zastosujmy Twoją zasadę konsekwentnie. Po wyborach prezydenckich 2025 stwierdzono rzeczywiste błędy przy liczeniu głosów. Sąd przeliczał karty w części komisji, prokuratura wszczęła postępowania, a jeszcze w 2026 r. kierowane są akty oskarżenia dotyczące błędnego przypisywania głosów. Czy wobec tego każdy obywatel może dziś powiedzieć: „Mam wątpliwości co do prawidłowości wyboru Prezydenta, więc należy przeliczać wszystkie głosy tak długo, aż moje wątpliwości zostaną rozwiane, a sposób ich wyjaśnienia ma mniejsze znaczenie”? Nie może. Dlaczego? Bo prawo określa kto, kiedy, w jakiej procedurze, na podstawie jakich zarzutów i dowodów może badać prawidłowość wyborów. SN w 2025 r. wprost odmówił ogólnopolskiego ponownego przeliczenia wszystkich głosów, ponieważ Kodeks wyborczy takiej procedury nie przewiduje. I dokładnie dlatego Twoje zdanie, że „sposób wyjaśnienia wątpliwości ma mniejsze znaczenie”, jest problematyczne. Co więcej, K 34/15, na które się powołujesz, mówi coś przeciwnego: samodzielna ocena legalności własnego działania nie daje organowi prawa do „recenzowania” innych organów, a kompetencje kontrolne muszą mieć wyraźną podstawę prawną. Jeżeli więc twierdzisz, że wybór Berka był z mocy prawa wadliwy, pokaż trzy rzeczy: 1. przepis wymagający przed głosowaniem właśnie tych dokumentów, których żąda dziś Prezydent; 2. przepis przewidujący, że ich brak powoduje wadliwość lub nieważność wyboru; 3. przepis dający Prezydentowi kompetencję do wiążącego stwierdzenia tego po wyborze dokonanym przez Sejm. Bo w państwie prawa nie wystarczy powiedzieć: „mam wątpliwości”. Trzeba jeszcze mieć kompetencję, żeby je rozstrzygać.

Minister @MKierwinski w „Gość Wydarzeń” na kanale @PolsatNewsPL 💬 : „Złożyłem dziś zawiadomienie do prokuratury przeciwko Telewizji Republika oraz panu Sakiewiczowi i innym redaktorom. Dotyczy ono treści pasków informacyjnych, które zawierały obraźliwe sformułowania wobec polskich funkcjonariuszy, a także prób wywierania nacisku na policjantów, aby odstąpili od wykonywania czynności służbowych oraz agresji skierowanej przeciwko nim. Liczę, że tymi sprawami osobiście zajmie się prokurator generalny, że obejmie je szczególnym nadzorem.”

RT @julia3302:

Sutener w obecności przyszłych sędziów wypowiada słowa niezgodne z prawem i Konstytucją. Nikt nie protestuje, bo brakuje mu jaj, a populiści się cieszą. A można zostać bohaterem już na starcie kariery. Ech.

😂 😂 😂

Zamiast na porządnego dentystę, wycieczki krajoznawcze i rozwój osobisty pakujemy kasę w UŁUDĘ

Polska Kaczyńskiego