Przypominam mój utwór sprzed paru lat: Oda o Stanisławie Żarynie Siadł do kompa Stasio Żaryn i zakasał swe rękawy. Myśli sobie: „Dość już ruskich, pora skończyć te zabawy!”. Wszak śledzenie ruskich onuc to poważne jest zadanie. Stasio robi to codziennie, kiedy tylko zje śniadanie. Wyjrzy oknem, a tam człowiek – idzie jakoś tak bez celu. Stasio myśli: „Podejrzane. Kombinujesz, przyjacielu, Bez wątpienia coś niecnego. Bombę może masz w nogawce, Może zaraz zaczniesz strzelać, ja was wszystkich znam, szubrawce!”. Człowiek zniknął za zakrętem, Staś zaś za telefon chwyta I do ABW już dzwoni: „Zatrzymajcie go – i kwita!”. Myśli sobie: „Może nawet on tak szedł zwyczajnie sobie, Ale sprawdzić trzeba wszystkich – w trudnej wszak żyjemy dobie”. Potem wyjrzy na korytarz, a tam się sprzątaczka krząta. Od lat pięciu wciąż ta sama, kurz z każdego sprząta kąta. Myśli Stasio: „Ruskie szpiony świetnie dzisiaj się maskują I w postaciach przypadkowych wszak najchętniej występują”. Łapie Stasio za telefon: „ABW? Przyjedźcie zaraz Do urzędu, bo z sprzątaczką mam tu mały znów ambaras. Krótko mówiąc i nie klucząc, to jest ruski szpion niechybnie. Byłem na to wcześniej ślepy, ale teraz widzę widnie, Że przyskrzynić ją koniecznie trzeba tutaj już bez zwłoki!”. I z uciechy zatarł rączki, po czym wziął się aż pod boki. Na Tłyterka teraz wchodzi. Patrzy – a tam: olaboga! Nawet już nie trzeba szukać, żeby zaraz znaleźć wroga. Znów Warzecha wypisuje coś, że Polska się naraża, Że na własne koszty wojny nie spogląda i nie zważa, Że być może nasz interes to nie wojna, ale pokój – Stasio aż ze złości pobladł i kompletnie stracił spokój. Język wytknął z ekscytacji i uderza już w klawisze: „Ruska to jest propaganda, co Warzecha znowu pisze! Wojna, wojna, wojna, wojna, tylko wojna, a nie pokój! Pokój to jest właśnie wojna, zasię wojna – to jest pokój!” – taki Stasio klei wywód. Dumny z siebie enter wciska I z radości aż cichutko sam do siebie trochę piska. Tak zleciały dwie godzinki. Stasiu już zmęczony srodze Ruszył prosto do stołówki, lecz zatrzymał się po drodze, Bo jest czujny jak ten wyżeł i ruskiego szpiona czuje Tam gdzie inni nic nie widzą. On się szybko orientuje. Widzi więc przez okno w biurze jegomościa z aparatem, Który zdjęcia robi sobie. Jakby go ktoś strzelił batem, Stasio wyrwał wraz z kopyta i popędził na ulicę. Dopadł szpiona i bez słowa łup go laczkiem w potylicę! (Laczek ściągnął wcześniej z nogi, choć skarpetkę miał dziurawą.) „Ha! – zawrzasnął. – Ruski szpionie! Teraz się okryję sławą Jako ten, co ruska dopadł osobiście i powalił! Będzie mnie i pan minister, i pan premier długo chwalił!”. „I’m an American tourist!” – szpion cokolwiek cicho rzecze. Stasio myśli: „O skubany, sądzi, że mu się upiecze. Wiem ja dobrze, że onuce się maskują dziś głęboko I nie ze mną te numery – do nich mam zbyt wprawne oko!”. I tak Stasio w dzień i nocą, latem, zimą, każdą porą Polsce służy szpionów goniąc, wprawę ma w tym całkiem sporą. Spostrzegawczość i intelekt – dwie zalety główne jego, Bond to przy nim wszak przedszkolak co klocuszki składa Lego. Stasio Żaryn dzielnie chroni nam ojczyznę zagrożoną. On nam tarczą, on nam tamą, i pancerzem, i obroną. Pomyśl o nim ciepło, miło, drogi nasz obywatelu, Gdy obudzisz się już w końcu w pięknym, drugim Peerelu.

🔴Sondaż @united_surveys dla @wirtualnapolska (2-4/10/2026, zdecyd.): @KO_Obywatelska 32,7% /–0,8 @pisorgpl 19,2% /+0,9 @KONFEDERACJA_ 15,1% /+1,4 @KoronyPolskiej 9,6% /–2,0 @__Lewica 7,9%/–1,5 @RozwojPlus 6,1% /+0,5 @nowePSL 4,7% /+0,7 @partiarazem 4,2% /+0,8 @PL_2050 0,5%/0,0

Podczas roboczej wizyty w #Lubmin w Niemczech poseł do Parlamentu Europejskiego @GrzegorzBraun_, poseł na Sejm RP @Roman_Korona i dr @Slawomir_Ozdyk (Konfederacja @KoronyPolskiej) spotkali się z posłem do Bundestagu @SteffenKotre (AfD) oraz posłami do Landtagu Meklemburgii-Pomorza Przedniego z ramienia @AfD – Stephanem Reukenem i @Kevin_Kurtze.

Z Indiami nie rozmawiamy, bo wyślą nam miliard imigrantów. Z Chinami też nie wolno, bo to przecież komuniści. Z Rosją broń Boże nie, bo się Zełenski obrazi. Z Arabami i Persami nie wolno, bo przecież to antysemityzm. Tak wygląda debata w polskiej piaskownicy politycznej. Poza tym, jeśli ktoś rozmawia z przedstawicielami krajów BRICS czy Globalnego Południa, ani chybi musi być wrażym agentem. Wolno rozmawiać tylko z jednym krajem, uniżenie, na dywaniku i klęczniku... Mentalność niewolnicza polskiej klasy politycznej w pełnej krasie.

Warszawa, 5 października 2026 r. Grzegorz Braun Polski Poseł do Parlamentu Europejskiego  ul. Myśliwiecka 10/2a 00-569 Warszawa tel. 600 152 721 mail: biuro@gbraun.pl Prokuratura Rejonowa Warszawa-Śródmieście ul. Krucza 38/42, 00-512 Warszawa do wiadomości: Prokuratura Okręgowa w Warszawie ZAWIADOMIENIE o możliwości popełnienia przestępstwa sprawstwa, współsprawstwa albo pomocnictwa w zabójstwie dziecka poczętego, dokonanym pod postacią tzw. aborcji farmakologicznej przedsięwzięcie funkcjonujące pod nazwą „Aborcjomat" Na podstawie art. 304 §1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego składam zawiadomienie o uzasadnionym podejrzeniu popełnienia przestępstwa i wzywam Prokuraturę do niezwłocznego wszczęcia postępowania przygotowawczego. Nie składam tego pisma jako prywatnej skargi obrażonego gustu. Składam je jako obywatel Rzeczypospolitej, której ustawa zasadnicza nie zna kategorii ludzi zbywalnych, i jako poseł, który nie zamierza udawać, że naprzeciwko Sejmu wolno prowadzić publiczny punkt wydawania trucizny na dzieci. I. Osoby, których dotyczy zawiadomienie Zawiadomienie dotyczy osób prowadzących, organizujących, zaopatrujących i nadzorujących przedsięwzięcie funkcjonujące publicznie pod nazwą „Aborcjomat" (także: „Abortomat"), uruchomione 29 września 2026 r. w lokalu określanym jako przychodnia „Abotak" przy ul. Wiejskiej 9 w Warszawie, w bezpośrednim sąsiedztwie gmachu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej. Z ogólnodostępnych relacji medialnych oraz z wypowiedzi złożonych na konferencji prezentującej urządzenie wynika, że przedsięwzięcie jest wspólnym dziełem działaczek Aborcyjnego Dream Teamu oraz międzynarodowej organizacji Women Help Women, w ramach projektu określanego jako Feminist Abotech. Publicznie, jako osoby występujące w imieniu organizatorów i opisujące mechanizm działania, zostały wskazane w szczególności: Justyna Wydrzyńska, Kinga Jelińska, Natalia Broniarczyk oraz Lucia Berro Rosa. Ustalenie pełnego kręgu osób, które napełniają skrytki, wydajają do nich kody, udostępniają lokal i finansują całość tego niegodziwego procederu, należy do Prokuratury. Zawiadamiający nie przypisuje z góry nikomu skonkretyzowanej winy. Wskazuje tylko w tym piśmie osoby, których udział w tym podłym procederze wynika z ich własnych, publicznych deklaracji, i żąda, by organ ścigania ustalił role: sprawcy bezpośredniego, współsprawcy, sprawcy kierowniczego i pomocnika. II. Stan faktyczny wynikający ze źródeł publicznych W dniu 29 września 2026 r. w lokalu przy ul. Wiejskiej 9 uruchomiono urządzenie złożone z 22 zamykanych skrytek, zewnętrznie zbliżone do automatu paczkowego. Wewnątrz skrytek umieszczane są pakiety przeznaczone - wedle własnych słów organizatorek funkcjonowania tego urządzenia - do samodzielnej aborcji farmakologicznej. Za dostarczanie przesyłek ma odpowiadać Women Help Women. Odbiór nie jest swobodny: osoba zainteresowana przechodzi zdalną konsultację, otrzymuje indywidualny sześciocyfrowy kod PIN i tym kodem otwiera przypisaną skrytkę. Według relacji prasowych w zabezpieczonej kopercie znajdują się dwa blistry. Pierwszy zawiera pojedynczą dawkę mifepristonu, który blokuje progesteron niezbędny do utrzymania ciąży, oraz tabletki mizoprostolu wywołującego skurcze i opróżnienie macicy; drugi blister zawiera dalsze tabletki mizoprostolu. Nie jest to więc „informacja o zdrowiu". Jest to wydanie środka, którego jedynym deklarowanym przeznaczeniem w tym obrocie jest przerwanie ciąży, czyli - mówiąc językiem rzeczy, a nie języka marketingu - uśmiercenie dziecka poczętego. Organizatorzy nie ukrywają celu prawnego tej konstrukcji. W komunikacie Aborcyjnego Dream Teamu, przywołanym przez Oko.press, czytamy wprost: „W Polsce karana jest pomoc w aborcji. [...] nawet samo przekazanie sobie tabletek z ręki do ręki może zostać uznane za przestępstwo. Dlatego hakujemy kodeks karny". Kinga Jelińska publicznie oświadczyła, że organizacja realizuje około 130 aborcji dziennie i jest największym dostarczycielem aborcji w Polsce. Justyna Wydrzyńska przedstawiła automat jako sposób odbioru bez gromadzenia danych osobowych, w godzinach otwarcia placówki, przy wsparciu dyżurujących działaczek. Lokalizację naprzeciw Sejmu organizatorzy określili jako celową i symboliczną. Innymi słowy: nie mamy do czynienia z ulotką ani z dyskusją. Mamy do czynienia z urządzonym, powtarzalnym, publicznie ogłoszonym mechanizmem wydawania środków poronnych - pomyślanym i zaplanowanym tak, by rozmyć rękę podającą tabletkę śmierci. Samo przyznanie, że konstrukcja ma „zhakować" Kodeks karny, jest przyznaniem expressis verbis, iż organizatorzy znają normę karną, którą obchodzą. A zatem zamiar przestępczy nie jest tu domysłem. Zamiar ten jest jasno, wprost i bez żadnych wątpliwości wyrażony otwarcie w publicznym komunikacie prasowym. III. Kwalifikacja prawna, o której zbadanie wnoszę 1. Przepis wprost wymierzony w opisane zachowanie. Artykuł 152 §2 Kodeksu karnego stanowi, że tej samej karze co sprawca przerwania ciąży podlega, kto udziela kobiecie ciężarnej pomocy w przerwaniu ciąży z naruszeniem przepisów ustawy lub ją do tego nakłania. Karą jest pozbawienie wolności do lat 3. Paragraf 1 tego artykułu obejmuje tego, kto za zgodą kobiety przerywa jej ciążę z naruszeniem przepisów ustawy z dnia 7 stycznia 1993 r. o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży. Paragraf 3 podwyższa sankcję do lat 8, gdy dziecko poczęte osiągnęło zdolność do samodzielnego życia poza organizmem matki. Ustawa z 1993 r. dopuszcza przerwanie ciąży jedynie w wypadkach ściśle oznaczonych. Po wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 22 października 2020 r., sygn. K 1/20, odpadła przesłanka embriopatologiczna. Publiczne wydawanie pakietów mifepristonu i mizoprostolu każdej osobie, która przejdzie zdalną „konsultację" z przedstawicielami zagranicznej organizacji, nie jest wykonywaniem żadnej z ustawowych przesłanek. Jest ich jawnym i wyjątkowo bezczelnym zaprzeczeniem. 2. Sprawstwo, współsprawstwo, pomocnictwo. Proszę o zbadanie potencjalnego czynu zabronionego na trzech poziomach - bo przedsięwzięcie jest złożone i właśnie po to tak złożone, by żadna pojedyncza ręka nie wyglądała na sprawczą. Po pierwsze - art. 152 §2 K.k. jako typ sui generis. Doktryna słusznie zauważa, że jest to pomocnictwo do czynu, którego sama kobieta ciężarna nie realizuje jako przestępstwa. Dr hab. Mikołaj Małecki wskazuje, że klasyczne pomocnictwo z art. 18 §3 K.k. zakłada czyn zabroniony sprawcy głównego, natomiast art. 152 §2 K.k. jest świadomym i celowym wyłomem w tej zasadzie: ustawodawca ukarał udzielającego pomocy i nakłaniającego właśnie dlatego, że samej kobiety karać nie chciał. Nie jest to luka. Jest to świadoma decyzja. Dostarczenie środka poronnego, instrukcji jego użycia i infrastruktury odbioru wypełnia znamię „udzielania pomocy", choćby kobieta z paczki jeszcze nie skorzystała. Pomocnik odpowiada za własny czyn. Wystarczy zamiar, by środek posłużył do przerwania ciąży. Organizatorzy „Aborcjomatu" ten zamiar jawnie i publicznie głoszą. Po drugie - współsprawstwo i sprawstwo kierownicze z art. 18 §1 K.k. w zw. z art. 152 §1 albo §2 K.k. Kto urządza lokal, stawia automat, ustala reguły wydania kodu, napełnia skrytki i dyżuruje przy odbiorze, nie jest przechodniem. Jest w pełni świadomym uczestnikiem porozumienia, na mocy którego ciąża ma zostać przerwana. Podział ról - jedni konsultują zdalnie, drudzy pakują, trzeci udostępniają adres przy Wiejskiej – nie usuwa odpowiedzialności. Przeciwnie: jest klasyczną postacią współsprawstwa przy przestępstwie o charakterze zorganizowanym i powtarzalnym. Jeżeli Prokuratura ustali, że wydanie pakietu i towarzysząca mu instrukcja stanowią już przerwanie ciąży w postaci sprawczej, a nie tylko pomoc, kwalifikacja winna iść z §1, nie z §2. Po trzecie - pomocnictwo z art. 18 §3 K.k., na wypadek gdyby sąd uznał, że część uczestników nie sięga poziomu współsprawstwa. Dostarczenie narzędzia, ułatwienie, rada: wszystko to ustawa wymienia jako postacie pomocy. „Aborcjomat" jest pomocą uprzemysłowioną – co nie wyklucza (a wręcz przeciwnie) personalnej odpowiedzialności tych, dzięki którym on funkcjonuje. 3. Zabójstwo i aborcja — stosunek przepisów. Wnoszę, by czyn badano jako sprawstwo lub pomocnictwo w zabójstwie dziecka poczętego, dokonanym pod osłoną nazwy „aborcja". Nie jest to figura retoryczna. Jest to teza, którą doktryna wypowiada wprost, a którą ustawodawca jedynie typizuje odrębnie. Prof. Andrzej Zoll stwierdził, że bezsporne jest, iż dziecko poczęte jest człowiekiem, a prawo do macierzyństwa nie może oznaczać prawa do decydowania, czy kobieta urodzi, w momencie, w którym już jest matką, bo dziecko już jest. Bogusław Michalski przyjmuje, że przedmiotem ochrony art. 152 K.k. jest życie dziecka w fazie prenatalnej - od poczęcia, a przerwanie ciąży stanowi jego zabicie. Anna Jończyk w „Palestrze" ujmuje przedmiot ochrony art. 152 i 153 K.k. jako życie człowieka w fazie prenatalnej, od zespolenia komórek rozrodczych do rozpoczęcia akcji porodowej. Sąd Najwyższy w judykaturze dotyczącej pokrzywdzonego przyjął, że przedmiotem ochrony art. 152 §1 K.k. jest życie dziecka poczętego, nie zaś dobro kobiety. Granicę między art. 152 K.k. a art. 148 K.k. wyznacza nie filozofia, lecz chwila rozpoczęcia porodu. Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 26 października 2006 r., I KZP 18/06, wiąże początek ochrony z art. 148, 149 i 155 K.k. z rozpoczęciem akcji porodowej. Do tej chwili obowiązuje typ uprzywilejowany. Uprzywilejowanie nie zmienia ontologii czynu. Dziecko poczęte nie staje się człowiekiem dopiero na progu sali porodowej. Staje się tylko inaczej opisane w ustawie karnej. Dlatego wnoszę o przyjęcie jako kwalifikacji zasadniczej art. 152 §1 lub §2 K.k. w zw. z art. 18 K.k. - jako lex specialis - oraz o zbadanie, czy w wypadkach, w których dziecko osiągnęło zdolność do życia poza organizmem matki, nie zachodzi typ z art. 152 §3 K.k., zagrożony karą od 6 miesięcy do lat 8, a bliski już wagą art. 148 K.k. Wnoszę także, by w uzasadnieniu postanowienia o wszczęciu nie powielano formuły, jakoby „to nie człowiek". Formuła ta jest nie do pogodzenia ani z art. 38 Konstytucji, ani z wyrokiem TK z 28 maja 1997 r., K 26/96, ani z wyrokiem K 1/20. 4. Przepisy towarzyszące. Wnoszę o równoległe zbadanie art. 124 ustawy z dnia 6 września 2001 r. – Prawo farmaceutyczne, to jest wprowadzenia do obrotu produktu leczniczego bez wymaganego pozwolenia, oraz przepisów o obrocie produktami leczniczymi bez zezwolenia. Mifepriston i mizoprostol nie są w Rzeczypospolitej dopuszczone do wolnego wydawania w kopertach z automatu. Wnoszę ponadto o ocenę, czy powtarzalność czynu - skrytki napełniane na bieżąco, deklaracja skali rzędu stu kilkudziesięciu aborcji dziennie - nie stanowi ciągu przestępstw z art. 91 K.k. albo czynu ciągłego z art. 12 K.k. IV. Tezy doktryny prawa i orzecznictwa, na których opieram zawiadomienie Po pierwsze. Przedmiotem ochrony art. 152 K.k. jest życie dziecka poczętego. Tak Zoll, tak Michalski, tak Jończyk, tak - w warstwie materialnej - Sąd Najwyższy, nawet tam, gdzie odmawia nasciturusowi procesowego statusu pokrzywdzonego z art. 49 K.p.k. z powodu braku zdolności prawnej osoby fizycznej. Kto więc wydaje środek poronny, godzi w życie, nie w „stan ciąży" jako abstrakcję. Po drugie. Pomoc jest karalna niezależnie od niekaralności kobiety. To teza, którą powtarza się przy art. 151 K.k.: samobójca nie odpowiada, kto podaje truciznę - odpowiada. Art. 152 §2 K.k. jest tym samym mechanizmem legislacyjnym – z tym, że zastosowanym do dziecka. Małecki podkreśla, że pomocnikowi musi przyświecać zamiar co do przeznaczenia narzędzia. Zamiar organizatorek „Aborcjomatu" jest publiczny, jawny i aż nadto dobrze sprecyzowany. Po trzecie. Przekazanie tabletek poronnych za pośrednictwem automatu paczkowego zostało już raz uznane przez sąd za wypełnienie znamion art. 152 §2 K.k. Wyrokiem Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z dnia 14 marca 2023 r., sygn. V K 18/22, Justyna Wydrzyńska została uznana za winną udzielenia pomocy w przerwaniu ciąży przez przekazanie co najmniej dziesięciu tabletek mizoprostolu za pośrednictwem operatora pocztowego i skazana na osiem miesięcy ograniczenia wolności. Sąd Apelacyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 13 lutego 2025 r. uchylił to orzeczenie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania - z powodu wadliwej obsady sądu pierwszej instancji, a więc z przyczyny ustrojowej, nie merytorycznej. Sędzia sprawozdawca Rafał Kaniok stwierdził wyraźnie, że sąd odwoławczy nie rozstrzygał, czy czyn jest przestępstwem. Kwalifikacja prawna dostarczenia mizoprostolu jako pomocy z art. 152 §2 K.k. nie została więc obalona. Została odesłana do sądu prawidłowo obsadzonego. „Aborcjomat" jest tą samą konstrukcją, tylko przeniesioną z paczkomatu operatora pocztowego do skrytki ustawionej przez same organizatorki. Po czwarte. Sąd Okręgowy w Warszawie, rozpoznając zażalenie w sprawie tzw. kurierek ProAbo, uchylił postanowienie prokuratora o odmowie wszczęcia śledztwa dotyczącego ekspresowego dostarczania tabletek wczesnoporonnych. Argument, że „środki pochodzą z zagranicy", nie zamyka sprawy. Kto na terytorium Rzeczypospolitej organizuje, uzupełnia i nadzoruje odbiór, działa tutaj. Tak też ujęła to Magdalena Korzekwa-Kaliszuk, wskazując, że pomocnictwo należy rozumieć szeroko, a art. 152 §2 K.k. daje organom ścigania i podstawę, i obowiązek. Po piąte. Preambuła ustawy z 1993 r. nie jest ozdobnikiem. Uznaje życie za fundamentalne dobro człowieka, a dziecko poczęte - za wymagające ochrony. Wykładnia celowościowa art. 152 K.k. nie może więc prowadzić do wniosku, że zakaz pomocy znika, gdy pomocnika zastąpi skrytka z klawiaturą. Ustawa karna nie jest programem komputerowym, który wolno „zhakować" zmianą interfejsu. V. Czego nie wolno Prokuratorowi uznać za okoliczność wyłączającą Nie wyłącza w tym przypadku odpowiedzialności karnej okoliczność, że kobieta odbiera sama kopertę z trucizną na dziecko. Znamię pomocy nie wymaga wręczenia z ręki do ręki. Wystarczy ułatwienie. Kod PIN jest kluczem, nie zasłoną. Nie wyłącza odpowiedzialności karnej również okoliczność, że blister pakuje podmiot zagraniczny. Kto na ulicy Wiejskiej w Warszawie stawia urządzenie, ogłasza jego uruchomienie, dyżuruje i kieruje kobiety pod ten adres, realizuje czyn na terytorium Polski. Art. 5 K.k. nie kończy się na granicy koperty. Nie wyłącza też jej slogan o „braku gromadzenia danych". Przestępstwo nie staje się legalne przez to, że sam sprawca utrudnia jego udowodnienie; przeciwnie - utrudnianie udowodnienia jest raczej okolicznością obciążającą przy ocenie zamiaru. Nie wyłącza wreszcie odpowiedzialności karnej polityczna moda ani sąsiedztwo Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej. Przeciwnie. Urządzenie postawione naprzeciwko Izby, która ustawy nie zmieniła, jest publicznym zamanifestowaniem, że norma art. 152 K.k. ma pozostać na papierze. Dość już bezprawia w białych rękawiczkach – w tym przypadku bezprawia z klawiaturą numeryczną. VI. Wnioski dowodowe Wnoszę o: 1) zabezpieczenie urządzenia, skrytek, kopert, blistrów oraz nośników, na których zapisano oprogramowanie wydające kody, a także o ustalenie, kto urządzenie wykonał, kto je zainstalował i kto uzupełnia zawartość; 2) przesłuchanie w charakterze świadków, a w razie zaistnienia podstaw - w charakterze podejrzanych, osób publicznie występujących jako organizatorki: Justyny Wydrzyńskiej, Kingi Jelińskiej, Natalii Broniarczyk i Lucii Berro Rosy, oraz ustalenie pozostałych osób dyżurujących w lokalu przy ul. Wiejskiej 9; 3) wystąpienie do Women Help Women o dane dotyczące liczby wydanych kodów, treści konsultacji i składu pakietów, w trybie właściwym dla pomocy prawnej, skoro organizacja sama chwali się skalą „130 aborcji dziennie"; 4) zasięgnięcie opinii biegłego farmaceuty i lekarza co do składu zabezpieczonych preparatów, ich działania poronnego oraz tego, czy wydanie następuje z naruszeniem Prawa farmaceutycznego; 5) zabezpieczenie nagrań konferencji z 29 września 2026 r. oraz publikacji, w których organizatorki opisują cel „hakowania" Kodeksu karnego — jako dowód zamiaru; 6) ustalenie, czy wśród odebranych pakietów były środki wydane kobietom, których ciąża przekroczyła granicę zdolności dziecka do życia poza organizmem matki, co otwiera kwalifikację z art. 152 §3 K.k. VII. Żądanie Wzywam Prokuraturę Rejonową Warszawa-Śródmieście do niezwłocznego wszczęcia śledztwa w sprawie możliwości popełnienia przestępstwa z art. 152 §1, §2 i §3 Kodeksu karnego w zw. z art. 18 §1 i §3 Kodeksu karnego, a subsydiarnie - w zakresie, w jakim typ uprzywilejowany nie wyczerpie bezprawia czynu - o ocenę pod kątem art. 148 §1 Kodeksu karnego, oraz z art. 124 Prawa farmaceutycznego, na szkodę dzieci poczętych, przeciwko osobom prowadzącym przedsięwzięcie „Aborcjomat" przy ul. Wiejskiej 9 w Warszawie. Żądam, by w tej sprawie nie było świętych krów: ani z tytułu działalności „społecznej", ani z tytułu zagranicznego szyldu, ani z tytułu tego, że automat stoi o rzut kamieniem od Sejmu RP. Jeśli wolno publicznie, w biały dzień, wydawać kodem PIN środek, którego jedynym przeznaczeniem jest uśmiercenie dziecka, to Art. 38 Konstytucji i art. 152 Kodeksu karnego są atrapą. Atrapy nie bronię. Bronię ustawy, która jeszcze obowiązuje. Prokurator nie jest od tego, by recenzować światopogląd. Jest od tego, by sprawdzić, czy czyn wypełnia znamiona deliktu karnego. Tu znamiona opisano w ustawie, a sposób działania - w komunikacie sprawców. Reszta należy do śledztwa. Z poważaniem, @GrzegorzBraun_ Polski Poseł do Parlamentu Europejskiego

Możecie zgadywać tylko raz jakiej jest narodowości i kto za nim stoi.

W Hiszpanii przedterminowe wybory - bo ludzie domagają się dostępnych mieszkań. We Francji młodzi protestują przeciw coraz gorszej edukacji publicznej. I nie są to tylko migranci - jak chciałaby przedstawiać prawica. A my mamy jedne z najmniej dostępnych mieszkań w Europie. Z rynku wyciągają je betonowe lokaty i firmy prowadzące w zwykłych domach mieszkalnych hotele. Edukacja na potęgę się prywatyzuje - swoją drogą jestem bardzo ciekawa, ilu posłów posyła dzieci do publicznych szkół. Bo jeśli posyłają to wiedzą, że kogo tylko stać płaci swoim dzieciom za korepetycje. I ten trend nie zaczął się wczoraj, ale trwa od dekady. Szanse młodych ludzi na dobrą przyszłość definiuje portfel rodziców. Nierówne szanse na godne życie - prędzej czy później - rozwalają wspólnotę społeczną i prowadzą do chaosu.

Dobrze Ci tak, pindo! 🥳

NASZ NEWS: Amerykanie są zainteresowani zmianą premiera w Polsce #włączprawdę #TVRepublika tvrepublika.pl/Polska/NASZ-N…

Pan @bgraczak nie potrafi wyjaśnić jak na razie banalnych moim zdaniem kwestii. Miast tego wyzywa mnie od kłamców i manipulatorów, przyjaciół Moskwy i Pekinu etc. To dziwne. Mam nadzieję, że ochłonie i wytłumaczy jak doszło do nawiązania przez @PRZEkanal kontaktów z szefem Zondacrypto. Jestem przekonany, że kiedy emocje opadną pan Graczak przedstawi proste i klarowne wytłumaczenie niefortunnego jak na ten moment zbiegu okoliczności. Tym bardziej, że pan Graczak znany jest przecież z bezkompromisowego dochodzenia prawdy. Życzę Państwu oraz panu Graczakowi dobrej nocy.

„PiS to są kontrole małych firm, to jest opresja, to są areszty. Z tym kojarzy się PiS w małych i średnich firmach” . Panie Premierze... Czy to szczerość czy amnezja? Zapomniał Pan jakiej partii był Pan premierem? . My - mali polscy przedsiębiorcy - nie zapomnieliśmy. :D Wlazł diabeł na ambonę i ogonem na mszę dzwoni...

🔴 Roman Fritz ujął się za Grzegorzem Braunem: Uśmiechnięta serduszkowa koalicja włącza zamordyzm na wyższy poziom! Cytuję ministra Waldemara Żurka: "Nie ma zmiłuj się dla Grzegorza Brauna! Pętla wokół niego coraz bardziej się zaciska!" To zdanie wywołuje presję na cały bezmiar niesprawiedliwości. @Roman_Korona @GrzegorzBraun_ @KoronyPolskiej

🟥 18 września 2025 r. pracownica Zondacrypto zakłada na WhatsAppie grupę "zondacrypto Public Relations". Według wspólnych ustaleń @wirtualnapolska i @tvn24 do grupy zostają zaproszeni m. in. Przemysław Kral, @SJastrzebowski, prowadzący program w @RepublikaTV, oraz Marcin Śmigielski z @PubliconSport. Z opisanej przez media korespondencji wynika, że jednym z tematów było przygotowanie spotkania dotyczącego potencjalnej umowy sponsorskiej Zondacrypto z @pzpn_pl. Według wcześniejszych ustaleń @OnetWiadomosci w grę wchodziła umowa o wartości ok. 10 mln zł rocznie. 🟥 27 września 2025 r. BartłomiejGraczak (@bgraczak) i Marcin Pieńkowski (@MarcinPRZE) przebywają w Monako. Obaj wcześniej pracowali w Telewizji Republika, a następnie trafili do @TVP na początku 2016 r., już za prezesury @KurskiPL. Graczak został reporterem "Wiadomości" @TVP1, natomiast Pieńkowski objął stanowisko szefa redakcji społeczno-publicystycznej TVP1. 🟥 30 września 2025 r. @PRZEkanal publikuje rozmowę Bartłomieja Graczaka z Przemysławem Kralem, ówczesnym CEO Zondacrypto. Rozmowę prowadzi Graczak, a za montaż odpowiada Marcin Pieńkowski. W opisie materiału zaznaczono, że "program powstaje we współpracy z Zondacrypto". Tego samego dnia Kral spotyka się w Bergamo z prezesem PZPN @Czarek_Kulesza, sekretarzem generalnym związku @LukasWachowski) oraz Marcinem Śmigielskim z Publicon Sport. PZPN potwierdził później Wirtualnej Polsce, że rozmowy dotyczyły możliwej współpracy sponsorskiej. Związek podał również, że po dokonanej wówczas ocenie potencjalnego sponsora nie podjął dalszych działań zmierzających do zawarcia umowy. 🟥 W październiku 2025 r. do Monako leci @OlechowskiJarek z Telewizji Republika. Olechowski również od stycznia 2016 r. pracował w "Wiadomościach" TVP1 - razem z Graczakiem. Później kierował "Wiadomościami" i Telewizyjną Agencją Informacyjną. Był to okres rządów @pisorgpl i prezesury Jacka Kurskiego w TVP. Olechowski informował, że w Monako spotkał się z Kralem na tarasie hotelu Le Méridien Beach Plaza. Jak twierdził, celem rozmowy było zweryfikowanie informacji, które dotarły do redakcji na temat Krala. Podkreślał również, że koszty jego podróży pokryła Telewizja Republika. 🟥 25 listopada 2025 r. do tego samego hotelu w Monako przyjeżdża @TomaszSakiewicz, szef Telewizji Republika. Według ustaleń Onet Wiadomości - który opublikował także dokument dotyczący pobytu - rachunek hotelowy w wysokości 2300 euro został opłacony przez Przemysława Krala. 🟥 28 listopada 2025 r. trwa wymiana dokumentów dotyczących projektu listu intencyjnego w sprawie potencjalnej inwestycji w Telewizję Republika. Z materiałów opublikowanych przez Onet Wiadomości wynika, że rozważano nabycie lub objęcie przez inwestora pakietu od 5 do 20 proc. akcji stacji. 🟥 2 grudnia 2025 r. ostateczna wersja listu, podpisana elektronicznie przez Tomasza Sakiewicza, trafia do prawnika Przemysława Krala. Podpisu Krala na dokumencie nie ma, a do transakcji ostatecznie nie dochodzi. Dla pełnego obrazu: Sławomir Jastrzębowski zaprzecza, by łączyły go z Przemysławem Kralem jakiekolwiek relacje biznesowe, i zapowiedział kroki prawne wobec autorów publikacji Wirtualnej Polski i TVN24. Tomasz Sakiewicz twierdzi natomiast, że to on wstrzymał rozmowy dotyczące inwestycji, gdy pojawiły się jego wątpliwości dotyczące Zondacrypto. W całej tej historii powtarza się więc również wspólny kontekst zawodowy: Telewizja Republika, TVP z okresu rządów Prawa i Sprawiedliwości i prezesury Jacka Kurskiego, a następnie ponownie Republika. Graczak i Olechowski pracowali razem w "Wiadomościach", Pieńkowski kierował w tym czasie redakcją społeczno-publicystyczną TVP1, a Olechowski i Jastrzębowski są dziś związani z Republiką kierowaną przez Sakiewicza. Przypadek? Zapewne! 👇

Panie @bgraczak. A propos niejasnych powiązań. Czy to nie szef Zondacrypto gościł u pana na @PRZEkanal, a Pan czystym przypadkiem wyskoczył sobie służbowo z kolegami do Monako? AI podpowiada, że nagranie i panów wizyta odbyła się w tym samym czasie czyli 30 września 2025. To prawda? Czy to przypadkiem nie jest szczytowy okres działania Zondacrypto wśród prawicowych polityków i dziennikarzy? Bo to, że dwa tygodnie póżniej ogłosił pan zbiórkę na 25 kola na nowe studio i błyskawicznie pojawiła się wpłata na cała sumę moim zdaniem to zupełny przypadek.

Swoją drogą - jak Państwo sądzą: - Czy którekolwiek z merdiów gównego ścieku, które teraz kręcą g...ną biedaaferę hinduską, zaprosi w związku z tym Grzegorza Brauna do programu na żywo, czy nadal będą się bali? Zróbmy ankietę:

To nagranie jest tak pojebane, że brakuje mi słów, aby je skomentować. Dziewczyna na luzaku przyznaje, że została zgwa***na i że nie zgłosiła tego, bo sprawca był nielegalnym imigrantem. Ona świadomie pozwala na to, aby typ gw**cił dalej bezkarnie inne kobiety. Niezgłaszanie gw***ów, żeby nie stygmatyzować mniejszości - to musi być jakaś nowa fala feministycznego zjebania.

Mamy to! 🥳💪 Ćwierć miliona! Przekroczyliśmy już 250 000 obserwujących nasz jedyny oficjalny profil facebookowy! Polecamy się uprzejmie do dalszej obserwacji! 🇵🇱 𝐊𝐎𝐍𝐅𝐄𝐃𝐄𝐑𝐀𝐂𝐉𝐀 𝐊𝐎𝐑𝐎𝐍𝐘 𝐏𝐎𝐋𝐒𝐊𝐈𝐄𝐉 to realna i najszybciej rozwijająca się siła polityczna w Polsce. Nasi Posłowie @Wlodek_Skalik, @Roman_Korona, @SlawZawislak oraz polski Poseł do PE @GrzegorzBraun_ idą jak burza! ⚡️ Ale o dynamicznym 📈 wzroście Korony najdobitniej świadczy to, jak desperacko starają się nas zatrzymać! Straszeniem, nagonką, pokazówką. Cenzurą, manipulacją, wymawianiem sal. Pseudotajnymi taśmami z niczym kontrowersyjnym czy absurdalnym serialem sądowym naszego Prezesa... 😑 Co nam jeszcze szykują? Dlatego tym bardziej apelujemy: bądźcie z nami bez względu na wszelkie te ich niskie, a często niegodziwe i bezprawne zabiegi! Obserwujcie wszystkie nasze media, aby na bieżąco poznawać PRAWDĘ (a nie przeinaczenia) o naszych rzeczywistych działaniach w Sprawie Polskiej 🇵🇱 Zobacz, czy znasz już wszystkie nasze enklawy internetowe i zaglądasz do nich regularnie: ✅ facebook.com/konfederacjakor… ✅ youtube.com/@KonfederacjaKor… ✅ x.com/KoronyPolskiej ✅ instagram.com/konfederacjako… ✅ messenger.com/channel/konfed… ✅ konfederacjakoronypolskiej.p… A.M.D.G.! Konfederacja Korony Polskiej

Za dużo słów, wystarczy wrzucić im to i nagle dupa cicho

Od kiedy Rosja jest naszym wrogiem??