+4 265€ aujourd’hui sur ce compte-titres. +4,6% en une journée.
Il est quasiment 100% exposé à la tech.
Et ça fait 3 ans qu’on me dit que je vais tout perdre.
"Bulle de l’IA."
"On va revivre la bulle internet"
"Ça a trop monté, ça va forcément s’effondrer."
Sauf que le parallèle avec la bulle internet est souvent fait sans regarder les chiffres.
Au pic de 2000, le Nasdaq-100 se payait autour de 150 à 200 fois ses bénéfices. Même après avoir déjà chuté de 50%, son ratio cours/bénéfices était encore autour de 100. Aujourd’hui, on est plutôt dans les low 30x pour le nasdaq100 en 2026.
Et la composition n’a rien à voir non plus : au sommet de la bulle internet, près des 3/4 du Nasdaq-100 étaient soit valorisés à plus de 60x les bénéfices, soit déficitaires. Aujourd’hui, plus des 3/4 sont sous 60x, et la plus grosse tranche de l’indice se situe entre 20x et 40x.
Surtout, les mastodontes qui tirent le Nasdaq aujourd’hui comme Microsoft, Google, Meta, Amazon, Nvidia, ne sont pas des boîtes qui promettent peut-être de gagner de l’argent un jour. Elles génèrent déjà des dizaines de milliards.
Et l’IA, elle aussi, génère déjà du revenu à une vitesse absurde.
Anthropic est passé d’environ 9 Md$ de revenus annualisés fin 2025 à plus de 70 Md$ en 2026. OpenAI tourne autour de 50 Md$ annualisés.
Moi ma take est encore plus extrême que simplement dire "ce n’est pas une bulle"
Je pense qu’on sous-estime encore complètement ce qu’on est en train de regarder.
D'après MOI, aux prix et à l'heure actuelle, on est économiquement à 1/100 de ce que pourrait representer le poids du NASDAQ dans 20 ans.
Et là je parle seulement d'economie, prcq si on parle des usages réels de l’IA, de ce qu’elle sera capable de faire dans nos vies et dans le monde entier, alors là je pense qu’on peut même parler de 1/500e ou 1/1000e.
Agents autonomes, robotique, automatisation à 500% du travail avec bcp + de productivité, médecine, recherche scientifique, logiciels, création, industrie, compute…
Tout va être touché.
Ma thèse est donc littéralement l’inverse de celle des gens qui voient une bulle partout : je pense que l’IA restera très probablement sous-évaluée pendant longtemps, justement parce qu’une énorme partie du marché raisonne encore de manière linéaire sur une technologie qui, elle, progresse de manière exponentielle.
Se rajoute à ça le fait que le Nasdaq ait déjà beaucoup monté, ce qui crée un biais énorme : les gens regardent le graphique, voient +100%, +150%, +200% et concluent automatiquement "trop tard"
Mais c'est un énorme biais, ça veut rien dire un +100%, tant que la boite fait tjrs de la croissance si elle est pricé assez basse et que y'a pas de problèmes majeures, bah elle refinira par s'aligner avec sa croissance.
Je prépare ma première vidéo ytb à ce sujet, j'ai hâte de vous partager ça, hesitez pas à lacher un follow si ça vous interesse on est bientot 100k 🙏
Avis personnel, évidemment. Pas un conseil en investissement.