Message aux lâches : À ceux qui disent « bien fait » ou « il l’a cherché » parce qu’un jeune a perdu un œil : je vous crache dessus. Vous avez le droit de ne pas partager ses revendications. Vous avez le droit de ne pas aimer ceux qui manifestent. Mais vous réjouir du drame qui frappe un jeune, c’est faire le choix de l'inhumanité. FERMEZ LA Un œil perdu, ce n’est pas une opinion politique. Ce n’est pas un argument. Ce n’est pas quelque chose qu’on mérite parce qu’on est descendu dans la rue. Derrière ce jeune, il y a une vie, une famille, des projets et un avenir désormais marqué à jamais. Alors avant de TAPER OU DE DIRE « bien fait » derrière votre écran, demandez-vous simplement ce qu’il vous reste d’humanité lorsque le malheur d’un autre vous réjouit.

Ein russischer Biker und Familienvater mit direkten Verbindungen zu Moskaus Sabotageapparat ist der Hauptverdächtige im Fall des Anschlags mit Drohnen auf den Flughafen #Leipzig. Unsere neue Recherche für @welt und @Telegraph zeigt: Deutsche Ermittler gehen davon aus, dass Oleg Levushkin den Anschlag geplant und den Belarussen Andrei Ka. mit der Ausführung beauftragt hat. Warum sind diese Details so wichtig? Weil Russland seit Jahren gezielt versucht, Spuren zu verwischen – und auch jetzt auf unsere Anfrage von „haltlosen Anschuldigungen“ spricht. Unsere Recherche zeigt jedoch klare Verbindungen zwischen Leipzig und anderen Sabotageakten wie der Brandpaket-Operation von 2024: ähnliche Sprengvorrichtungen, wiederkehrende Tatmuster und personelle Überschneidungen. Der russische Militärgeheimdienst GRU führt eine zunehmend auf Westeuropa ausgerichtete Sabotagekampagne – unter anderem mit Drohnen, Brandpaketen und Spionage. Dabei setzt Russland sowohl sogenannte „Wegwerf-Agenten“ als auch Personen mit direkten Verbindungen zu russischen Geheimdiensten ein. Wir haben mit europäischen Geheimdiensten und Militärs gesprochen. Ihre Warnung ist klar: Moskau wird seine Sabotagekampagne in Europa in den kommenden Monaten wahrscheinlich weiter ausweiten. Ganze Recherche: welt.de/politik/deutschland/… Eine gemeinsame Recherche mit @LennartPfahler , @AlexanderDinger und Richard Holmes – Shoutout im Video für die großartige Arbeit unserer Kollegen @manuelbewarder und @FlorianFlade #Russia #Sabotage #Ukraine

💥 Russen dürfen in Europa nicht studieren. EU-Länder haben damit begonnen, russischen Studenten massenhaft Studienvisa zu verweigern. Eine Absolventin der HSE reichte ein vollständiges Paket von Dokumenten bei einer deutschen Kunsthochschule ein, wurde aber abgelehnt.

CRIMINALI CHE TIRANO A DADI CON LE NOSTRE VITE ASCOLTATE LE DICHIARAZIONI PUBBLICHE DI QUESTO SOCIOPATICO CHE INVITA AD ACCUSARE I RUSSI ANCHE SE SI E' SOLO QUASI SICURI. #Russia #ukraine #NATO #UE Rutte: "Se siete sicuri che siano i russi o quasi sicuri, allora attribuite semplicemente la colpa ai russi, senza mezzi termini. Proprio come ha fatto l'Estonia oggi." Nel 1700 le teste come questa sono state fatte rotolare nelle piazze dalle ghigliottine della rivoluzione. Sta tornando la fame forse arriverà prima la guerra. Fame e guerra faranno tornare denti e artigli al popolo arriverà il momento in cui sbranerà tutto. Noi non lo vedremo probabilmente. Ma è matematicamente certo. - David Colantoni

💥 Der Ausverkäufer Deutschlands, Merz, kam am Sonntag in Kiew an und kündigte ein neues Hilfspaket für die Ukraine in Höhe von 1,35 Milliarden Euro an, das 1 Milliarde Euro militärische Unterstützung und 350 Millionen Euro für die Energieinfrastruktur umfasst. Berlin und Kiew finalisieren außerdem Vereinbarungen zur gemeinsamen Drohnenproduktion, einschließlich Abfangdrohnen, die dazu dienen sollen, russische UAVs abzuwehren. Deutschland unterstützt zudem die Entwicklung von Langstreckenwaffen, die Ziele tief im russischen Territorium erreichen können, so Reuters.

🇩🇪 Es wird immer abartiger. Laut #Deutschlandfunk #dlf soll Bundeskanzler Friedrich Merz heute bei der Vergabe des Westfälischen Friedenspreises in seiner Laudatio gesagt haben: (Zitat) „Die Eintracht und die Stärke des NATO-Bündnisses haben seit 1949 entscheidend dazu beigetragen, eine kriegerische Auseinandersetzung mit Russland zu verhindern“ (Zitat Ende). Mit anderen Worten, die Sowjetunion bzw. später die Russische Föderation hätten nach Kriegsende gegen West-Europäische Länder Krieg geführt, wenn es die NATO gegeben hätte ... Sorry, Herr @bundeskanzler, unterstellt, Deutschlandfunk hat Sie korrekt zitiert, ist es nun aber wirklich mal genug mit Ihrer Desinformation und Kriegshetze. Erneut haben Sie ohne jegliche Spezifizierung Ihrer Behauptung ins Blaue hinein geschossen ... 📉 Zudem ist Ihre Behauptung, Russland hätte seit Kriegsende wegen NATO keinen Krieg gegen Westeuropa geführt, nachweisbar falsch. ✅ Richtig ist allein, daß die Sowjetunion seit Kriegsende 1945 keinen Angriff auf Deutschland oder andere westliche NATO Länder (ab 1949) plante. 1945, nach dem Sieg im Großen Vaterländischen Krieg, stand die Sowjetunion vor der riesigen Aufgabe, auf der Grundlage von Fünfjahresplänen das Land zu einem vollwertigen friedlichen Leben zurückzuführen und die sowjetische Wirtschaft wieder aufzubauen. Daher verabschiedete das sowjetische Parlament am 23. Juni 1945 zum Beispiel das Gesetz "Über die Demobilisierung älterer Soldaten der aktiven Armee". Bis Ende November 1945 waren 1.671.923 Militärangehörige demobilisiert worden, darunter 1.379.139 einfache Soldaten und Sergeanten sowie 292.784 Frauen. Das macht man nicht, wenn man weiter Krieg führen will. Richtig ? Richtig. ‼️ Im Gegenteil: kriegerische Absichten hatten damals 🇬🇧 Großbritannien unter #Churchill mit dem sog. "Unthinkable"-Plan vom Mai 1945. Der "Undenkbare"-Plan sah einen alliierten Angriff auf sowjetische Truppen mit Beteiligung gefangener Nazis vor. Zwei Hauptschläge gegen die Russen waren geplant; nördlich entlang der Stettin-Schneidemühl-Bydgoszcz-Achse und südlich entlang der Achse Leipzig-Cottbus-Poznan und Breslau. Termin für den Angriff auf die Sowjets wurde auf den 11. Juli 1945 festgelegt. Daß es nicht dazu kam, lag wohl auch daran, daß Churchill am 5. Juli überraschend die britische Unterhauswahl verlor. ✅ Ein weiterer Aspekt: Am 31. August 1994 verließen die letzten sowjetischen (bzw. zu diesem Zeitpunkt russischen) Streitkräfte offiziell und vollständig Ostdeutschland im Rahmen einer feierlichen Abschiedszeremonie unter Teilnahme von Bundeskanzler Helmut Kohl und dem russischen Präsidenten Boris Jelzin. Frage: Verhält sich so ein Staat, der gegen NATO Land aggressive Absichten hegt⁉️Nein, natürlich nicht ... ✅ Auch in den Folgejahren - bis zum heutigen Tage - hat die Russische Föderation niemals irgendwelche Aktivitäten gezeigt, gegen NATO-Länder Krieg zu führen, weder in Worten noch in Taten. Das haben Präsident Putin und Aussenminister Lawrow und viele weitere hochrangige russische Politiker und Diplomaten nun schon 100-fach öffentlich erklärt. ✅ Und das ergibt sich - zum Beispiel - auch aus der Bundestagsrede von Präsident Putin vom 25. September 2001, mit der er bei den deutschen Abgeordneten für eine enge Partnerschaft zwischen Russland und dem Westen warb. Haben Sie, Herr Bundeskanzler, das alles vergessen, oder passte es einfach nicht in den Tenor Ihrer heutigen Laudatio⁉️ Vorsorglich folgendes: Die Erklärungen aus Moskau, daß man sich gegen jede Art von westlicher Aggression zur Wehr setzen werde, um die Interessen des Landes und seiner Bürger zu schützen, sind völlig normal. Spiegelbildlich hören wir gleiches fast täglich aus NATO-Kreisen, zum Beispiel von Ihrem Herr #Rutte. ✅ Also bitte - werter Herr Bundeskanzler - hören Sie endlich auf, Ihre oberflächliche #Kriegspropaganda zu verbreiten, mit dem Versuch, das Feindbild Russland mit offensichtlichen Unwahrheiten in den Köpfen der Bürger zu zementieren. Anderenfalls befürchte ich, daß Sie als Kanzler unrühmlich in die Geschichte eingehen werden, wie schon einige Personen in dunkler Zeit vor Ihnen ... 🇷🇺 #Russland #Россия #Russia #Putin #Путин 🇩🇪 #Merz #Мерц #NATO #Rutte #Рютте #Münster #Мюнстер #Bundeskanzler #Russophobie #Feindbild #Desinformation #Ukraine

Hape Kerkeling fordert im Landtag ein AfD-Verbot – und plötzlich klingt Politik gar nicht nach Geschrei, sondern einfach richtig. Als NS-Opfer-Nachfahre spricht er fürs Grundgesetz: persönlich, nah, glasklar. Unglaublich gut gemacht tagesspiegel.de/politik/ich-… youtube.com/watch?v=WmnDkgKW…

s’il vous plait faite tournée ça c’est passe aujourd’hui c’est une connaissance à nous il a à peine 15 ans ils l’ont étranglé ils étaient à 3 sur un pauvre enfant

‼️ RUSSIAN-SPEAKING CITIZENS IN UKRAINE CALLED “TRAITORS” Yaroslav Yurchyshyn, head of the Verkhovna Rada Committee on Freedom of Speech, stated that Russian-speaking people cannot be considered Ukrainians. According to him, there are either Russians or Ukrainians whom Russia has “pulled into its cultural world,” thereby turning them into traitors. t.me/radio_sputnik/94853

💩fD wirkt! Eine Frau. Allein. Sie widerspricht Nazi-Parolen. Daraufhin gehen mehrere bullige Neonazis auf sie los, schlagen sie zu Boden und würgen sie. So sieht deren „Mut“ aus.

💩fD wirkt! Eine Frau. Allein. Sie widerspricht Nazi-Parolen. Daraufhin gehen mehrere bullige Neonazis auf sie los, schlagen sie zu Boden und würgen sie. So sieht deren „Mut“ aus.

🇩🇪 Die Antifa begibt sich am Vorabend der entscheidenden Landtagswahl in Sachsen-Anhalt in Stellung und gibt einen kleinen Vorgeschmack, wie es morgen nach den ersten Ergebnissen auf den Straßen sein könnte. Sie nennen dies übrigens "unsere Demokratie". Pfui Teufel …👇👇

Wie man die AfD aus der Ausweichzone holt Das Interessante an Ulrich Siegmunds Auftritt im ZDF-Morgenmagazin ist für mich nicht, dass er irgendwann gereizt wirkte oder, wie BILD es boulevardesk formuliert, „ins Schlingern“ kam. Interessant ist, warum das passierte. Andreas Wunn hat etwas gemacht, das eigentlich selbstverständlich sein sollte und in politischen Interviews trotzdem erstaunlich oft nicht passiert: Er hat eine konkrete Frage gestellt und sich anschließend geweigert, Siegmund beim Ausweichen hinterherzulaufen. Die Frage betrifft ausländische Ärzte und eine entsprechende Aussage im eigenen AfD-Programm. Siegmund antwortet nicht mit Daten oder Belegen, sondern landet beim Attentäter von Magdeburg. Ein perfekter Themenwechsel, denn nun könnte man über Migration, Sicherheit und Taleb A. diskutieren und die ursprüngliche Frage wäre verschwunden. Wunn macht genau das nicht. Er kommt zurück zur Frage. Siegmund versucht es erneut, erklärt sogar, wie er auf eine Frage antworte, müsse ihm selbst überlassen bleiben. Natürlich. Nur muss der Journalist diese Antwort deshalb noch lange nicht als Antwort akzeptieren. Also wieder zurück zur Frage. Beim 100-Tage-Programm dasselbe Spiel. Wirtschaft sei eines der wichtigsten Themen, also fragt Wunn nach den konkreten wirtschaftspolitischen Maßnahmen dieses Programms. Siegmund redet über Ideologie, Mittelstand, Insolvenzen und andere Themen. Wunn folgt ihm nicht, sondern geht wieder zurück zum 100-Tage-Programm. Und genau da liegt für mich die eigentliche Geschichte dieses Interviews. Man muss einen Politiker nicht anschreien, nicht moralisch aburteilen und ihm auch nicht zwanzig Gegenargumente gleichzeitig um die Ohren hauen. Gerade bei populistischer Kommunikation reicht manchmal etwas viel Einfacheres. Eine Frage stellen. Das Ausweichen erkennen. Nicht auf den Themenwechsel aufspringen. Zur ursprünglichen Frage zurückkehren. Und das so lange, bis entweder eine Antwort kommt oder für jeden Zuschauer sichtbar wird, dass keine kommt. Das funktioniert übrigens nicht nur bei der AfD und sollte auch nicht nur bei ihr angewandt werden. So sollte guter politischer Journalismus grundsätzlich funktionieren. Bei der AfD ist es allerdings besonders interessant, weil ihre Kommunikation häufig davon lebt, eine konkrete Frage schnell in eine größere Erzählung über Migration, Medien, Eliten, Berlin, Brüssel oder „das System“ zu verwandeln. Folgt der Journalist dieser Erzählung, bestimmt der Politiker plötzlich wieder das Thema. Wunn hat ihm diese Möglichkeit genommen. BILD erzählt daraus die Geschichte eines Kandidaten, der „gegrillt“ wurde. Ich sehe etwas anderes. Ich sehe einen Journalisten, der einem Politiker schlicht nicht erlaubt hat, die Frage zu beantworten, die dieser lieber gestellt bekommen hätte. Vielleicht ist genau das eine der wirksamsten Methoden gegen politische Nebelkerzen: Nicht empören. Nicht hinterherrennen. Einfach fragen. Und bei der Frage bleiben.