📍🇫🇷 Elle est devenue un mème. Cette Parisienne fait le tour de la toile mondiale. Elle était dans les cortèges, militante d’extrême gauche. Aujourd’hui, il ne reste plus que la résignation et la tristesse sur son visage. Elle vient de se prendre la réalité en pleine gueule. Comme tant d’autres gauchistes, elle croyait incarner le camp du bien…

On a le droit de rêver à un chef d’Etat.

Le visage du siècle Français.

On peut parier que l'@UnivRennes_2 ne prendra aucune sanction contre son enseignante Bettina Zourli, professeure de sociologie, militante LFI et pro-palestinienne, malgré son apologie du viol et de l'insurrection.

Voilà ce que de Gaulle disait en mai 1968 : « Comment voulez-vous dialoguer avec des enragés qui veulent tout foutre en l’air ? Le seul ton à prendre, quand il y a des émeutes dans la rue, c’est le ton du commandement. À la fin des fins, l’État a une prérogative, celle d’abattre ceux qui veulent l’abattre. Vous faites les sommations, vous tirez en l’air, une fois, deux fois et, si ça ne suffit pas, vous tirez dans les jambes. Il faut d’abord rétablir l’ordre. C’est une affaire de rapport de forces. De Gaulle n’était pas d’extrême droite, il était d’extrême France. À bon entendeur.👂👌🫡

Bon 17. Notre président pose une question. Qui a la réponse ?

Vous voulez que Macron démissionne ? Alors faites tourner ce tweet à fond ! 🔁🇫🇷

C’est quand le tableau est achevé qu’on comprend la vision initiale de l’artiste.

"J’ai trempé ma foi dans l’enfer. Ma foi est sortie du feu des fours crématoires, elle a franchi le béton des chambres à gaz. J’ai vu que ce n’était pas l’homme qui était impuissant dans sa lutte contre le mal, j’ai vu que c’était le mal qui était impuissant dans sa lutte contre l’homme. Le secret de l’immortalité de la bonté est dans son impuissance. Elle est invincible. Plus elle est insensée, plus elle est absurde et impuissante et plus elle est grande. Le mal ne peut rien contre elle ! L’amour aveugle et muet est le sens de l’homme. L’histoire des hommes n’est pas le combat du bien cherchant à vaincre le mal. L’histoire de l’homme c’est le combat du mal cherchant à écraser la minuscule graine d’humanité. Mais si maintenant l’humain n’a pas été tué en l’homme, alors jamais le mal ne vaincra." Vassili Grossman (in « Vie et destin »)

J’avais fait ce dessin pour les émeutes post-match du psg. Mais c’est pareil en pire.

🚨Anthropologie ➡️Texte à lire absolument sur la façon dont les Indiens fonctionnent. C'est une culture de "l'honneur", mais où ce terme n'a pas du tout le même sens que chez nous. Alors qu'en Occident, il signifie être aussi proche que possible de valeurs morales qui guident l'action pour un bien supérieur et commun, en Inde il signifie se placer toujours dans une situation de domination et de victoire par rapport à l'autre. Il faut toujours apparaitre comme supérieur et vainqueur dans des rapports sociaux qui ne sont conçus que comme une compétition, où ce que l'on gagne est enlevé à l'autre. C'est un jeu à somme nulle, sans possibilité de bâtir un bien commun qui bénéficierait à tous. Cela produit des différences de comportements absolument fondamentales : - le bien n'est pas ce qui conforme à des valeurs, mais ce qui est profitable à l'individu et à son clan. Le vol, le népotisme, l'escroquerie, etc, ne sont pas condamnables en eux-mêmes, mais sont au contraire des moyens par lesquels on gagne quelque chose pour soi, donc des moyens tout à fait acceptables ; - ce qui est déshonorant,c'est d'être placé dans une situation d'infériorité, par exemple parce que l'on a été victime d'un vol. Le déshonneur est proportionnel à la publicité qui en est faite. Puisqu'il faut toujours apparaitre gagnant et dominateur, c'est une humiliation que d'être pris dans une position d'infériorité. (En Occident, la victime est quelqu'un auquel on a fait un tort qui doit être réparé, pas une personne que l'on regarde comme inférieure) ; - comme l'honneur et le déshonneur sont liés à la position de gagnant ou de perdant, il importe de réparer un tort subi non pas par une action à valeur morale (justice), mais en devenant le vainqueur de celui qui nous a vaincu, c'est à dire par la vengeance. Cette culture de l'honneur produit des cycles de violences et de vengeance constants. On comprend que la cohabitation de ce mode de fonctionnement avec la société occidentale soit tout à fait impossible. La société occidentale est basée sur la présomption d'honnêteté de l'autre et sur l'idée que les relations saines produisent des bénéfices réciproques et non une compétition faisant un gagnant et un perdant. L'installation de grandes masses de personnes issues de culture de "l'honneur" en Occident a des conséquences catastrophiques : - destruction de la société de confiance ; - explosion des escroqueries et des torts de manière générale, explosion d'autant plus forte que les Occidentaux n'imaginent pas que l'autre, par défaut, verra un intérêt fondamental à leur nuire ; - développement d'une logique de prédation de la société et de l'économie occidentale. Puisque les Occidentaux sont des victimes naïves, il faut tirer le plus possible profit de leur ingénuité. En conséquence, l'économie et la société occidentales fonctionnent progressivement de moins en moins bien. Elles se transforment en mécanique à somme nulle et non plus à bénéfices réciproques ; - "l'hypocrisie" ou le "double discours" sont la norme. Les tenants de la "culture de l'honneur" n'ont aucun problème à faire semblant, auprès des Occidentaux, qu'ils jouent selon leurs règles et adoptent leurs système de valeurs, puisque cela leur permettra de les flouer plus facilement, ce qui, selon leur propre système, est bien. Il n'y a donc pas de société commune prospère, développée et produisant un bénéfice général dans un pays multiculturel avec des minorités de plus en plus nombreuses issues de "culture de l'honneur". Au contraire, après une phase d'entrisme et de prédation, on voit l'ensemble du système se gripper, avant de basculer vers un éclatement, une méfiance et un appauvrissement généraux. C'est le point où nous sommes arriver. C'est pourquoi l'idée que faire venir ces populations chez nous pour obtenir une main d'oeuvre à faible coût et donc des bénéfices économiques est une logique court-termisme. A longue échéance, c'est tout le monde qui y perdra, y compris les investisseurs financiers ayant vu un intérêt initial à les faire venir. Enfin, il faut noter que, si le texte décrit la culture indienne, cela vaut pour un grand nombre de cultures du tiers-monde (c'est d'ailleurs pour cela qu'elles ont produit le tiers-monde), par exemple les cultures maghrébines.

Qu’est-ce qu’un homme politique ?

Bon 17. Pour ceux qui ne confondent pas l’ordre avec le fascisme.

Divertissement. Quelques types de la ménagerie toxique LFI . Manès Nadel

On est prévenus. #mobilisationdu17 #manifestationsdu17

La video que la famille #Traoré veut faire interdire Alors chut, appliquez la discrétion, surtout ne retweeter pas 😂😂😂

🔴🫵🏻 Le contre-budget de LFI complètement démoli et atomisé par un éditorialiste économique en 3 minutes, bon sang que c’est jouissif 🤣 Mélenchon au pouvoir, ça serait la ruine du pays en 24h chrono. 🙄

Time lapse of the entire history of Rome. 753 BC to 1453 AD

Omar Sy nous éclaire.