This is what happens when a music producer gets his hands on Glaze @LukeberryPi built Sampler, then chops a song live and plays it on the pads 🎛️

This is what happens when a music producer gets his hands on Glaze @LukeberryPi built Sampler, then chops a song live and plays it on the pads 🎛️

We’ve already responded to you numerous times via DM on different social media platforms. The response isn’t going to magically change just because you’re asking the same question on X now. /Flo

Sempre que falo de dev ganhando mal vem uns cara sem pé nem cabeça falar "ain é só falar inglês e trabalhar pra gringa" Irmão tu trabalha na gringa? Porra se fosse fácil assim tava todo mundo lá né

🚨 Já que vocês gostam de fofoca, trago uma jurídica 🚨 Antes de ontem o Visor recebeu a primeira notificação extrajudicial da CloudWalk, a mesma empresa da InfinitePay e do Pierre, aquele do gato preto e um dos nossos concorrentes mais conhecidos. A primeira coisa que me veio à cabeça foi a Apple. Em 1989, a Apple Corps, gravadora dos Beatles, processou a Apple por usar a marca em produtos com som. Um dos engenheiros batizou um alerta do Mac de “Sosumi” e disse que era japonês - lido em voz alta soava “so sue me” - que se mantém no mac até hoje. No nosso caso, o motivo da notificação foi a página “Visor vs Pierre”. A CloudWalk nos exigiu tirar a página do ar em 24 horas e nunca mais comparar o Visor com o Pierre. Se a gente não removesse, eles levariam ao CONAR e à Justiça. A notificação apontou três pontos: “Independente de banco ou fintech: Pierre = não, da CloudWalk.” Segundo eles, isso induz o consumidor a erro. O interessante é que a própria notificação diz que a CloudWalk é “titular e responsável pelo aplicativo e marca Pierre”, e os termos de uso do Pierre pedem autorização para compartilhar os seus dados do Open Finance com as empresas do grupo CloudWalk, inclusive para oferecer novos produtos (cláusula 11.2), e para consultar o seu histórico no SCR do Banco Central para análise de crédito (cláusula 18.1). O Visor recebe apenas pela sua assinatura. Não vendemos nem repassamos seus dados para bancos ou anunciantes. O status “Parcial”, segundo eles, “sem critério objetivo”. O critério era simples: a projeção de saldo do Visor considera contas fixas, parcelas, assinaturas, recebimentos recorrentes e alocações em metas. Quando um app não considera todos esses itens, a gente coloca “Parcial”. Agora isso está escrito, com data de comparação, abaixo da tabela. “Só no plano R$ 200” para o servidor MCP. Quando publicamos a página, o MCP do Pierre só estava no plano Premium (R$ 199/mês). No Visor, o MCP está em todos os planos. Depois da nossa página, o Pierre passou a oferecer o MCP também no plano Pro. Com a grande inspiração que tenho da Apple, consultei o @lucasmourao_, nosso advogado, para ver como poderíamos responder à altura, e ele bolou uma contranotificação: […] “Chega a ser curioso que a Notificante considere potencialmente enganoso o ato de informarmos aos consumidores a sua exata e verdadeira filiação corporativa.” […] “O descritivo não é subjetivo, mas sim a nomenclatura mais branda e comercial que encontramos para traduzir as reais limitações sistêmicas do Pierre.” […] Nosso foco no Visor é ser o máximo transparente com o usuário final. Agora, a nova tabela destaca ainda mais a filiação do Pierre com a CloudWalk, com total transparência da fonte dos dados (abaixo da tabela, dos próprios termos de uso deles), e metodologia das linhas. Publicidade comparativa é permitida no Brasil, desde que seja objetiva e comprovável. Apenas a linha do MCP precisou ser ajustada porque havia ficado desatualizada, algo que resolveríamos com um simples aviso amigável. A comparação está no ar novamente, e a escolha continua sendo sua. Somos um time pequeno, mas não abaixaremos a cabeça para grandes corporações. Estamos dentro da lei.