📌 La @SCJN está organizando un diplomado sobre el Juicio de Amparo. Más de 50 mil personas inscritas. 👉 Les comparto mi ponencia sobre Bloque de Convencionalidad y Control Difuso. Agradezco la invitación a impartir esta conferencia a la @ddhh_scjn 👉 youtube.com/live/NxGA3DSsB7w…

Este asunto que debe decidir la @SCJN la semana que viene me parece de enorme importancia. Si queremos dignificar la Justicia, impidiendo la arbitrariedad, debemos abordar de una vez por todas la determinación de los estándares de prueba. En este caso, el proyecto propone asumir el estándar de la probabilidad prevaleciente (con exigencia de peso probatorio) sobre cada uno de los elementos del tipo penal para dictar el auto de vinculación de proceso. En caso de aprobarse, les prometo un análisis detallado de la sentencia. Por de pronto, debo decir que el proyecto es muy atinado y riguroso. Si finalmente se aprueba, pondrá a México en la vanguardia de los países que han afrontado el problema en nuestra área cultural. Podría argüirse que regular el umbral de suficiencia probatoria para vincular a proceso puede dificultar la tarea del Ministerio Público y exigir mayor trabajo a los Jueces. Pero la tarea de unos y otros no es vincular a proceso a quienes se les ocurra, sin mayor fundamentación. El Estado de Derecho exige que el poder punitivo del Estado, a través del proceso penal, se ejerza contra quienes hayan cometido un delito. Para iniciar un proceso no podemos requerir un umbral de suficiencia probatoria igual que para condenar en sentencia, pero ser vinculado a proceso es una cosa muy seria, que puede suponer graves daños contra personas inocentes. Por eso, debe determinarse un estándar de prueba menor que el de la condena, pero que requiera cuanto menos que la hipótesis de la participación en el delito de la persona contra quien haya de dictarse el auto sea la más probable a la luz de los elementos de juicio disponibles en ese momento. ¡Esperemos que el proyecto sea aprobado y que tenga efecto real en la manera en que todos los jueces mexicanos decidan sobre las vinculaciones a proceso!

No hay ninguna maestría que se parezca ni remotamente a la Maestría en Argumentación Jurídica que dirijo con orgullo y en la que imparto 9 lecciones, de las 28 que hay. Es título propio de la U. de León, título oficial de la Universidad del Magdalena (Colombia) y título oficial en México. Miren detalles: - 13 profesores y profesoras muy formados y con gran experiencia, todos bien conocidos, no becarios o puros aficionados. Con pluralidad de enfoques teóricos, pero con el mayor rigor siempre. - Todas las lecciones se reparten por escrito y cada una la escribió el profesor o profesora encargado. - De cada lección una sesión en línea de al menos tres horas. - Cada sesión se graba y el vídeo, editado por mí mismo, se reparte a los inscritos y pueden descargarlo. - Evaluaciones no estresantes ni memorísticas, pero serias. - Chat con estudiantes y profesores todo el tiempo, muy activo. - Acceso a la Biblioteca Digital de Tirant lo Blanch y a una biblioteca privada mía con todos los libros imaginables de Argumentación, Teoría del Derecho y mucho más. - Tutela en serio del trabajo de fin de maestría y formación en investigación y escritura. - Contacto constante con la dirección de la maestría, atención continuada, comunicación completamente fluida y personal. - Posibilidad de estadía en la Universidad de León para hacer el TFM. - Posibilidad de que el TFM lo tutele cualquier profesor o profesora del curso, a elección. ¿Alguien ha visto en algún lado una maestría semejante? Toda la información sobre las tres versiones aquí: - formacion.tirant.com/es/prod… - formacion.tirant.com/mx/prod… - formacion.tirant.com/co/maes… En pocos días arrancamos la nueva edición. Ya mismo.

No hay ninguna maestría que se parezca ni remotamente a la Maestría en Argumentación Jurídica que dirijo con orgullo y en la que imparto 9 lecciones, de las 28 que hay. Es título propio de la U. de León, título oficial de la Universidad del Magdalena (Colombia) y título oficial en México. Miren detalles: - 13 profesores y profesoras muy formados y con gran experiencia, todos bien conocidos, no becarios o puros aficionados. Con pluralidad de enfoques teóricos, pero con el mayor rigor siempre. - Todas las lecciones se reparten por escrito y cada una la escribió el profesor o profesora encargado. - De cada lección una sesión en línea de al menos tres horas. - Cada sesión se graba y el vídeo, editado por mí mismo, se reparte a los inscritos y pueden descargarlo. - Evaluaciones no estresantes ni memorísticas, pero serias. - Chat con estudiantes y profesores todo el tiempo, muy activo. - Acceso a la Biblioteca Digital de Tirant lo Blanch y a una biblioteca privada mía con todos los libros imaginables de Argumentación, Teoría del Derecho y mucho más. - Tutela en serio del trabajo de fin de maestría y formación en investigación y escritura. - Contacto constante con la dirección de la maestría, atención continuada, comunicación completamente fluida y personal. - Posibilidad de estadía en la Universidad de León para hacer el TFM. - Posibilidad de que el TFM lo tutele cualquier profesor o profesora del curso, a elección. ¿Alguien ha visto en algún lado una maestría semejante? Toda la información sobre las tres versiones aquí: - formacion.tirant.com/es/prod… - formacion.tirant.com/mx/prod… - formacion.tirant.com/co/maes… En pocos días arrancamos la nueva edición. Ya mismo.

¿Se acuerdan que el Grupo de Trabajo sobre Detenciones Arbitrarias de la ONU dijo que México abusaba de la flagrancia y que los esquemas interpretativos de flagrancia por señalamiento y flagrancia por medios electrónicos eran inconvencionales? Pues, no importa, vamos a incluirlos en el 146 del Código Nacional de Procedimientos Penales. Sobre eso escribí hace meses en @NCrimnis: notitiacriminis.mx/tribuna/n…

Yo ahí no puedo meter tu visa, pero sí te puedo informar que personalmente di orden de cancelarla después de ver este vulgar posteo. Y no te ha de sorprender lo que me contestaron: que ni siquiera tienes visa válida para cancelar. Que fácil hablar de tu desprecio hace “mi visa” en redes sociales cuando no la tienes. Los que glorifican la violencia y el desafío a las legítimas autoridades y al orden público (“FU** ICE”) de ninguna manera son bienvenidos en nuestro país. Atentamente, Christopher Landau Vicecanciller de los Estados Unidos de América