Sérieux j'en ai marre de cet take totalement fausse "ce qui est mécanique est facile".
Je sais très bien d'où elle vient, je ne peux pas t'en vouloir d'y croire ni ne doute de ta sincérité.
Mais c'est à la fois insultant pour les élèves, qui pour beaucoup ne maîtrisent absolument pas ces simples "techniques", et révèle une méconnaissance des mathématiques (beaucoup de tâches "purement mécaniques" sont en réalité extrêmement difficiles ).
Mais surtout, on en revient toujours à cette méconception: il n'existe PAS de différence de nature entre "bêtement mécanique" et "demande de la réflexion".
Pour moi, tous les exercices de 3e sont bêtement mécaniques, parce que je connais exactement les étapes à appliquer.
Ces mêmes exercices deviennent des exercices de réflexion pour les élèves quand ils les découvrent. Seraient des exercices de recherche pour des 4e, et un CM2 qui y arriverait sans aide pourrait sans doute être vu comme un génie mathématiques.
Toute tâche est bêtement mécanique, toute tâche est un exercice de réflexion particulièrement difficile, selon la personne.
Je pense le contraire.
Il est, à mon avis, très important d'apprendre à lire, à comprendre et à réaliser des consignes multiples (dans toutes les matières).
Sinon, on apprend juste une technique, que l'on réalise mécaniquement et très facilement au bout de quelques exemples.
C'est comme un problème de mathématiques. Même si l'on trouve le résultat avec un calcul simple, il est là pour mobiliser plus de choses que la technique de calcul (lecture, compréhension, implicite, implications, raisonnement, pièges, etc.).
Ici, c'est un exercice de début de CM2. L'année suivante, c'est le collège. C'est donc le moment de se préparer à ce genre de chose.