Hace dos años grabé este video y hasta hoy sigue siendo mi favorito de mi fracasada carrera como influencer.
El bullying no es un juego; ha costado muchas vidas en colegios y universidades, y parece que a nadie le importa @Uniandes
@Nicolasleonb
1
2
7
393
Sigan a @VivaLaComuna_
La seguridad ha sido el mayor fracaso de la alcaldía de Galán.
Episodio 3 completo en el canal de YouTube de Viva la Comuna.
1
1
118
JAJAJAJJAJA me da pesar que esta gente en serio creía que Abelardo iba a acabar RTVC. Tienen la inocencia de un niño mezclada con la estupidez de un adulto.
2
2
26
1,753
En el 2026 nos dijeron que Uribe (Paloma) eran de izquierda, que ellos si eran la verdadera derecha. En el 2030 nos dirán que Abelardo era de izquierda. Que ellos (CyberPoloPolo) sí es la verdadera derecha y así…
1
3
18
458
Estaba a punto de ir a dormir y me entró una duda que ahora me atormenta la cabeza ¿cuál es el contexto de esta foto?
1
157
Ya está al aire un nuevo Episodio con @LinaGarciaSi
Episodio 3 (Lina García). Ya lo pueden escuchar completo en YouTube y Spotify.
youtu.be/tXqJ97p7hLU?si=Z57y…
1
1
164
Acá Danilo Rueda cuenta el contexto de la frase “juguemos a los congelados”.
Sigan a @VivaLaComuina
108
¿Cuál separación de poderes?
El gobierno Petro ratificó lo que dice la Constitución: todos los jueces son jueces constitucionales. Es decir, cualquier juez puede conocer una tutela contra el presidente. Abelardo, como buen autoritario, pretende romper esa regla por decreto y establece que solo el Consejo de Estado puede revisar las tutelas contra el presidente.
¿Esa es la separación de poderes que defiendes?
¿O mejor defiendes la independencia de los gremios? La misma que Abelardo ya ha violado dos veces.
¿O, para rematar, defiendes la independencia de los medios de comunicación? La misma que Abelardo se pasó por la faja cuando ordenó sacar a un caricaturista y cerrar un programa radial.
No Nicolás. Era más fácil preservar y proteger la separación de poderes, en peligro con la continuidad del Pacto Histórico, votando por la alternativa.
1
5
307
El gobierno de Abelardo de la Espriella tiene en la mira a la Universidad Nacional y la Facultad de Ciencias Políticas y Derecho podría ser la primera en caer.
La nueva decana de la Facultad perdió las elecciones por más de un 60%. Es cierto que estos resultados no son vinculantes, pero el dato resulta especialmente grave cuando se compara con lo ocurrido en las demás facultades: allí donde el Consejo Superior Universitario escogió a un decano o decana distinto de quien obtuvo la mayor votación, la diferencia estuvo entre el 5% y el 8%. En Derecho, en cambio, la diferencia es de el 60%.
Pero el problema va mucho más allá de la elección de una decana.
La designación de los 22 decanos carece de legitimidad porque, de acuerdo con los estatutos de la Universidad, deben ser escogidos con mayoría del Consejo Superior: 5 de 8 votos. Sin embargo, fueron elegidos con apenas 4 votos, incluyendo los 3 que tiene el Gobierno Nacional. Es decir, no hubo mayoría.
Si se utilizan los votos del Gobierno para imponer decisiones que no cuentan con la mayoría exigida por los propios estatutos de la Universidad, no estamos hablando simplemente de una discusión sobre quién ocupa una decanatura. Estamos hablando de una violación de la autonomía universitaria.
Abelardo de la Espriella va a acabar con la Universidad Nacional. Y la Facultad de Ciencias Políticas y Derecho puede ser la primera.
1
38
156
6,701
Nos quieren cambiar hasta las matemáticas. Para el gobierno del tigre la mayoría de 8 no es 5, sino 4.
elespectador.com/opinion/col…
1
11
353
eche, no joda, pero si es el nerds.
¿Por qué @ABDELAESPRIELLA gobierna como un zurdo?
* Mantiene toda la burocracia de Petro-Duque-Santos y se jacta de nombramientos en entidades inútiles.
* Quiere un "Plan Marshall" igual que Claudia López (ninguno sabe qué pasó con el original)
* No hay recorte del gasto neto a la vista
* Impulsa empresas estatales subsidiadas como Satena en vez de privatizarlas
* Quiere manipular la tasa de interés en vez de dejar que ésta la determine el mercado
* Habla de "cohesión social" y "Estado comunitario"
Puedo dar más ejemplos, pero esto es evidente: aunque sirvió para ganarle al petrismo, que es hasta peor, las ideas zurdas siguen gobernando.
6
254
Rodri, pero no hay necesidad de que me tires tan duro a tu buen amigo del alma @soyjaimeandres. Lo pueden hablar por Whatsapp.
El mensaje es nítido: se gobernará desde las regiones y por y para los municipios y sus habitantes, pero no se tolerará un atisbo de corrupción.
8
158
Que discurso tan, pero tan chimbo ese de la “alternancia”. Ya los veré entonces votando en 2030 por la izquierda.
Les es más fácil decir que se sienten cómodos con la extrema derecha, que no les incomoda en lo absoluto el autoritarismo, que se regocijan con la idea de “destripar” al diferente.
Nada de lo ocurrido en los últimos 2 meses permite llegar a la conclusión de que era mejor Cepeda. Cepeda hubiera continuado lo que venía con Petro: el ataque permanente a la separación de poderes, al sector privado, la profundización de las crisis que se están desactivando (seguridad, fiscal, salud, energía). Todo sería muchísimo peor. No lo viste tan claro. Lo correcto fue y sigue siendo votar por la alternancia.
1
8
404
Sebas hasta que no haya una autocrítica por parte de la izquierda estamos jodidos. Criticamos la corrupción, pero cuando gobernamos el nepostismo y el desfalco al Estado fue gigante.
También necesitamos renovar cuadros, no podemos tener un par de apellidos que están más preocupados por ganar el aval del Pacto que de hacer una oposición seria y al nivel que se necesita hoy.
Claro, reafirmar la agenda de izquierda es necesario, dejar de “ceder” hacia el centro inexistente, también lo es. Pero de nada servirá eso si no hay autocrítica, renovación y purga de personas dentro del partido.
Las elecciones de 2025/26 en países como Colombia, Brasil y Chile dejan una lección clara.
Mientras la extrema derecha sigue radicalizándose, la izquierda apela a un centro prácticamente inexistente.
La izquierda debe dejar de buscar posturas “equilibradas”, apelar a instituciones caducas o creer que coleccionando partidos y movimientos más “moderados” ganará elecciones.
Es la hora de la RADICALIZACIÓN. Necesitamos una izquierda movilizada, sin miedo a ideas audaces y radicales. Tenemos que disputar el sentido común sin miedo, sin caer en los discursos de la extrema derecha.
La resistencia es de frente y sin miedo. O construimos una izquierda orgullosa y articulada, o nos destripan a todas.
3
3
21
704