Wie bitte? Der CDU-Außenminister Johann Wadephul erklärt gerade, die Milliarden für die Ukraine würden von Deutschland aus bis zum Frieden fließen, auch wenn das bedeute an der eigenen Infrastruktur zu sparen! Ihr habt es gehört: Die CDU stellt die Ukraine über euch. Wer eine Politik für die Deutschen im eigenen Land möchte, der muss unsere AfD wählen!

Ich sehe mir die Reden beim Deutschlandtag der Jungen Union an und muss leider feststellen: Der Nachwuchs ist im Kopf fast noch älter, angepasster und schlaffer als die Alten in der CDU. "Wir müssen wieder kämpfen!" Ach! "Wir dürfen nicht zurück schauen, sondern nach vorn!" Oho! Die Organisation der empörten Zustimmung (gegen die eigenen Überzeugungen) gilt immer noch als "Rebellion" und "Aufstand" gegen die Rentenpolitik, obwohl man am Ende fein austariert einfach mitgemacht hat und allen Ernstes auf den ältesten Trick der Politikgeschichte reingefallen ist: ein Sitz in einer Kommission. Selbst mildeste Kritik wird wie beim ZK nur in Frageform vorgetragen: "Haben wir ein Kommunikationsproblem oder müssen wir in Wahrheit andere Politik machen?" Dafür gilt man dann als "Hoffnungsträger" und bekommt Honecker-artige Wahlergebnisse. Die krasseste Disruption an diesem Schauspiel ist das 300.000-Euro-Loch in der JU-Kasse. Das Horror-Video von Frankfurt/Oder spielt (wie weite Teile des deutschen Alltags) auch beim Unions-Nachwuchs keine Rolle. Wer gedacht hätte, dass die Jungen beim Deutschlandtag sich für junge Deutsche interessieren, lag falsch. Die JU wurde von Friedrich Merz vorab offenbar so dermaßen eingeseift, dass der Deutschlandtag der Jungen Union eigentlich das Motto tragen müsste: Präsentiert von Schauma.

Jetzt dreht Merz völlig durch: Er erklärt gerade, er werde sich in der EU dafür einsetzen, dass die Ukraine-Hilfen aufgestockt werden! Während die eigenen Bürger verarmen und nicht mehr wissen wie sie die Preise für Sprit, Lebensmittel und Wohnen zahlen sollen, kämpft der deutsche Bundeskanzler für mehr Geld für ein fremdes Land. Wenn wir als AfD regieren, wird endlich das eigene Volk wieder an erster Stelle stehen!

Here’s the full Tesla Roadster unveiling event. 0:15 – Crazy Tesla + SpaceX collab preview
2:25 – Last manually driven Tesla car
2:53 – Taking it way past the limits
3:15 – Countdown & first flight works
5:38 – Flying cars are real
5:41 – Peter Thiel flying cars quote
6:02 – Fan suction system (up to 2G)
6:16 – Downforce & crushing track records
7:08 – Starman appearance
7:52 – Rocket thrusters & full gymnastics
8:52 – Kickflip demo (Tony Hawk approved)
9:32 – Real road car + rocket car future
9:56 – Air tanks, nozzles & specs
10:14 – Rechargeable ultra-high pressure air
10:36 – Car reveal & aerospace design
12:50 – Fan modes 
13:37 – Variable pitch rear wing
13:50 – 0-60 goal under 1 second
14:21 – Acceleration demo
16:22 – 0.81s 0-60 achieved
16:26 – Production car will be even quicker
17:05 – World’s quickest production car
17:28 – Top speed & Snake River Canyon teaser
18:26 – Mach 0.5+ goal
18:52 – First best flying car + last best driver’s car
19:04 – Production starts 2028

Hallo, mein Name ist Sepp Müller und ich finde es cool, wenn man die eigenen Leute von einer Wahl abhält, weil ich Schiss habe, dass da jemand nicht so wählen könnte wie ich das will. Abweichler dulden wir nicht. Das ist Demokratie.

Wahlverlierer Sven Schulze will bei der Ministerpräsidentenwahl offenbar dort weitermachen, wo er am Wahlabend aufgehört hat: weglaufen und verstecken. Uns hingegen geht es um Sachsen-Anhalt. Um die Probleme im Land. Darum, endlich Lösungen zu bieten. Deshalb werden wir regieren!

Armer alter weißer Mann.

Ich wurde um eine medienethische und medienmethodische Einschätzung der einleitenden Sequenz des ZDF Magazin Royale vom 2. Oktober 2026 gebeten. Ich gebe hier nur ein neutrales Standbild des Einspielers wieder, weil ich es ablehne, die vom ZDF veröffentlichte Gewaltphantasie zu verbreiten. 1. Der Beitrag stellt das mehrfache Überrollen eines Moped-Fahrers durch einen LKW dar, inklusive Zurücksetzen des LKW 2. Das Senden einer solchen Gewaltphantasie widerspricht dem Programmauftrag des ZDF und den entsprechenden Staatverträgen. 3. Der Beitrag ist weder als satirischer Beitrag noch als journalistischer Beitrag einzuordnen, denn die zur Anschauung gebrachte Gewaltphantasie vertößt gegen sämtliche satirischen und journalistischen Standards. 4. Die hier gezeigte Gewaltphantasie hat auch nichts mit einer zugespitzten Darstellung zu tun. Es handelt sich schlicht um die Visualisierung einer Gewaltphantasie. Intendant, Programmdirektion und Fernsehrat des ZDF sollten diese massive Verletzung des Programmauftrags und sämtlicher Standards einer öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalt eindeutig rügen, den Beitrag aus der Mediathek entfernen und die verantwortlichen Mitarbeiter des Senders zur Rechenschaft ziehen. Ein solcher Beitrag hätte niemals abgenommen werden dürfen!

Na sicher.

💯

Söder freut sich, dass BMW dem gewählten Landtagspräsidenten den Dienstwagen verweigert – und grinst dazu: „Die AfD fährt doch sowieso lieber Ladas.“ Der intellektuelle Tiefflieger aus Bayern zeigt wieder seine wahre Fratze: die des infantilen Kindes, das gar nicht merkt, wie dumm es ist. Stammtisch mit Ministerpräsidenten-Siegel.

Kundschaft, denen BMWs verkauft werden. Eine ehrenwerte Gesellschaft…..oder?

Wer seine Kunden wie BMW nicht mehr bedient, sondern belehrt, gehört abgestraft. Wer mit Moral und politischer Ideologie die Drecksarbeit der Parteien macht, soll kein einziges Produkt mehr verkaufen. Und die Mitarbeiter von BMW können sich bei der Vorstandsetage bedanken. Jene Vorstandsetage, die mittlerweile die verlängerte Werkbank der moralinsauren Parteizentrale ist. Dann wird eben bei den Amerikanern gekauft, dann wird eben bei den Chinesen gekauft. Überhaupt kein Problem. Der Wähler ist mündig genug, der Konsument auch.

Ach ja - BMW, Tobias Rausch (AfD) - ein Trauerspiel. Hier mal eine Liste von "Politikern" - ich sag mal Diktatoren & Autokraten - mit denen BMW (auch liebevoll B aader-M einhof-W agen genannt) mal so garkeine Problme hatte. Weiter unten dann deutsche Politiker, die keine Aushängeschilder sind/waren: * Kim Jong-il (Nordkorea): BMW 740iL (Modellreihe E38) * Muammar al-Gaddafi (Libyen): BMW 7er Reihe * Saddam Hussein (Irak): 7er und 8er Reihe * Fidel Castro (Kuba): 7er Reihe * Alexander Lukaschenko (Belarus): BMW 7er der neueren Generationen (wie die Modellreihen F02 und G12). * Militärjunta in Myanmar (Birma): 7er Reihe * Mobutu Sese Seko (Zaire / heute Dem. Rep. Kongo): 7er * Nicolae Ceaușescu (Rumänien): BMW-Limousinen für die Eskorte (Miliția) * Robert Mugabe (Simbabwe): BMW i8 Hybrid-Sportwagen und hochmotorisierte BMW X5-Modelle * Teodoro Obiang Nguema Mbasogo (Äquatorialguinea): High-Performance-Modelle der BMW M-GmbH * Ramzan Kadyrow (Tschetschenien): hochmotorisierten BMW 5er- und 7er-Limousinen sowie BMW X5/X6 M-Modelle * Zine el-Abidine Ben Ali (Tunesien): High-End-Modelle von BMW * Pervez Musharraf (Pakistan): BMW 7er High Security-Limousinen * Hosni Mubarak (Ägypten): gepanzerter BMW 5er- und 7er-Limousinen Jetzt die angekündigten deutschen "Ehrenmänner" mit BMW-Dienstwagen: * Mario Voigt, CDU: Nutzt als Dienstwagen einen BMW 740 xDrive * Karl-Theodor zu Guttenberg (CSU): BMW 7er High Security-Limousine * Rudolf Scharping (SPD): 7er BMW auch als „Mallorca-Affäre“ bekannt * Christian Wulff (CDU): BMW 7er High Security-Reihe * Ulla Schmidt (SPD) – Die BMW-Dienstwagen-Affäre in Spanien * Oswald Metzger (Bündnis 90/Die Grünen) – Die Bonusmeilen-Affäre Und und und - um nur einige zu nennen. Meine Fresse - BMW!

Einführung von Zucker- und Plastiksteuer, massive Erhöhung der Tabaksteuer, deutlich mehr Abgaben auf Löhne und Gehälter: Diese Regierung beutet den Steuerzahler bis aufs letzte Hemd aus, während sie Milliarde um Milliarde im Ausland verteilt. Eine Umkehr dieser verheerenden Politik gibt es nur mit der AfD.

OFFENER BRIEF AN @BMW @BMWGroup @BMWMotorsport DEUTSCHLAND 🚘 Sehr geehrte Damen und Herren, ich fahre einen BMW 430i MSport Coupé. Ich mag dieses Auto, ich schätze deutsche Ingenieurskunst und ich war bislang der Meinung, dass ein Automobilhersteller vor allem eines tun sollte: hervorragende Autos bauen und sie verkaufen. Offenbar habe ich Ihr Geschäftsmodell missverstanden. Wenn die Berichte stimmen, dass BMW sein Leasingangebot für den neuen Landtagspräsidenten von Sachsen-Anhalt ausgerechnet an dem Tag zurückgezogen hat, an dem dieser gewählt wurde, dann stellt sich die Frage: Seit wann entscheidet ein Autobauer anhand der Parteizugehörigkeit eines Amtsträgers, wer einen BMW fahren darf? Oder habe ich etwas verpasst? Gibt es inzwischen neben der Bonitätsprüfung auch eine Gesinnungsprüfung? Muss man bei der Bestellung eines BMW künftig seine politische Einstellung angeben? Und bekommt man bei der Auslieferung dann nicht nur den Fahrzeugbrief, sondern auch gleich die passende politische Haltung dazu? Besonders charmant ist diese Haltung in einer Zeit, in der die deutsche Automobilindustrie dringend Kunden braucht. Man stelle sich vor, ein Kunde kommt freiwillig, möchte ein deutsches Premiumfahrzeug leasen, bezahlt wird das Ganze aus öffentlichen Mitteln und der Hersteller signalisiert: Danke, aber nein danke! BMW scheint es sich leisten zu können, auf Kunden zu verzichten. Die Kunden hingegen können sich problemlos für andere Hersteller entscheiden. Denn BMW ist ja nicht der einzige Automobilhersteller auf diesem Planeten. Es gibt andere exzellente deutsche Autohersteller und zahlreiche weitere Marken. BMW hingegen hat ja nur seine eigenen Fahrzeuge zu verkaufen. Ein bemerkenswertes Kräfteverhältnis, wenn man darüber nachdenkt. Und was ist eigentlich mit dem Geld der deutschen Steuerzahler? Wenn öffentliche Mittel für einen Dienstwagen eingesetzt werden, sollte dann nicht vor allem zählen, dass das Fahrzeug wirtschaftlich sinnvoll ist, den Anforderungen des Amtes entspricht und das deutsche Politiker gleichzeitig deutsche Ingenieurskunst präsentieren? Oder sollen deutsche Bürger künftig deutsche Unternehmen unterstützen, während deutsche Unternehmen bei staatlich finanzierten Aufträgen politische Auswahlverfahren veranstalten? Ich frage mich ernsthaft, welches Signal BMW uns damit senden möchte. Dass man ein Auto nur dann kaufen oder leasen darf, wenn die persönliche politische Gesinnung dem Vorstand genehm ist? Dass wirtschaftliche Entscheidungen künftig nach Parteibuch statt nach Angebot, Nachfrage und Vertrag getroffen werden? Ich jedenfalls fahre meinen BMW 430i M Sport Coupé (noch), weil ich mich für das Auto entschieden habe, nicht, weil ich vorher eine politische Gesinnungsprüfung bestehen musste, aber auch mein Leasingvertrag läuft in naher Zukunft aus und dann hab ich ja Glück, weil es noch ganz viele andere Hersteller gibt, die ganz tolle Autos bauen. Ein Auto ist ein Auto und ein Kunde ist ein Kunde und ein Unternehmen sollte Autos verkaufen, statt sich zum politischen Türsteher aufzuschwingen. Sehr geehrte Damen und Herren bei BMW: Sie dürfen selbstverständlich selbst entscheiden, mit wem Sie Geschäfte machen. Aber wir Kunden dürfen ebenso selbstverständlich entscheiden, wem wir unser Geld geben. Vielleicht sollten Sie sich daran erinnern, bevor Sie in ihren wirtschaftlich schlechten Zeiten den nächsten potenziellen Kunden aussortiert. Mit dem Aussortieren eines Kunden, dessen politischen Gesinnung euch nicht gefällt, sortiert Ihr übrigens 30,5 % der deutschen Wähler mit aus und falls Euch die Anzahl an potentiellen Käufern nicht ganz klar ist, hier gerne noch mal die Fakten diesbezüglich: Wahlberechtigte in Deutschland: 60.5 Millionen Potenzielle AFD Wähler: 30,5% Vor den Kopf gestossenen Kunden: 18.5 Millionen Könnt Ihr Euch diesen Boykott tatsächlich leisten und statt "Freude am Fahren" die neue Praxis "Freude am Aussortieren" an den Tag legen? Mit freundlichen Grüßen, Miss Eve

BREAKING NIUS: Es ist ein einmaliger Vorgang in der deutschen Mediengeschichte! Die steuerfinanzierte, linke Aktivisten- und Kampagnen-Organisation Correctiv (bekannt durch die Deportationslüge) hat sich mithilfe von Kriminellen Zugang zum NIUS-Redaktionssystem (CMS) verschafft und nach möglichen Informanten und Quellen von NIUS durchforstet. Correctiv bestreitet gegenüber NIUS, an der Beschaffung der Daten durch einen Hack, einen digitalen Angriff direkt beteiligt gewesen zu sein, musste aber zumindest wissen, dass es sich hierbei um eine Straftat handelte. Anstatt NIUS auf die Straftat aufmerksam zu machen, durchforsteten Correctiv-Mitarbeiter mutmaßlich über Wochen das komplette Redaktionssystem von NIUS, suchten dabei nachweislich auch nach Quellen und versuchten, interne Hergänge zu rekonstruieren, die eindeutig vom Redaktionsgeheimnis gedeckt sind. Was bei Correctiv geschieht ist ein brutaler Angriff auf die Pressefreiheit durch staatlich finanzierte Aktivisten, basierend auf einer Straftat. Alle Details zu diesem vom Staat outgesourcten Angriff auf die NIUS-Redaktion hier im Video.

Prosit!

Restle 2015. er möchte nicht an dieses erinnert werden. Bitte also auf keinen Fall teilen. 😜

Vielleicht wäre das mal eine gute Idee