Ich wurde um eine medienethische und medienmethodische Einschätzung der einleitenden Sequenz des ZDF Magazin Royale vom 2. Oktober 2026 gebeten. Ich gebe hier nur ein neutrales Standbild des Einspielers wieder, weil ich es ablehne, die vom ZDF veröffentlichte Gewaltphantasie zu verbreiten. 1. Der Beitrag stellt das mehrfache Überrollen eines Moped-Fahrers durch einen LKW dar, inklusive Zurücksetzen des LKW 2. Das Senden einer solchen Gewaltphantasie widerspricht dem Programmauftrag des ZDF und den entsprechenden Staatverträgen. 3. Der Beitrag ist weder als satirischer Beitrag noch als journalistischer Beitrag einzuordnen, denn die zur Anschauung gebrachte Gewaltphantasie vertößt gegen sämtliche satirischen und journalistischen Standards. 4. Die hier gezeigte Gewaltphantasie hat auch nichts mit einer zugespitzten Darstellung zu tun. Es handelt sich schlicht um die Visualisierung einer Gewaltphantasie. Intendant, Programmdirektion und Fernsehrat des ZDF sollten diese massive Verletzung des Programmauftrags und sämtlicher Standards einer öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalt eindeutig rügen, den Beitrag aus der Mediathek entfernen und die verantwortlichen Mitarbeiter des Senders zur Rechenschaft ziehen. Ein solcher Beitrag hätte niemals abgenommen werden dürfen!

Last edited Oct 12, 2026 · 2:57 PM UTC

414
2,250
13,251
166,453
Sort replies: Relevant Recent Liked
Replying to @welchering
Ich habe heute eine förmliche Programmbeschwerde ans ZDF geschickt. Die Antwort schicke ich Ihnen gerne nach Erhalt zu.
18
25
538
8,528
Vielen Dank, das interessiert mich sehr
1
2
197
6,757
Replying to @welchering
Nach solch einer Sequenz gehört eigentlich die komplette Sendung pausiert, bis die verantwortliche Redaktion ersetzt ist. Das kann man vielleicht auf YouTube senden, aber im ÖRR müssen dafür Köpfe rollen, wenn der Laden noch korrekturfähig ist.
11
3
244
6,740
Nach meinem Dafürhalten auch nicht auf Youtube
3
2
214
5,856
Replying to @welchering
Gibt es irgendeine Stellungnahme des ZDF dazu? @ZDF
2
2
68
4,775
Bisher nicht. Aber mir wurde vom Lerchenberg berichtet, dass man die massiven Proteste besorgniserregend finde.
6
1
130
3,905
Replying to @welchering
Sie wissen genau gegen wenn diese Gewaltphantasie gerichtet ist. Warum nennen sie den Namen nicht? #Siegmund
4
2
52
4,341
Weil die Veröffentlichung von Gewaltphantasien völlig unabhängig vom intendierten Protagonisten abzulehnen ist
1
148
3,988
Replying to @welchering
Die Entmenschlichung von politischen Gegnern ist immer nur die Vorstufe zu etwas schlimmeren. Sobald diese Leute die absolute Macht haben, würden sie keine Minute zögern, das umzusetzen.
2
1
20
579
Den Punkt "Entmenschlichung" habe ich auch in meinen diesbezüglichen Vortrag aufgenommen
Es gab mehrere Fragen nach detaillierter Begründung dieser Einschätzung. Dem komme ich - in aller Zeitnot - gern nach. Ich hänge unten die vier wesentlichen Folien meines Vortrages zu "Satire und Gewalt" an.
2
17
791
Replying to @welchering
Ihr habt zwei Wochen für einen Aufreger gebraucht. Man ist das peinlich. Das ist noch langsamer, als der LKW beim Zurücksetzen.
4
12
1,862
Gut, dass Sie schneller waren, prust
1
35
1,683
Replying to @welchering
„Gewaltphantasie = Verstoß gegen den Programmauftrag“ ist juristisch viel zu kurz gegriffen. Fiktionale Gewalt ist nicht per se unzulässig – sonst wären Krimis und Spielfilme im ÖRR kaum möglich. Ob Grenzen überschritten sind, hängt von Kontext, Inszenierung und Jugendschutz ab.
1
9
899
Es geht hier aber nicht um Krimis oder Spielfilme, sondern um ein Magazin, das zwischen Journalismus und Satire pendelt. Und es geht um eine medienethische und -stilistische Bewertung. Die Literatur dazu finden Sie hier
Zur Erarbeitung der medienstilistischen und -ethischen Einschätzung habe ich die unter anderem unten aufgeführte Literatur herangezogen. Auf der Tagung der Hayek-Gesellschaft am 24. Oktober 2026 in Berlin werde ich meine Einschätzung weiter ausführen.
1
24
762
Replying to @welchering
Was genau ist das Problem? Dass ein Roller bei einem rechts-vor-links Unfall überfahren wird? Mahnt das zu mehr Rücksicht im Straßenverkehr?
4
7
469