”Partiledaren Simona Mohamsson har uteslutit en högerregering där inte SD ingår.” Är detta Folkpartiets nya röda linje? Onekligen rätt roligt. expressen.se/nyheter/politik…

My daughter who is on a student exchange in Paris called me crying last night “Dad, there are fires everywhere, people are smashing windows, police cannot control it anymore” I told her to calm down “Sweetheart, didn’t you read the official statistics? These are peaceful demonstrations by people who feel unheard” “But dad, the African guys in my building, they attacked me and my friend today and-” “Stop it. Don’t reduce a complex social movement to isolated incidents” I said “I just want to come home” she started crying harder I told her leaving now would be a terrible idea Europe has a long tradition of democratic protest and she should feel lucky to experience civic participation firsthand Hopefully one day she learns that democracy is not always quiet

Tål inte att det heter "extra val", eller ens den estetiskt mer attraktiva felaktiga formen "extraval". Vad är det för fel med nyval eller omval?

This didn’t age well. Husband went for a run today and got a face full of tear gas. Rioters and very intense police presence everywhere.

Nej, det är inget ”lurigt” med det. V har beslutat i vår valplattform som ska gälla denna mandatperiod, att vi endast stödjer en regering vi själva ingår i. V har beslutat att nu inte driva utträde ur Nato mm, utan vi arbetar utifrån att vi kommer vara medlemmar. Vi skulle kunna skriva under direkt idag om C tar fram formuleringar! Den mer kritiska texten om Nato på sikt finns i vårt idéprogram, där vi skriver om alla möjliga saker och det har ingen påverkan på den här mandatperioden. Och där menar vi att beroende på utvecklingen i USA kan vi behöva bygga upp även europeiska och nordiska samarbeten. Något jag upplever att dom flesta partierna är eniga om. Dvs att utvecklingen i NATO är rätt skakig, och att Trump inte gjort detta bättre med hot om att invadera Grönland mm. DCA-avtalet i Danmark och i andra länder har med undantag om kärnvapen mm. Synd att vi inte fick till det i Sverige tyckte V och MP. Men inte heller det är något V gått till val på att riva upp. Även om vi var emot när det tecknades. Det är väl en del av en vital demokrati att kunna ha olika uppfattningar men sedan acceptera att majoritetsbeslut gäller? Norge gick med i Nato långt tidigare än Sverige, där har flera partier som haft ett aktivt starkt Nato-motstånd samtidigt suttit i regeringen flertal gånger och SV har tex haft finansministerposten. Det är en självklarhet att det fungerar, eftersom man gör en överenskommelse som innebär att man respekterar gällande avtal och medlemskap. Har aldrig hört talas om att den här typen av frågor blir föremål för omläggning i samband med regeringsskiften/regeringsförhandlingar? S, M mfl ville tex gå med i EMU nu blev det inte så, dom kan regera ändå eftersom beslutet respekteras. Det är farligt om man i en demokrati blandar ihop att få ha en åsikt med att kunna respektera en majoritet. Det är väl bara bra att L fortsätter prata EMU och att V och SD från olika utgångspunkter, har ett EU-kritiskt perspektiv. Samtidigt som ingen av oss driver igenom stora omläggningar i regeringsförhandlingarna? Och ingår man i regeringen får man givetvis företräda den svenska hållningen. En stor majoritet av partierna ville ansluta sig till NATO, det har nu skett två val emellan att vi ansökte, självklart skulle V aldrig försöka oss på att driva igenom vår minoritetsåsikt nu, nu är vi med och vi jobbar utifrån det och har så gjort under alla år, även i opposition i försvarsuppgörelsen och i NATO-delegationen. Dessutom om C på riktigt oroar sig för detta, låter jag dom mer än gärna ta hela utrikesdepartementet. Deras värderingar ute i den stora vida världen är oftast stabila, så kan V hålla oss i Sverige och fokusera på den svenska välfärden istället. Det som vi skulle göra bäst. Men jag misstänker att C inte är genuina utan enbart vill obstruera. Annars hade vi kunnat börja regeringsförhandlingar direkt. För det här löser vi enkelt ut.

The historic town hall in Limoges, France built in the 1800’s… Being set on fire by rioters.

V har varken gått till val på utträde ur Nato eller på att riva upp DCA-avtalet. Så nu när detta är klargjort utgår jag från att Thand Ringkvist och C kan släppa linjen mot V och att vi kan sätta oss ned och göra jobbet för att Sverige ska få en ny regering? Sakfrågorna är viktigast säger C, inte posterna. Men samtidigt verkar C:s viktigaste fråga inte alls handla om sak, utan om att stoppa andra partiers möjlighet till inflytande/poster. Om posterna inte är viktiga, släpp då er linje mot V, så att vi kan ge och ta i sakpolitiken. Att inte ens gå med på att göra ett försök är inte respektfullt mot väljarna. Om vi inte provar får vi aldrig veta om det hade gått. Låt oss åtminstone göra det, det är vi skyldiga medborgarna.

DN:s ledarsida @dn_ledare osar ofta av ett liknande människoförakt som dom anklagar motståndarna för att hysa. Och det värsta är kanske att dom inte ens verkar se det själva. Istället tycker DN att dom är belevade förmedlare av en anständig sanning. Struntsamma om folket inte håller med, då har dom fel, och bästa sättet att få folket att ändra sig är att mästra från ovan. Eller så bryr dom sig kanske inte om att få människor att ändra sig, så länge dom som ”har rätt” ändå får bestämma? C vägrar diskutera sak, C vill inte ens verka inom den majoritet vi gjort upp om i riksdagen, där det är tänkt att hantera pågående sakpolitik. Man vill inte ens komma på gemensamma förmöten innan utskotten. Igår svarade inte ens C ja på frågan om V överhuvudtaget ingår i samma regeringsunderlag som dom själva. Att V vill veta vilka det är som ska styra ihop innan vi förhandlar en regeringsöverenskommelse är bara sunt förnuft. Det är helt omöjligt att få till en sån annars. Hur är det ens möjligt att uppfatta det som att det är V, S daltar med? Det är inte bara i den här ledartexten utan exemplen är många. Elitismen krockar hårt med min klassbakgrund. Jag tillhör ju dessutom dom som tror på värderingar om allas lika värde, human asylpolitik, jämställdhet, klimatomställningen osv. DN borde ju ha mig som favorit kan man ju tänka. Men istället är det precis tvärtom, eftersom jämlikhet/klass inte är inkluderat i DN:s anständighetspaket. A-kassan, sjukförsäkringen, goda arbetsvillkor och en välfärd som inte är underfinansierad, verkar vara ett för högt pris att betala, tycker den anständiga högern märkligt nog. Man tycker inte sig ens behöva bemöda sig att förhandla om sånt. Först kommer maten sen kommer moralen, är bara trams enligt dessa frihetskämpar, arbetsvillkoren i ”gig-ekonomin” är inget dom ligger vaken om natten för. Alla är lika mycket värda, betyder bara; alla ska ha en teoretisk chans till att bli lika mycket värda. Jag förstår inte hur man kan vara så ointresserad av att förklara och förstå människor och mänskliga skeenden. förstå behöver man göra för att kunna förändra. Att förstå är inte samma sak som att hålla med. Hur hamnade vi där vi är och finns det något vi kan ändra på så att vi kan bygga ihop samhället och människor igen? Saker jag själv funderar på är; Vad gör ett samhälle med människor, när man vet att du riskerar att inte får sjukpenning efter att ha arbetat i decennier med människor? Är man verkligen anständig om man inte vill prioritera att åtgärda det faktum att den som jobbat som vårdbiträde också kan leva på sin pension? Är det regeringsdugligt att privatisera arbetsförmedlingen och öppna portarna till rena kriminaliteten, medan arbetssökande dumpas utan hjälp runt om i hela landet? Kan man verkligen tvinga sig till nån annans mandat och vägra att kompromissa fast man inte har tillräckligt med mandat/väljare i ryggen? Man behöver inte samarbeta med alla, men man måste åtminstone acceptera att samarbeta inom en majoritet. Riskerar inte den andra sidan av myntet växa sig starkare när väljare inte märker nån skillnad hur dom än röstar och ska inte folket få avgöra den övergripande inriktningen, istället för självutnämnda experter? Om man inte håller med om inriktningen, är det då inte så att man måste jobba för att få med sig människor på en annan inriktning, istället för att trixa och mästra för att få som man vill? Men sen har jag ju ingen klass heller. Så vad vet jag.