I claimed the "leonid" handle on Pirate Face. Where Hugging Face AI models never die, and are immortalized as torrents. Claim yours: pirateface.co/claim?ref=leon…

Boris 称：Anthropic 内部平均 90% 的代码已经是 Claude Code 写的，他自己从去年 11 月起就是 100%... 更有意思的是后面那段： 他说前端后端产品设计这套分法已经过时了，因为人人都能写代码。 团队实际分化成了五种角色： • 原型师：抓住第一个想法，飞快试错 • 构建者：把原型做成能推向市场的产品 • 维护者：软件跑到规模之后守住它 • 扩展者：把跑通的产品放大 10 倍 100 倍 • 收尾人：打磨产品和代码，把毛刺磨掉 他说扩展者这类人现在在 Anthropic 特别抢手

Alex Karp said the most irreplaceable workers in America never went to college. Karp: “They went to high school. And now they’re very valuable, if not irreplaceable.” He wasn’t talking about PhDs. He wasn’t talking about Stanford engineers. He was talking about American factory workers building batteries. The operating assumption of the modern world was simple. The further you moved from physical labor, the more valuable you became. Degrees. Credentials. Abstraction. Office towers. The knowledge economy was the economy. Everything else was a rounding error. An entire generation was sorted by this logic. College was the conveyor belt. A humanities degree was the ticket. The kid who left school to apprentice as a welder was the cautionary tale they told at career day. We built a civilization-scale hierarchy around one belief. People who move information are worth more than people who move atoms. We forgot that every abstraction ever built still runs on something physical. AI is correcting that error in real time. Large language models automate text generation. Report writing. Data synthesis. Slide decks. Administrative coordination. Middle management decision trees. That’s not the factory floor. That’s the entire white-collar stack. Karp isn’t theorizing. He’s watching it happen inside his own operations. Battery factory workers. High school education. Getting upskilled to match Japanese engineers with decades of training. Not in four years of university. Not with $200,000 in debt. In months. AI isn’t replacing the technician. It’s weaponizing them. Hand a vocational builder a frontier AI interface and the software absorbs the engineering complexity overnight. The person who knows how to manipulate physical matter becomes untouchable. AI can draft a contract. It cannot wire a building. AI can generate a marketing strategy. It cannot calibrate a CNC machine. AI can pass the bar exam. It cannot troubleshoot a heat pump in a basement at 2 AM in February. Bits are becoming infinite. Atoms are becoming precious. This is the revenge of the physical world. The credentialed class spent decades dismissing the people who work with their hands. The software they funded is turning the factory floor into the highest-leverage asset on Earth. The most powerful cognitive tool knowledge workers ever built will commoditize their own labor. Because we never built a knowledge economy. We built a scarcity economy. Knowledge just happened to be the scarce resource. It’s not anymore. The workers every economic model treated as replaceable are about to become the ones no algorithm can touch. Karp: “Those jobs are going to become more valuable.” He’s not predicting the future. He’s deploying it. The 21st century won’t be defined by who has the best credentials. It’ll be defined by who can build what no prompt on Earth can conjure.

J'ai regardé des centaines d'analyses sur le déclin de l'Occident. 99% finissent par tomber dans le même piège, et c'est le plus vieux piège de l'humanité : le bouc émissaire. Donnez-nous un nom, un visage, une famille, un milliardaire, une organisation. Le cerveau humain exige un coupable comme l'estomac exige du pain. Girard a passé sa vie à documenter ce réflexe. Quand une communauté traverse une crise qu'elle ne comprend pas, elle ne cherche pas une explication : elle cherche une victime. Le sacrifice soulage, mais il ne soigne rien. Et voilà l'ironie suprême : les analystes anti-système qui hurlent un nom reproduisent le rituel le plus archaïque du système qu'ils prétendent combattre. J'ai eu une chance rare : côtoyer beaucoup d'élites. Des fondateurs, des financiers, des politiques, des hauts fonctionnaires. De toutes origines, de toutes religions, de plusieurs continents. Et ma plus grande leçon, celle qui m'a d'abord glacé puis libéré, tient en une phrase : il n'y a aucun pilote dans l'avion. Pas de cockpit. Pas de plan. Chacun dans la pièce croit que quelqu'un d'autre a le plan. Le régulateur de Bruxelles croit protéger les citoyens. La DRH qui déploie sa formation croit réparer une injustice. Le journaliste croit défendre la démocratie. Le militant croit sauver la planète. J'ai cherché le méchant de cinéma pendant des années. Je n'ai trouvé que des gens qui se lèvent le matin convaincus de faire le bien. C.S. Lewis avait prévenu : de toutes les tyrannies, la plus oppressive est celle qui s'exerce sincèrement pour le bien de ses victimes. Car le bandit finit par dormir, mais ceux qui nous tourmentent pour notre bien ne s'arrêtent jamais : leur conscience les approuve. Alors comment un système aussi destructeur peut-il exister sans concepteur ? Exactement comme une langue. Personne n'a conçu le français : des millions de locuteurs, des siècles, des emprunts, des fusions, et un ordre est apparu. Personne ne pilote une nuée d'étourneaux : dix mille oiseaux, des virages parfaits, zéro chef. Les idées fonctionnent pareil. Elles naissent séparées (une thèse de Foucault, un concept de Marcuse, une culpabilité puritaine américaine), elles fusionnent, elles mutent, elles se sélectionnent. Celles qui survivent ne sont pas les plus vraies : ce sont les plus contagieuses et les mieux défendues. Au bout de trois générations, ça donne un socle culturel que personne n'a choisi et que tout le monde respire. Hayek a un mot pour ça : les ordres spontanés. Le résultat de l'action humaine, mais pas du dessein humain. Et voici le retournement que presque personne ne fait : le complotiste et le planificateur soviétique commettent exactement la même erreur. Tous les deux croient qu'un système complexe a forcément un pilote. L'un veut le démasquer, l'autre veut prendre sa place. Les deux n'ont rien compris à la complexité. Il n'y a pas de pilote à démasquer, et c'est précisément pour ça qu'il n'y a jamais eu de pilote à installer. Soljenitsyne, depuis le Goulag, avait écrit la phrase définitive : la ligne qui sépare le bien du mal ne passe ni entre les États, ni entre les classes, ni entre les partis. Elle passe au milieu de chaque cœur humain. Celui qui ne cherche le mal que chez les autres a déjà perdu. Et maintenant la bonne nouvelle, parce que c'en est une, immense. S'il y avait un pilote, il faudrait un coup d'État, et vous n'y pouvez rien. Mais contre des idées ? Tout le monde peut tout. Une idée se réfute à un dîner. Se remplace dans une salle de classe. Se déloge dans un post, un livre, un film, un modèle d'IA. Le champ de bataille n'est pas un palais gardé : il est partout, dans chaque conversation, et chacun de nous y est déjà enrôlé. On ne décapite pas un brouillard. On le dissipe. Avec de la lumière. C'est pour ça que cette série attaque des idées, des livres, des dates, et jamais des hommes. Les hommes meurent, les idées restent. Foucault est mort en 1984 : son logiciel tourne encore. Pour tuer un logiciel, il n'y a qu'un moyen : écrire le meilleur programme. Il n'y a pas de pilote dans l'avion. Alors prenez les commandes. Au travail.

Tout le monde pense que le monde libre a gagné en 1989, à la chute du mur de Berlin. C'est faux. Et c'est exactement pour ça que le monde est aujourd'hui en feu. Ce qui est tombé le 9 novembre 1989, c'est un appareil. Une économie planifiée, un empire militaire, un mur de béton. Ce qui n'est pas tombé, c'est l'idée. L'idée que le monde se divise en oppresseurs et en opprimés. L'idée qu'il existe une égalité finale à atteindre, par tous les moyens. L'idée que tout ce qui existe (la famille, la nation, le mérite, l'héritage) est une structure de domination à abattre. Cette idée-là n'était plus dans le bâtiment quand le bâtiment s'est effondré. Il faut reprendre la chronologie, parce que tout est dans la chronologie : Le communisme économique avait un défaut fatal : il était réfutable. Il promettait l'abondance, il produisait des famines. Il promettait l'émancipation, il produisait des barbelés. Budapest 1956, Prague 1968, L'Archipel du Goulag publié à Paris en 1973, les boat people de 1979 : à chaque décennie, le réel envoyait sa réfutation. Les boat people étaient une réfutation flottante, visible depuis les plages. Alors l'idéologie a fait ce que fait tout organisme menacé : elle a muté. La mutation a un nom, et j'en ai raconté la généalogie ici : la French Theory. Foucault a déplacé la guerre du terrain des faits, où le communisme perdait à chaque fois, vers le terrain du savoir lui-même. S'il n'y a pas de vérité, s'il n'y a que des rapports de pouvoir déguisés en savoir, alors plus aucune famine, plus aucun mur, plus aucun goulag ne peut réfuter quoi que ce soit. La French Theory n'a pas enterré le marxisme. Elle l'a rendu irréfutable. Et la mutation a des dates. Toutes antérieures à 1989. 1934 : l'École de Francfort, chassée d'Allemagne, s'installe à Columbia. La critique de l'économie devient critique de la culture. 1964-1965 : Marcuse, exilé allemand devenu professeur américain, remplace le prolétariat défaillant par un nouveau sujet révolutionnaire (les minorités, les étudiants, les marginaux) et écrit noir sur blanc que la tolérance doit être accordée aux mouvements de gauche et refusée à ceux de droite. Octobre 1966 : le débarquement a une date précise. Université Johns Hopkins, Baltimore. Derrida, Barthes, Lacan présentent la pensée française aux campus américains. 1967 : Rudi Dutschke lance le mot d'ordre, la longue marche à travers les institutions. 1968 : les révolutions de rue échouent partout. Qu'importe. La révolution ne passera plus par la rue, elle passera par la salle de classe. 1975-1985 : Yale, Berkeley, Columbia absorbent la théorie, qui devient le système d'exploitation des humanités. 1987 : Allan Bloom publie The Closing of the American Mind pour donner l'alerte. Un million d'exemplaires vendus. L'université le traite de réactionnaire et passe à autre chose. L'Amérique avait son Aron, elle en a fait la même chose que nous du nôtre. Puis arrive le 9 novembre 1989. Le Mur tombe. L'Occident célèbre. Fukuyama avait déclaré la fin de l'Histoire dès l'été, avant même la chute. On démantèle les missiles, on encaisse les dividendes de la paix, on déclare le match terminé. Nous avons célébré notre victoire sur une adresse vide. L'idéologie avait déménagé vingt ans plus tôt. Nous avons gagné contre les chars et perdu contre les chaires. Pendant ce temps, l'autre empire communiste faisait la lecture inverse. Pékin avait écrasé Tian'anmen dans le sang cinq mois avant Berlin. Sinistre, mais lucide sur un point : la Chine savait que la guerre était idéologique. Elle a choisi : abandonner l'économie marxiste, garder le contrôle du récit. L'Occident a fait l'exact opposé : il a gardé le marché et absorbé l'idéologie. Trente-cinq ans plus tard, regardez qui construit des centrales et qui déboulonne ses statues. Vous voulez la preuve que c'est le même logiciel ? Faites la table de correspondance. La lutte des classes est devenue la lutte des identités. Les koulaks sont devenus les privilégiés. L'autocritique maoïste est devenue le privilege checking. Les commissaires politiques sont devenus les DEI officers. Le samizdat est devenu le compte shadowbanné. La nomenklatura a quitté Moscou pour Davos et Bruxelles. Et le paradis ne s'appelle plus la société sans classes : il s'appelle l'équité, l'égalité des résultats. Exactement ce que je décrivais ici il y a quelques semaines. On me dira : il n'y a pas de Goulag. C'est vrai. C'est même tout le génie de la version 2.0. Le communisme dur devait briser les corps parce qu'il ne tenait pas les esprits. Le communisme mou tient les esprits : il lui suffit de briser les carrières. Pas de camps, des services RH. Pas de procès de Moscou, des excuses publiques. Pas de Sibérie, la mort sociale. Demandez aux émigrés du bloc de l'Est installés en Occident ce qu'ils ressentent en traversant une université américaine en 2026. Ils reconnaissent l'odeur. Et voilà pourquoi le monde est en feu. Une civilisation a passé trente-cinq ans à enseigner à ses propres enfants qu'elle était le problème. Résultat : elle ne sait plus défendre ses frontières, transmettre son héritage, ni même nommer ses ennemis. Quand la présidente de Harvard, devant le Congrès, répond que condamner un appel au génocide « dépend du contexte », vous voyez le logiciel tourner en production. Et les prédateurs du dehors lisent cette faiblesse comme un livre ouvert : Moscou teste, Pékin patiente, l'islamisme avance dans les rues de nos capitales. Le feu extérieur n'est que la conséquence du désarmement intérieur. On ne brûle bien que les maisons qui se sont vidées de leurs défenseurs. Le Mur n'est pas tombé. Il s'est déplacé. Il ne sépare plus l'Est de l'Ouest : il passe désormais à l'intérieur de chaque institution occidentale, entre ceux qui construisent et ceux qui déconstruisent. La première guerre froide s'est gagnée avec des missiles et du PIB. La seconde se gagnera avec des écoles, des médias libres et des modèles d'IA. Celui qui écrit les valeurs dans les machines écrira le prochain 1989. Cette fois, ne nous trompons pas de victoire. Au travail.

Your brain basically stopped recording your life around age 25. Everything since then is a blur for a reason. Neuroscientists measured this so many times they named it: the reminiscence bump. Ask anyone over 60 to recall their strongest memories and almost every answer clusters between ages 15 and 25. The decade where everything was new. First job, first apartment, first real relationship. Your brain encoded each day because nothing had a template yet. After that window closes, most people enter a repetition loop. Same commute, same office, same weekend rhythm. The brain stops recording repeated experiences as distinct events. A year with 300 novel days leaves 300 memory anchors. A year with 10 leaves 10. Both took 365 days to live. Only one of them will exist when you look back. This is why people at 50 say "where did the time go." The time went into routine that felt like living but left almost nothing behind. Your remaining years are fixed. How many your brain bothers to remember is entirely up to you.

I spent 4 hours yesterday updating my resume to apply for a mid-level PM role. The listing said they wanted someone with 10 years of experience in a software that was invented 4 years ago. I clicked apply and was immediately redirected to a third-party portal that asked me to upload my resume, which I did. Then it asked me to manually type in every single detail of the resume I had just uploaded. Why did I upload it if I have to type it again? Is the uploaded PDF just a ceremonial offering to the HR gods? I spent 40 minutes breaking down my career history into tiny mandatory text boxes. The portal required me to list a start and end date for every job, but the calendar widget wouldn't let me type the year. I had to click the back arrow month by month to get to 2002. My wrist started cramping somewhere around 2018. Then it asked for my high school GPA. I'm 44 years old. I don't even remember the name of my high school mascot, let alone my proficiency in AP European History. After the history lesson, came the behavioral assessment. It presented me with 75 statements and asked me to rate them from "strongly disagree" to "strongly agree." One statement was "I prefer to work alone but also thrive in team environments." That is a paradox. I'm being asked to evaluate a philosophical contradiction by a recruiting algorithm. I just clicked "neutral" for everything out of spite. The final step was a mandatory video cover letter. I had to record a one-minute pitch explaining why my core values align with a B2B SaaS company that sells inventory management software. My core value is being able to afford groceries and paying my internet bill on time. I put on a dress shirt over my sweatpants, stared into my webcam, and lied for 60 seconds. I said I've always been profoundly passionate about supply chain optimization. Nobody is passionate about supply chain optimization. I clicked submit and immediately received an automated rejection email. The timestamp said it was sent zero seconds after I applied. I was evaluated and deemed unworthy by a line of code at the speed of light. Next time I'm just going to wrap my resume around a brick and throw it through their office window.

The real reason Elon Musk wins has nothing to do with intelligence. There are thousands of people smarter than Musk. Better engineers. Better physicists. Better programmers. Better managers. He has said this himself publicly and he means it. His actual edge is something nobody wants to talk about because it can't be taught in a business school or summarized in a framework. He has an abnormally high pain tolerance for chaos. Not physical pain. Psychological pain. The kind of pain that comes from having three companies on the verge of bankruptcy simultaneously while your wife is leaving you and the entire internet is calling you a fraud. The kind of pain that makes normal founders sell, quit, pivot, or break down. Musk doesn't just tolerate that pain. He functions inside it. His decision-making quality doesn't degrade under pressure. It stays constant. Rocket explodes: make calls, fix it, next launch. Stock crashes 40%: ignore it, keep building. Media turns against him: ignore it, keep building. Wife leaves: process it on the factory floor, keep building. His biographer Ashlee Vance described watching him receive devastating news about a rocket failure and a Tesla production crisis within the same hour. Musk processed both in real time, made decisions on both, and went to dinner. Not because he didn't care. Because compartmentalization is his operating system. This is the trait that separates founders who build billion-dollar companies from founders who build hundred-million-dollar companies. Not intelligence. Not vision. Not connections. Pain tolerance for sustained chaos without performance degradation. You can learn strategy. You can hire intelligence. You can build connections. You cannot install a nervous system that doesn't flinch when everything is on fire. The question isn't whether you're smart enough to build something extraordinary. It's whether you can keep functioning when the building is burning and everyone is screaming and the answer is due in 10 minutes. Most people can't. That's not a criticism. It's biology. The few who can end up running the world. Not because they deserve to. Because they're the only ones still standing when everyone else has left the room.

Former CEO of Google, Eric Schmidt: "traditional programming is over, and i'm mourning the identity i built around it" Programmers don't write code anymore — they wake up, assign objectives to AI agents, go to lunch, and let them run overnight For anyone still coding the old way: "stop. it's over"