This witch stole furniture from the White House.

RT @HillaryClinton: Remember, during today's literal cage match on the White House grounds: No matter what, it's not his house. It's our h…

Foucault, Derrida, Deleuze. Trois intellectuels qui, dans les années 60, pondent des livres illisibles au fond d'amphis parisiens. Aucun n'a jamais tenu une arme. Aucun n'a jamais entendu parler de Southampton. Et pourtant, soixante ans plus tard, c'est leur idée qui tient la main qui menotte Henry Nowak, 18 ans, pendant qu'il se vide de son sang. Comment passe-t-on de l'un à l'autre? Il n'y a pas de hasard. Il y a une ligne droite. Je vais vous la dérouler, maillon par maillon. Premier maillon. Ces philosophes lâchent une idée d'apparence inoffensive: la vérité ne serait jamais neutre, ce serait toujours une construction du pouvoir. Donc on pourrait, et on devrait, se méfier des faits eux-mêmes. Ils n'ont pas voulu ce qui allait suivre. Mais ils ont armé un mécanisme: le soupçon généralisé envers le réel. Deuxième maillon. Cette idée traverse l'Atlantique et mute dans les universités américaines. Elle rencontre une impulsion noble, la repentance, reconnaître des injustices historiques réelles. Et elle la transforme en tout autre chose: une hiérarchie morale permanente. Des groupes classés selon leur degré supposé de victimité. Oppresseurs d'un côté, opprimés de l'autre. Pour toujours. Troisième maillon, et c'est là que tout bascule. Une fois qu'on classe les gens par groupe, on cesse de les juger par leurs actes. On les juge par leur catégorie. La crédibilité n'est plus méritée, elle est assignée d'avance. Quatrième maillon. Black Lives Matter en fut l'apogée liturgique. « I can't breathe » devient une formule sacrée. La règle implicite: croire d'office la victime désignée, soupçonner d'office l'oppresseur désigné. Avant les faits. À la place des faits. Comprenez bien ce qu'on installe là. Pas une opinion. Un réflexe. Un automatisme cognitif gravé dans des institutions entières: l'accusation venue de la « bonne » catégorie l'emporte sur ce que vous voyez de vos propres yeux. Et un réflexe, on sait ce que ça fait à des hommes ordinaires. Je me suis longtemps passionné pour la psychologie, et une période m'obsède: l'après-guerre. Le moment où des chercheurs se sont posé la question la plus dérangeante du siècle. Comment l'Allemagne nazie avait-elle transformé des pères de famille ordinaires en bourreaux de camp? La réponse, ils ne l'ont pas trouvée chez des monstres. Ils l'ont trouvée chez des hommes parfaitement banals. Hannah Arendt a appelé ça la banalité du mal. L'historien Christopher Browning, en étudiant le bataillon de réserve 101 (des policiers d'âge mûr, des pères, des commerçants), a montré que ce ne sont pas des fanatiques qui ont fusillé des civils, mais des hommes normaux incapables de désobéir au cadre dominant. Puis vint Milgram. À Yale, environ deux tiers de gens ordinaires ont infligé ce qu'ils croyaient être des décharges mortelles, simplement parce qu'une autorité le leur ordonnait. L'expérience de la prison de Stanford a montré la même chose sous un autre angle: donnez à quelqu'un un rôle et un cadre, et il s'y conformera jusqu'à l'inhumain. La leçon n'est pas allemande. Elle est humaine. Le mécanisme s'active dès qu'un cadre moral dominant fait craindre la sanction sociale plus que ne compte le témoignage de ses propres yeux. L'individu cesse de voir ce qu'il voit. Il voit ce que le cadre l'autorise à voir. Maintenant, rejouez la scène de Southampton au ralenti. Henry Nowak, 18 ans, poignardé, allongé au sol, répète aux policiers « j'ai été poignardé », « je ne peux plus respirer ». Réponse de l'officier: « I don't think you have, mate. » Pendant ce temps, son meurtrier retourne la situation d'une phrase: il aurait été victime d'une agression raciste, on lui aurait arraché son turban. L'officier n'a pas vu Henry. Il a vu deux catégories. D'un côté, un homme qui dégaine le script de l'agression raciste, crédible par défaut. De l'autre, un jeune homme blanc à terre, sans grief à brandir, sans formule sacrée à réciter, suspect par défaut. Le cadre a choisi à sa place. Il n'a même pas eu à réfléchir. C'est ça, le conditionnement: la pensée a déjà eu lieu, avant lui. Exactement le mécanisme de Milgram, de Browning. Un homme normal qui cesse de croire ses propres yeux parce qu'un cadre moral lui a appris ce qu'il devait craindre. René Girard avait tout décrit. Le coupable détourne sa faute en désignant un bouc émissaire, et le système l'accepte d'autant plus volontiers qu'il colle au rôle attendu. Henry n'a pas été cru parce qu'il ne pouvait pas jouer la victime. Sa catégorie le lui interdisait. Souvenez-vous. Le monde entier s'est agenouillé pour quatre mots, « I can't breathe ». Des entreprises, des gouvernements, des stades entiers. Henry a prononcé exactement les mêmes mots, en train de mourir. Il n'y aura ni genou à terre, ni hashtag, ni minute de silence. Parce que sa mort ne sert pas le cadre. Elle le contredit. Voilà l'inversion finale, et la plus monstrueuse. Une idéologie née en promettant de protéger les vulnérables a fini par apprendre à des hommes à ignorer la personne la plus vulnérable de la pièce, celle qui agonise, parce que sa catégorie n'était pas la bonne. Et le vrai piège, c'est de croire que l'erreur aurait été de choisir le mauvais camp. Non. L'erreur, c'est de choisir des camps. De voir des catégories là où il y a un être humain qui saigne devant soi. De Foucault à Southampton, voilà la ligne droite. Soixante ans pour qu'une idée abstraite apprenne à un homme à ne plus voir un enfant mourir sous ses yeux. Henry Nowak n'avait rien demandé. Il demandait juste qu'on le voie. Personne ne l'a vu.

Sam Altman is the devil incarnate. Nayb Bukele called out America as having just as many corrupt judges in his own country. It’s almost like a history lesson made in real time.

🔥 “I despise you! Blood is on your hands!” 🔥 I showed no mercy to the left: “Charlie Kirk gets shot – you refuse him a minute of silence, unlike with George Floyd. The hammer gang bashes innocent people’s skulls in – you refuse to lift Ilaria Salis’s immunity. 70 percent of the violence directed against German politicians targets the AfD – and you want to ban the AfD. Quentin is murdered by Mélenchon’s thug squad – from the left, all we get is mockery. You constantly talk about tolerance, but your tolerance applies only to those who think like you. In the name of humanity, you dehumanize those who think differently – what a perversion! You don’t persuade dissenters with arguments, because you don’t have any. That’s why you constantly resort to bans, censorship, and violence. You are Nietzsche’s ‘last men’. You are far-left extremists. And I despise you. I despise you because your people murdered Quentin – a patriot, a Catholic, an activist. He helped the homeless, he pilgrimaged to Chartres – what a contrast to Antifa, what a contrast to the Jeune Garde, what a contrast to you. Blood is on your hands. Quentin’s blood. You took Quentin from us. But in doing so, you have created millions of new Quentins.”

LOL 😂

Soooooooooooo… The “sociopathic underlords” in Brussels, Belgium are imposing a $120 MILLION fine on @elonmusk for not complying with their tyrannical social media “hate speech rules” in the eurozone? @X is headquartered in America, not Europe. Biden tried this. He failed. Remember Nina Jancowicz? We have the 1st Amendment. These ratchet bastards, including the troglodyte, Ursula von de LYING, said that since Elon is a billionaire, he can afford to pay their “blood ransom” to mute the voices of European citizens (mostly white). His fortune is none of their business. The European Union is broke. Our beloved @POTUS isn’t paying them for the Marshall Plan anymore and they are panicking. What’s their short term plan? Steal billions from Elon, to pay their old debts. This will fail. Miserably, I might add. The next plan is to steal $185 BILLION from Russia that’s been sitting in a Belgian repository, to continue the scam war in Ukraine. This is a level of theft that defies logic. The deadline is 18 December 2025. This all proves that the USELESS European globalist old guard is on life support. European citizens have had it with the UN Migration Pact and the end result of the Islamic takeover. Nationalism emerges. A new day is dawning. #wednesdaymotivation

Another entitled Somali TikTok princess just dropped the most delusional cope video of the year: “We’re successful in ONE generation!” Yeah, because half your “community” is grifting every welfare program, committing Feeding Our Future-level fraud (over $250M stolen), and running Section 8 scams while crying “racism” when anyone notices You didn’t “work hard,” you worked the system harder than anyone else. “White people are just jealous we have nice cars!” No, we’re pissed you’re leasing $90k BMWs on EBT cards and fake daycare reimbursements while the rest of us pay taxes that fund your entire hustle. There’s a difference. “We save money and work as a family unit!” Translation: 47 people claim the same Section 8 house, wire the cash back to Minneapolis mansions, and laugh at the dumb Americans paying for it. Real tight-knit. Al-Shabaab would be proud. “If we were white Europeans no one would care!” Bosnians and Ukrainians came here with nothing too, and they didn’t need a $250 million fraud ring to buy Mercedes. Funny how that works. Keep bragging about how you’ll “still be successful” if deported. Take your “gift from Allah” talents back to Mogadishu and turn Somalia into the superpower you keep claiming it could be. We’ll wait. Until then, enjoy those nice cars… while the feds keep seizing them one by one while deporting all of them. America isn’t jealous. We’re just tired of bankrolling your grift.

Yep. Mike Johnson is a snake.

This is unacceptable. @grok can you verify these claims? instagram.com/reel/DQ8i1whEf…

HOLY SHEEEEEET! Destroying someone like that should be illegal! 🇺🇸💪🏼🤣🇺🇸

These half baked posts are the reason gay ass coeds shouldn’t run social media accounts for politicians. Dems wonder why their numbers are in the shitter and constituents are leaving in droves. No substance. No ideas. No answers. Only hyperbole. Pathetic.

Obama belongs in prison.

💪🏼KATIE💪🏼

Wow what a total piece of shit. Share everywhere. This prick just FAFO

UN's 'Sustainable Development Goals' Agenda 2030 (for those who don't read between the lines). It's Sustainable Slavery. It's that simple. The UN’s SDG's, if they just told the truth... 1 'No Poverty' Global wealth redistribution under centralised control. Everyone equally poor, except the elites. 2 'Zero Hunger' Synthetic lab-grown food, insect diets, and rationed digital food credits based on carbon scores. 3 'Good Health and Well-Being' Mandatory vaccines, biometric tracking, and pharmaceutical dependency. 'Trust the science', or else. 4 'Quality Education' Ideological indoctrination, rewriting history, and training obedient digital citizens. Critical thinking discouraged. 5 'Gender Equality' Dismantling traditional family structures, erasing biological distinctions, and enforcing identity politics. 6 'Clean Water and Sanitation' Privatised water access controlled via digital ID - 'clean' means monitored and restricted. 7 'Affordable and Clean Energy' Ban fossil fuels, enforce smart grids, and make personal car ownership obsolete. Frequent blackouts optional. 8 'Decent Work and Economic Growth' Work for the system or be excluded from it. Digital ID-linked job access. UBI for the compliant. 9 'Industry, Innovation and Infrastructure' Smart cities with total surveillance, 5G-enabled facial tracking, and AI-controlled infrastructure. 10 'Reduced Inequality' Flatten society by lowering standards for all. Punish success unless you're in the 'approved class'. 11 'Sustainable Cities and Communities' 15-minute cities, geofencing, movement passes, and climate lockdowns. Rural life discouraged. 12 'Responsible Consumption and Production' Digital rationing, carbon credits, and AI-approved purchasing. Meat and travel are for elites only. 13 'Climate Action' Justify total control through endless emergency declarations. Dissenters labelled 'climate criminals'. 14 'Life Below Water' Regulate oceans for corporations. Ban fishing for locals while megacorps harvest global seafood. 15 'Life on Land' Seize land for conservation. Push humans into smart cities. Nature thrives - humans contained. 16 'Peace, Justice and Strong Institutions' Surveillance state, digital courtrooms, thought policing. 'Peace' through algorithmic enforcement. 17 'Partnerships for the Goals' Unholy alliances between governments, banks, Big Tech, pharma, and NGOs. Global technocracy. For those paying attention, the UN’s so-called 'Sustainable Development Goals' aren’t about uplifting humanity. They’re about managing it. Behind the polished language of equity and climate action lies a framework of top-down control, data surveillance, and economic dependency. Strip away the buzzwords, and it’s not sustainability (of course) - it’s scalable servitude. Agenda 2030 isn't a roadmap to a better world; it's a blueprint for managed decline, dressed up in progress. Read the documents, not the headlines. Read their words. Their plans. Their agenda. It’s all right in front of you. They’re just betting you won’t look... sdgs.un.org/goals

She called out during the Covid manipulation. I believe her 💪🏼

New York needs to wake up before November!