一觉醒来，出大事了！ Bitget 今天凌晨被盗 3.516 亿美元。这个金额是自 Bybit 被盗 14.6 亿美元之后，金额第二大的。 官方强调：Bitget 用户保护基金当前规模 4.64 亿美元，可以覆盖本次损失。Coinglass 数据显示，Bitget 当前用户资沉规模是 70.49 亿美元。 这个规模的被盗，大概率又是朝鲜金将军的手笔。Bitget 已联系执法机构和链上安全公司，在追踪相关地址，但我觉得，与其期待从黑客手上抢救回资金，不如期待 Bitget 官方能够赔付这些用户的钱。已经有超过一半的钱兑换为 ETH。 想起来上次 Bybit 被盗，Bitget 和 MEXC 都出手提供了直接借款，因为这三家交易所背后有共同的老板/股东。这次 Bitget 面临流动性难题，看看 Bybit 和 MEXC 是否出手相助吧。 现在还剩几个问题： 1/ 最根本的攻击方式和原因是什么？官方还没有发布公告，说会在 24 小时内发布 2/ 目前所有币种都已暂停提币，什么时候恢复？几亿美元的骷髅，Bitget 要面临流动性挑战 希望 Bitget 能够挺过去这一关，希望相关用户能够 100% 提取他们的资产。希望各家交易所继续彻查内部潜伏的朝鲜黑客。 顺便提醒：如果过去使用过 Bitget Wallet 进行链上交易，记得取消相关合约的授权，避免二次波及。

把时间拨回到一年多前，很难想象： 一边是 Robinhood，散户大战华尔街的主战场，美国年轻一代聚集的券商 app 一边是 Uniswap，加密圈 AMM 创新者，让很多币圈老玩家第一次刻骨铭心的空投盛宴 两个原本处在不同世界、没啥交集的项目，会因为 Robinhood Chain 和股票代币交汇在一起，并产生如此神奇的化学反应

除了 UNI，另一个长期持有的 DeFi 蓝筹协议就是 $AAVE. 目前所有 DeFi 协议里，TVL 超过 100 亿美元的有 4 个，其中 @AAVE 以 309 亿美元排第一。 作为借贷平台，AAVE 的核心商业模式是从借款人支付的利息中抽成 (Reserve Factor)，加上闪电贷手续费。 AAVE 今天推出了产品专用的 app 这个 app 的定位很简单，就是直接跟传统银行抢储蓄生意。除了稳定币，用户可以通过 12,000 家银行将法币存入 AAVE，得到 6% 的年化利息 (App Store 宣传图上写的是 9%)。相比商业银行不到 1% 的利息，AAVE 基于 DeFi 提供的储蓄无疑更有吸引力，尤其是美国现已进入降息周期的背景下。 这个 app 不能用 Web3 钱包登录，而是以 Email / 手机号注册，无疑是面向非币圈人群。目前还在内测阶段，需要邀请码。你可以通过链接 aave.com/r/E2C65A 注册，或是下载 app 后输入我的邀请码 E2C65A (拱手)。

关于币安今天上的美股交易，再补充一些细节和看法 1/ 交易的核心结构：用户 → 币安 app → Nest Trading → Alpaca Securities → 美股市场。 2/ 其中，Nest Trading 是币安自己的实体，受 ADGM / UAE 监管；Alpaca Securities 是美国券商，负责美股的执行、清算、结算和托管。 3/ 于是一个实际的问题来了，虽然 Alpaca 作为美国券商，不通过 CRS 对外交换；但是 ADGM / UAE 在 CRS 框架内，所以在这里交易美股，要考虑到 CRS 的影响，投资者要提前做好税务规划。 4/ 这里其实还有一个细节问题，即，币安 / Nest 是否会帮助每一个在币安站内 KYC 的用户，去 Alpaca Securities 开一个独立的美股账户？如果能做这事，会有更强的说服力与透明度。 5/ 币安说用户持股即可拿到股票分红，那流程就是：上市公司 → 清算系统 → Alpaca (扣税) → Nest / Binance → 映射到用户的币安账户里。 6/ 用户在币安内可以通过 USDT, USDC, BNB, USD1, U 等代币购买美股，不过 USDC 才是实际的交易载体。其他币种需要先换成 USDC 再交易。卖出的时候也是卖为 USDC。看起来还是利好 Circle。 7/ 虽然说是零佣金，但要考虑到平台费以及点差，所以不是真正的 0 费用。每笔订单不超过 $350 收 0.35 美元的平台费，超过 $350 则收 0.1% 的费用。 8/ bStocks 还没上，未来上了一定会有很多组合用例出来，值得期待。比如说一个很简单的玩法，把 $TSLA 铸造成 bTSLA 之后，通过链上借贷协议，借出一定比例的 USD1 出来放在币安 app 内吃 7% 左右的年化收益。 9/ 所以目前还不是 7×24 小时交易，只是 5×24 小时。 10/ 最小交易金额：5 USDC 起，很适合新人小白参与。 11/ 看一组数字：这次上了 8000+ 只美股及 ETFs。而币安成立近 9 年时间，主站内现货交易对一共 2000 多个。股票数量是币 4 倍。以后还说币安是「币圈交易所」吗？😂

在标普 500 和纳指 100 之间，如何选择？可以从以下这些维度进行思考 1. 看回报 自 1985 年纳指 100 成立，到 2024 年底，纳指 100 的年化复合收益率是 14.25%，同期标普 500 是 11.57% 前者极端上涨时更多、极端下跌也更深，像一匹烈马，对驾驭者要求更高 2. 看成分 标普 500 覆盖科技、金融、医疗、消费、工业、能源、公用事业等多行业，更接近「美国大盘股 Beta」，有一些是成熟行业、低增长公司 纳指 100 则是 100 家在 Nasdaq 上市的、全球大型非金融公司，它不是纯科技指数，但天然偏科技、互联网、AI、半导体等技术驱动型公司 纳指 100 从第一天就不是追求「稳」，而是极致的成长 3. 看地域 标普 500 主要接纳美国公司 / 美国发行人，等于在买「美国核心资产」 纳指 100 主要也是美国公司，但也有来自荷兰 / 英国 / 中国 / 拉美的全球成长龙头，优等生去美国留学的感觉 4. 看重叠 现在，有 88 个纳指 100 成分证券，也在标普 500 里。6 月 22 号后这个数量是 89 个，Marvell 要进入标普 500 拼多多这样的中国公司，无法进入标普 500 两者高度重叠，但方向、风格不同 5. 看未来 如果你相信未来 10 年，科技、AI、芯片等，还会像过去十几年的移动互联网一样，是资本市场主线，选纳指 100 如果担心科技估值过高、AI 泡沫太浓、龙头过于拥挤，标普 500 更分散，容错率更高 6. 看回撤 从 1985 年以来的数据： ≥10% 回撤都很正常 ≥20% 回撤分别是 6 次和 8 次 ≥30% 回撤分别是 4 次和 6 次 ≥40% 回撤都是 2 次 最大回撤分别是 -57% (2008 金融危机) 和 -82% (2000 互联网泡沫) 标普 500 的大回撤也很痛，但纳指 100 的深度和恢复时间都更极端 7. 看周期 如果是短期持有，纳指 100 对买点、市场情绪更敏感 如果是 10 年周期长期持有，尤其是定投，纳指 100 的高弹性，反而能成为长期收益来源 而标普 500 对择时的要求更低，对普通人来说可能更适合作为长期基础仓位 结论 标普 500 作为底仓更均衡，纳指 100 是更进攻的成长仓位 不是说哪个指数一定更好，怎么选，要看能承受多少波动、更相信哪条长期主线

SpaceX 在今天 (7 月 7 日周二) 美股开盘前，已经被加入 Nasdaq-100 指数 这次是通过新的 Fast Entry 机制，不会同步剔除其他公司，所以纳指 100 的成分股数量会临时超过 100 家 QQQ、QQQM 等基金需要相应买入 SpaceX，J.P. Morgan 估计可能带来约 43 亿美元的被动买盘 自今年年初以来，QQQ 的表现已经跑赢所有 Mag7 单票

「要是 UNI 都起不来，这个 DeFi 我看是不用搞了」