🇫🇷 Alors que la France vit une situation économique et politique critique, j'ai décidé de présenter ma candidature aux élections législatives de la 2e circonscription de Paris avec @aurore_btc. Monnaie, Énergies, Libertés : la voie française pour sortir par le haut👇🧵 Depuis 50 ans, dette et déficit explosent. L'inflation devient la norme. Les jeunes sont exclus de la propriété, les classes moyennes s’épuisent, et l’ascenseur social est bloqué. Tout cela n’est pas un bug. Ce n’est pas une erreur dans un système qu’il faudrait corriger. C'est le système même. Depuis les années 70, la monnaie n’est plus contrainte par le monde physique. Elle est devenue une promesse sans limite. Résultat : inflation chronique, clientélisme politique et boulimie étatique. Ce déclassement que nous vivons ne s'arrêtera pas tant que la règle du jeu le favorisera. Avec Bitcoin, nous pouvons sortir de cette ornière. Mais cela devra nécessairement passer par une prise de conscience citoyenne. Bitcoin c'est un exit silencieux et non violent d'un système inflationniste spoliateur. Une façon de dire : "J'ai compris votre jeu, et je refuse d'y participer.". C'est la reprise de contrôle sur votre argent. Et nous sommes déjà des millions en France à avoir franchi le pas. On ne peut plus nous ignorer. Avec Aurore, nous voulons insuffler dans le débat public des questions cruciales, trop longtemps ignorées : la monnaie, les libertés fondamentales, l'intégrité numérique... Et cela commencera par l'opportunité énergétique du minage. Tandis que la France s’engage pour une nouvelle stratégie énergétique à l’horizon 2035, il est absolument irresponsable de ne pas considérer l’intégration de la demande flexible que représente le minage de bitcoins pour ne pas faire peser la décarbonation du mix sur la facture d’électricité des Français. Le Commissaire à l’Energie Atomique appelait récemment à orienter nos efforts vers la demande et non sur l’offre de production électrique. Le minage répond à ce problème. Mais que fait la France ? Elle ferme les yeux sur l'opportunité, comme tétanisée, et vend la filiale d'EDF dédiée aux sujets numériques... à un mineur de Bitcoin américain. C'est inacceptable. Au lieu d'encaisser, les français payent ! Décarboner notre électricité, stabiliser le réseau, préserver notre souveraineté, notre sécurité d'approvisionnement, tout en réduisant la facture des français : voilà une promesse alléchante qui nécessite une seule chose pour voir le jour : du courage politique. C'est ce que nous allons faire avec Aurore. Il est évident que Bitcoin n’est ni un programme, ni un parti politique. Mais il devient tout aussi évident qu’aucun programme ni parti ne peut faire l’économie de l’incorporer comme une solution porteuse d'espoir pour l'avenir, pour l'environnement, pour la France et les Français. Le temps presse, le monde avance avec ou sans nous. 🟠En votant orange, vous votez à la fois bleu, blanc et rouge🔵⚪️🔴

sooo close

When banks and payment apps couldn’t reach Afghan women, Bitcoin offered another solution. Read my essay in The Wall Street Journal about how access to Bitcoin opened new possibilities for financial independence. partners.wsj.com/the-nakamot… via @NakamotoProjct

Nous sommes en 2026, et l'Europe vient à nouveau de prouver qu'elle était aux avant-postes de l'innovation avec le lancement de Pontes par la Banque Centrale Européenne ! Oubliez l'Intelligence Artificielle : un règlement en monnaie de banque centrale sur registre distribué, ouvert à treize établissements triés sur le volet, de 8h à 16h, du lundi au vendredi. Fermeture deux heures avant T2, le système auquel il conduit, parce qu'il ne faudrait pas non plus faire d'heures supplémentaires. Décision du Conseil des gouverneurs en juillet 2025, mise en service quatorze mois plus tard : dans la blockchain, on appelle ça un sprint. Elle rend fier, la blockchain européenne™, le fameux DLT centralisé (on rappelle que le D signifie "decentralized"), seulement pour les banques, seulement les jours ouvrés, seulement sur les horaires de travail. Et la feuille de route donne le vertige. Étape suivante, 22,5 heures par jour ouvré. Puis, tenez-vous bien, du 24/7 à l'horizon mi-2028. L'euro numérique des citoyens, lui, est annoncé pour 2029, sous réserve que le législateur suive. Rome ne s'est pas faite en un jour, les ponts non plus. On mesure, à côté, l'amateurisme du reste du monde. Faute de programme pluriannuel, 300 milliards de dollars de stablecoins circulent déjà sans compte bancaire et sans jour férié, dont plus de 99 % adossés au dollar. Faute de gouvernance, Washington s'est offert une réserve stratégique de bitcoin. Faute de comité de pilotage, Téhéran autorise ses exportateurs à régler leurs importations en bitcoin. Faute de vision stratégique, des pétroliers russes se font payer par la Chine et l'Inde en bitcoin et en stablecoins. Pas un n'a eu la présence d'esprit de vérifier les horaires de TARGET. Et pour que cette avance ne soit pas dilapidée, Francfort a pris soin d'appeler Athènes en juin afin d'y faire capoter une licence qu'elle n'a aucune compétence pour accorder ni pour refuser. On n'est jamais trop prudent avec la concurrence. Bravo aux équipes.

Bonjour @franceinfo, Quitte à littéralement filmer le domicile des victimes, pourquoi ne pas aussi fournir les coordonnées et les codes d'entrée ? Et ensuite est-ce que vous pourrez vous RÉVEILLER SUR LA RESPONSABILITÉ DES JOURNALISTES SVP ?! Merci d'avance. Cordialement.

chills, litteral chills 🥹

Le metaverse

Le Cercle du Coin (@AssoCDC) devient mécène de l’Institut National de Bitcoin. Sur Bitcoin, le débat public manque moins d’opinions que d’analyses. Ce soutien va à notre programme de recherche : énergie, liberté, monnaie. inbi.fr/cercle-du-coin-mecen…

Ce soutien, c’est plus de temps pour instruire les dossiers, plus de rencontres et de courriers vers ceux qui décident, et des relecteurs extérieurs avant publication. Merci au bureau et aux adhérents du Cercle. La suite se lit sur inbi.fr.

Lundi le Conseil d’État a donc rejeté le référé-suspension de DAC8 (obligations déclaratives crypto) et beaucoup ont ensuite cédé à la tentation du like facile. Sur Faune Radio on a fait le choix de vous parler comme à des ADULTES et non des CLIENTS voici donc pourquoi vous vous êtes tous excités pour RIEN : 1. Qu’est-ce qu’un référé ? La procédure dont il est question est une procédure dite “de référé”, toute analyse un minimum sérieuse de la décision s’inscrit dans ce cadre. Un référé est une procédure “d’urgence”, allégée, véloce. Elle relève du domaine de la simplicité, de l’évidence, du flagrant. En multipliant les “états d’urgence” (sécuritaire, climatique et même social) la classe politique, droite et gauche confondues, ont pu donner l’impression que “l’urgence” était un statut privilégié, plus important, dans notre intérêt : Il n’en est rien. Comme dans la vie les solutions d’urgence sont arbitraires, précaires et souvent bancales. Elles ont en droit une particularité : la formation juridictionnelle “allégée”, en l’occurrence à un unique magistrat. À ce solitaire magistrat, maintenant menacé de mort et débordé comme tous les autres, on donne donc un très grand pouvoir : celui de suspendre l’application d’un décret et donc d’entraver la marche du pouvoir exécutif. Bête mission de contrôle mais en principe attentatoire à la séparation des pouvoir, cette action doit donc se justifier rigoureusement. 2. Quels sont les critères du référé ? Le premier critère est celui de L’URGENCE, il faut juger une situation d’injustice manifeste, un trouble à l’intérêt public “grave et immédiat”, réglable et à régler TOUT DE SUITE. Le “trouble à l’intérêt public” s’estimant concrètement et pour se prononcer le juge fait ce qu’il fait toute la journée : arbitrer entre certaines valeurs plus ou moins arbitrairement placées sur une échelle (de valeurs). 3. Que dit la décision ? Le juge refuse de reconnaitre cette urgence, décline son pouvoir de juger dans ces conditions et renvoie les partis à un jugement ultérieur “au fond”, c’est-à-dire par la formation classique, collégiale. a) À partir des pièces du dossier, il arbitre entre la lutte contre la fraude et l’évasion fiscale et le droit à la vie privée (qui perd). b) Concernant l’urgence en elle-même il rappelle le principe “qu’un risque (de piratage) n’est pas en soi constitutif d’une urgence”. 4. Analyse Concernant le a) : Il est à noter que la valeur mise en concurrence avec la lutte contre la fraude est la protection de la vie privée et pas celle de l’intégrité physique. J’ignore si c’était absent des arguments de Paymium (le plus probable) ou si ça a été évacué par le juge mais les crypto-enlèvements n’ont simplement pas été impliqués dans la décision finale. Il est absurde, dès lors et comme j’ai pu le lire tant de fois, de les invoquer pour attaquer la décision, voire de tenir ce juge responsable des prochains stop être con 5 minutes. Vous pouvez, comme moi, considérer qu’intégrité physique et numérique sont intimement liées mais tout le monde peut comprendre que ce n’est pas encore le cas des institutions et qu’on ne va pas demander à un juge de référé le renversement de ce paradigme. Concernant le b) il est de jurisprudence constante qu’un “risque" n’est pas constitutif d’une urgence et encore une fois on ne peut demander à un unique magistrat de renverser la table. On peut évidemment considérer qu’un risque de 90% devient une urgence à traiter mais le juge n’a pas été convaincu par les arguments en ce sens et une phrase en particulier fait réagir : “alors au demeurant que la simple éventualité d’un risque, dont la probabilité de réalisation est très faible”. Estimation au doigt mouillé, typique d’une décision de ce style, mais n’ayant rien de déconnant DANS LA TEMPORALITÉ QUI NOUS INTERESSE, celle de l’immédiateté. Plus précisément le juge, au courant des procédures engagées, estime peu probable un hack du dossier centralisé survenant entre lundi dernier et le moment où une décision sera rendue “au fond” par le Conseil d’État en formation collégiale, attendue dans moins d’un an désormais. Si une telle fuite ne m’étonnerait guère il ne s’agit pas non plus de noircir le tableau, un pipeline de données n’est pas encore branché entre le FISC et le dark web. Sur des unités de temps supérieures cet argument ne tient plus mais ce n’était pas la question posée. 5. La décision aurait-elle pu être différente ? Non. Un référé c’est d’abord un bon filon pour les cabinets d’avocats, facturant cher un dossier défendu devant le Conseil d’État avec toujours très peu de chances d’aboutir. C’est ensuite une décision que le juge n’a pas estimée importante ou éclairant un point litigieux, ne l’ayant pas fait publier au recueil. 6. Conclusion Avant de crier à la “déconnexion” des juges ou d’inventer des responsabilités fantaisistes il aurait été judicieux de prendre le temps de comprendre la décision, sa logique et son vocabulaire, le contexte dans lequel elle a été rendue et la portée finale du bouzin. On ne peut au demeurant pas hurler au “gouvernement des juges” à la moindre occasion pour ensuite se plaindre quand celui-ci limite son propre pouvoir d’ingérence. 7. La suite Le jugement de la requête au fond par une formation collégiale est encore attendu, commencez à prier maintenant pour que toute cette zumba passe sous le radar des juges. Cette décision, finale, sera beaucoup plus intéressante à commenter et DE GRÂCE ne sautez pas directement dessus comme pour ajouter de la confusion à un dossier déjà pas simple. Dans le doute, demandez. Très concrètement, si vous souhaitez qu’un lien direct soit juridiquement établi entre la sécurité physique et la protection des données militez, comme moi, pour la reconnaissance du Droit à l’intégrité numérique, j’ai déjà fait des tas d’émissions sur ça. Bisou.

Hello @bitstack , Un grand merci pour le pack de goodies investisseurs ✌️

Spend in euros, earn free Bitcoin.

Qu'un juge déclare la probabilité de fuite d'un fichier centralisé "très faible" la même année qui verra probablement 100 kidnappings cryptos et une bonne dizaine de fuites de services de l'Etat, dont ceux censés être "les plus sécurisés", témoigne d'une dangereuse déconnexion.

France’s debt problem is a crisis in waiting. 😮‍💨 France is borrowing at rates we haven’t seen since 2008. At first glance, this sounds like a story about bond markets and government debt. But eventually, it becomes a story about you. When a heavily indebted country has to refinance its debt at higher interest rates, more of its budget can eventually go towards paying interest. And that leaves harder choices elsewhere. Higher taxes. Less room for public spending. Or policies that, over time, can contribute to inflation and loss of purchasing power. The effects of the third can be much more gradual. You see them over years, in what €100 can buy. In how much more you need to put aside for the same future. In the difference between the amount you've saved and the purchasing power you've actually preserved. That’s why saving for the long term isn’t only about accumulating more euros. It’s also about understanding the money you’re saving in.

WHAT A GAME @RCLens! Congratulations on the win ❤️💛 #SLARCL #UCL

The perspective we all need every now and then.