🚨💥SE LE COMPLICA LA COSA A GATES Y A SUS CAMARADAS 🔥 Bill Gates, el CEO de Pfizer y Mark Rutte están en un tribunal holandés por lesiones causadas por la vacuna contra el COVID. El abogado holandés Peter E. Stassen, sobre el caso contra Bill Gates y los cómplices: «Los jueces lo han visto. Saben que la 'vacuna contra el COVID-19' no es una 'vacuna', sino un arma biológica, y hemos aportado las pruebas». Muchas personas han muerto o han quedado con discapacidades graves debido a él y su compañía! Esto no es noticia en los grandes medios de comunicación COMPARTE por todas partes 🔥

IT'S HAPPENING: Ukrianians are desperately fleeing the Zelenskyy regime. Its out of control

@GiorgiaMeloni eri tu questa? No, perché ieri in Parlamento ti ho sentito dire l’esatto contrario. Ah, quindi le sanzioni alla Russia creano ripercussioni negative sull’economia italiana? Ah, quindi l’interruzione delle forniture di gas russo a causa delle tensioni con la Russia e delle sanzioni fa aumentare le bollette degli italiani? Ah, quindi non ha senso forzare l’ingresso dell’Ucraina nell’Unione Europea e nella NATO, perché questo ci porta a una crisi con la Russia proprio nel momento in cui avremmo bisogno di loro per combattere l’immigrazione di massa? Ah, quindi è meglio che l’Ucraina diventi neutrale, come vorrebbe Putin anche oggi? Ah, quindi l’Italia dovrebbe difendere i propri interessi piuttosto che fare i servi sciocchi di interessi altrui? Ma va? #MaipiùMeloni

“L’Ukraina non ha nessuna ragione!” Ripostiamo per i duri di comprendonio!!

If the UK hadnt done everything in its power to support the civil war causing illegal CIA coup in 2014, then scuppered early peace agreements in 2022, none of this would be happening would it Ed? The creepy child hugging propaganda is bordering on disturbing. Stop lying.

"Beaucoup continuent de répéter, avec une naïveté déconcertante, que la Russie, avec sa puissance militaire, aurait pu écraser l’Ukraine en quelques semaines. C’est une lecture simpliste qui ignore tout de la nature profonde de ce conflit. Moscou ne mène pas une guerre contre un pays de quarante millions d’habitants. Elle affronte, à travers l’Ukraine, l’ensemble du bloc atlantiste, l’OTAN tout entière, ses services de renseignement, ses arsenaux, ses satellites, son industrie militaire et sa machine médiatique. L’Ukraine n’est qu’un théâtre d’opération, un champ de bataille dans une guerre mondiale larvée. Dans ces conditions, l’idée d’une victoire rapide n’a aucun sens. Oui, la Russie aurait pu raser Kiev en quelques jours. Oui, elle aurait pu écraser les infrastructures ukrainiennes et réduire l’État à néant. Mais un tel choix aurait eu un coût humain et politique considérable : des dizaines de milliers de morts civils, une condamnation internationale unanime, une rupture avec ses partenaires stratégiques et une perte d’influence dans le Sud global. Moscou a donc choisi une stratégie plus subtile, plus lente, mais aussi beaucoup plus ambitieuse. Elle combine pression militaire, guerre économique, bataille diplomatique, influence géopolitique et guerre informationnelle. L’objectif n’est pas seulement de gagner militairement, mais de remodeler durablement l’ordre mondial. Il faut comprendre également que l’Ukraine d’aujourd’hui est l’un des territoires les plus militarisés et les plus fortifiés du monde. Des milliards d’euros d’armes occidentales, des systèmes de défense antiaérienne sophistiqués, des lignes défensives profondes, des bunkers souterrains, une surveillance satellitaire permanente : même l’armée américaine, avec toute sa puissance, avancerait difficilement dans de telles conditions. La Russie agit donc avec prudence, car les régions qu’elle revendique comme historiquement siennes ne doivent pas être réduites en ruines. Elle avance lentement, consolide chaque mètre de terrain, organise des référendums, installe des administrations, et prépare déjà l’après-guerre. Ce choix stratégique prend tout son sens si l’on écoute les analyses d’Emmanuel Todd, historien et anthropologue français respecté, qui voit dans cette guerre bien plus qu’un conflit territorial. Pour Todd, il s’agit d’un affrontement civilisationnel entre un Occident en déclin et une Russie qui défend une conception plus traditionnelle, plus souveraine, de l’ordre politique et social. Il souligne que l’Occident, malgré son apparente supériorité économique et technologique, montre des signes de fragilité profonde : démographie vieillissante, crise de confiance, désindustrialisation, perte de repères idéologiques. Todd insiste sur un point capital : la Russie mène cette guerre avec seulement 3,3 % de son produit intérieur brut, un effort colossal mais soutenable, alors que les pays de l’OTAN, bien plus riches, sont contraints de dépenser des sommes gigantesques simplement pour maintenir l’équilibre. Ce chiffre, à première vue technique, révèle un déséquilibre stratégique profond. Comme le souligne Todd, si une nation capable de soutenir une guerre globale avec 3,3 % de son PIB peut tenir tête à l’ensemble de l’OTAN, alors cela signifie que l’Occident n’est plus ce qu’il était. Cela signifie que l’hégémonie occidentale repose désormais sur une illusion : celle de sa propre puissance. John Symers, analyste américain souvent critiqué pour sa lucidité, va encore plus loin. Il rappelle que l’OTAN, les États-Unis, l’Union européenne, le Japon et la Corée du Sud réunis représentent une part écrasante du PIB mondial, bien supérieure à celle de la Russie. Pourtant, malgré cet écart gigantesque, Moscou non seulement résiste, mais progresse. Cela prouve que la puissance brute ne se mesure pas seulement en chiffres économiques. Elle réside aussi dans la cohésion nationale, dans la capacité à endurer, dans la volonté politique et dans la profondeur historique d’un projet. Symers parle d’un « paradoxe russe » : une nation aux ressources économiques plus modestes qui parvient à tenir tête, seule, à l’Occident collectif, parce que sa stratégie est fondée sur la patience, la résilience et la clarté de ses objectifs. C’est pourquoi le facteur temps est crucial dans cette guerre. Plus elle dure, plus l’économie ukrainienne s’effondre, plus l’Occident s’épuise à fournir des armes, plus les sociétés européennes et américaines se lassent de financer un conflit qui n’a plus de sens pour leurs citoyen Chaque mois qui passe révèle davantage les fractures internes du monde occidental et renforce la position russe. La lenteur de la Russie n’est donc pas un signe de faiblesse, mais une stratégie de longue haleine. Elle cherche non pas une victoire brutale et spectaculaire, mais une victoire structurelle et durable. Elle veut démontrer, par les faits, que l’ordre mondial centré sur l’Occident est arrivé à bout de souffle. Et dans cette confrontation historique, Moscou ne se bat pas seulement pour l’Ukraine : elle se bat pour redéfinir les rapports de force mondiaux, pour mettre fin à des siècles d’hégémonie unilatérale et pour ouvrir la voie à un monde multipolaire. Ainsi, demander pourquoi la Russie n’a pas fini la guerre rapidement revient à poser la mauvaise question. Elle ne veut pas la finir vite. Elle veut la gagner profondément... Elle veut qu’à la fin de ce conflit, ce ne soit pas seulement un drapeau qui change sur un bâtiment, mais une ère entière qui s’achève. Car ce qui se joue aujourd’hui à Kiev, à Donetsk ou à Kharkiv, ce n’est pas seulement le destin d’un pays, mais celui du monde". Yan Amar

RT @itsmeback_: Il film di Mel Gibson "Il suono della libertà" su un sistema di criminalità organizzata internazionale per il traffico di b…

RT @itsmeback_: Ecco perché gli sporchi burocrati occidentali lo odiano...

RT @itsmeback_: OGGI È IL TUO COMPLEANNO, GRANDE #PUTIN. Auguri immenso Vladimir da tutti noi, che mai faremo mancare a te ed al popolo de…

There are two competing hypotheses about Russia's invasion of Ukraine. The first hypothesis is that the invasion was unprovoked, as Russia is another "Hitler" pursuing expansionism, and that the logical response of NATO is therefore to stop Russia and raise the costs. From this perspective, even diplomacy can be viewed as "appeasement." The second, competing hypothesis is that Russia responded to 30 years of NATO expansion, which it considers an existential threat, and thus considers itself to be fighting a defensive war. If the second hypothesis is correct, then NATO deepening its direct involvement and rejecting negotiations will only result in the destruction of Ukraine while taking further steps toward nuclear war. George Beebe, the former Director of Russia Analysis at the CIA, argues that the second hypothesis is clearly correct: Russia sees this as a war for its survival and therefore cannot back down. One does not need to agree with the analysis of Beebe, but this should really be at the center of the debate in the West, as our survival depends on it. My great concern is that we are not even permitted to discuss or debate these two competing hypotheses, because the narrative must be protected and all dissent is smeared as repeating Russian propaganda. youtu.be/HrgVTdBvSpI

c'era una volta . . . Giorgia

🚨BOMBAZO 💥 El Parlamento Europeo CONFIRMA una lotería de vacunas contra el COVID—y algunos recibieron la inyección letal. En una impactante admisión que valida lo que millones sospechaban, el Parlamento Europeo confirmó que el despliegue de la vacuna contra el COVID fue un experimento calculado con vidas humanas. No todos recibieron la misma fórmula—algunos obtuvieron una dosis de baja concentración de ARNm mientras que otros recibieron lo que los denunciantes llaman "la inyección letal"—una cantidad mortal diseñada para eliminar en lugar de proteger. Pero el engaño va aún más profundo —una alarmante orden procedural mantiene tanto a la gente como incluso a los médicos sin estar completamente informados. Hay dos conjuntos de datos adversos: uno que las compañías farmacéuticas mantienen oculto, y otro cuidadosamente seleccionado para el consumo público. Quizás lo más condenatorio: Según Marcel de Graaff del MEP de FVD, la EMA—el equivalente de Health Canada—sabía que las vacunas de ARNm ni tratan ni detienen la transmisión del COVID-19. Peor aún, ocultaron evidencia de que las personas vacunadas eran MÁS propensas a contraer el virus. Esto no es solo un escándalo médico—es un crimen contra la humanidad. ⚔️🔥

Putin after warning the world that satan worshipping cannibalistic pedophile elites have ruled the world for CENTURIES: "The vampire ball is ENDING!" The parasites from England that have been enslaving the world through their corrupt banking system is coming to an END!

🚨🚨 Pfizer mintió y la gente murió: Las "vacunas" de ARNm para COVID no detienen la transmisión, "vacúnate para proteger a otros" fue una sucia MENTIRA y esto se demostró 7 MESES ANTES de que el producto ingresara al mercado... Tu gobierno y tu médico te MINTIERON, y pusieron en riesgo tu vida y la de tus seres queridos... Robert F. Kennedy Jr.: "Lo sabían desde mayo de 2020... Yo lo sabía y escribí un artículo al respecto"... "¿Cómo lo supe? Porque revisé los estudios con monos. Y cuando administraron la vacuna a monos, macacos, y luego los expusieron al virus salvaje, los monos vacunados tenían la misma concentración viral en la faringe nasal que los monos no vacunados. Y en ese momento, pensé: "¡Se acabó el juego!"... No pueden comercializar este producto porque no va a acabar con la pandemia. No va a prevenir la transmisión. Y Pfizer lo sabía entonces, y Fauci lo sabía entonces"...

RT @itsmeback_: 🟣I cittadini europei l’hanno capito?🤔 #USA #Russia #europa #ukraine 🔴In attesa di capire se la mediazione cinese riuscirà…

Avete notato come tutti conduttori vanno nel panico quando la narrazione non va secondo i dictate del mainstream? Solito discorso per la finta pandemia, il green ecc. Vi vogliono tenere anestetizzati, e purtroppo tante volte ci riescono. 🖍️ #Putin #ucraina #russia #NATO #Ue

Il tempo sta esaurendo.