Pour être très clair sur l'EPR2, suite à l'article des ECHOS. (quelques ordres de grandeur avec les chiffres que l'on connaît) - 7300€/kW annoncé jusqu'à présent pour l'EPR2 représentaient, en gros, 2 à 3 fois le cout total des réacteurs asiatiques (Chine, Corée entre 2000 et 3000€/kW) - Là, avec les nouveaux chiffres, on passe à 15 000€ / kW installé, soit un doublement et un écart de cinq à sept fois l'équivalent asiatique ! On retombe sur un coût FLA3, pire erreur industrielle d'EDF depuis 2000 ! Dix fois si on intègre l'effet de série sur le Hualong2 !! Probablement deux surcoûts : l'un lié à la conception de la machine ; l'autre à ses délais de fabrication délirants (coûts financiers). Je pense que c'est totalement non compétitif ; en un mot du délire absolu. N'oublions pas que le prix du MWh produit futur devra être hyper compétitif : - par rapport au gaz, pour l'électrification de la consommation - par rapport à l'électricité d'autres pays pour la réindustrialisation à base de l'électricité décarbonée. On nage en pleine pensée magique et c'est tragique. Je le redis, il est urgent : - de prolonger le parc actuel issu de Messmer - de poser le crayon et de repenser un réacteur plus simple, construit plus rapidement, comptétitif autour de 3000€/kW installé - de mettre EDF en concurrence sur le nucléaire ! Voici l'article des Echos : Nucléaire : pourquoi la facture des EPR2 d'EDF pourrait grimper à 153 milliards d'euros lesechos.fr/industrie-servic…

On attaque Nayib Bukele en se prétendant "le monde libre"... Mais sommes-nous le monde libre quand nos citoyens ont peur de marcher dans la rue ? Il a enfermé 70 000 criminels, il a libéré des millions d'innocents.

Yep bongo players

🔴 Charbon allemand : bien. 🔵 Peau des andouille : pas bien.

Ce mème nous parle.

At first, Jean-Pierre did not understand. He watched the evening news, paid his taxes, voted responsibly and believed what respectable people told him. 1. France needed immigration because the economy needed workers. 2. Diversity was an opportunity. 3. Public services were under pressure because they lacked funding. 4. Disorder at school was caused by inequality. 5. Crime statistics required context. 6. Anyone who connected these things too quickly was probably an extremist. Then his children started coming home from school saying they could barely hear the teacher. Half the lesson was spent restoring order. Teachers changed constantly. Some simply disappeared for weeks. Jean-Pierre complained once, politely. The administration explained that the situation was “challenging” and that the school was developing an “inclusive pedagogical response.” Jean-Pierre went home reassured. There were professionals dealing with it. His neighbourhood changed too. Shops closed. Others appeared. Groups of men occupied the same corners every evening. His wife stopped taking one street after dark. Jean-Pierre noticed all of this, but he had also learned that noticing patterns was dangerous. So every event remained an isolated event. One closed shop meant nothing. One assault meant nothing. Ten incidents meant ten unrelated incidents. Only a racist would connect dots. Then his daughter was sexually assaulted by a man who had recently arrived in France. Jean-Pierre was devastated. But almost immediately he began policing his own thoughts. The attacker was an individual. Of course. One must never generalise. The television explained that exploiting such crimes politically was irresponsible. A minister warned against “stigmatisation.” Jean-Pierre found himself nodding through tears. What had happened to his daughter was monstrous, but the truly frightening possibility, apparently, was that somebody somewhere might vote for the wrong party because of it. Nothing changed. His son’s school became worse. His daughter stopped going out alone. His wife wanted to move. The police were exhausted. The teachers were exhausted. The hospitals were exhausted. Jean-Pierre was exhausted. Yet every explanation he had been given required him to believe that each deterioration was temporary, accidental, exaggerated or caused by something entirely unrelated to the deterioration immediately beside it. And whenever somebody proposed that perhaps the country had made serious mistakes — about migration, authority, education, policing, integration, punishment or borders — Jean-Pierre knew the correct answer. “Careful. That sounds like the far right.” So he remained reasonable. He remained moderate. He remained informed. He remained completely incapable of drawing a conclusion from his own life. So at first, Jean-Pierre did not understand. And he still does not understand.

⛨ Anti-Satanic ⛨

Il ne faut jamais oublier que celui qui a ouvert en grand les portes des lycées à tous ces analphabètes, qui cassent tout aujourd’hui est Sarkozy. Avant la réforme des lycées de Sarkozy de 2009-2010, à mon époque, il y avait une sélection à l’entrée du lycée basée sur les résultats de 3e. Même avec un 11 de moyenne, on ne passait pas en 2nde générale. Du coup, même un lycée moyen de mon époque avait un niveau équivalent aux lycées privés de centre-ville d’aujourd’hui. Cette enflure de Sarko a levé les restrictions d’accès au lycée en supprimant le barrage de 3e, selon les préconisations de Richard Descoings, le directeur gauchiste et toxicomane de Sciences Po, qui avait promu la discrimination positive à l’entrée de son école. Comme les pires élèves de collège ont eu accès au lycée sans restriction, ces établissements scolaires, autrefois sélectifs sont devenus des trous à merde. Il est important de rappeler que la "droite" est responsable de la dégradation de la qualité de l’enseignement, car c’est elle qui a toujours poussé à la massification. C’est sous Giscard que le collège, autrefois réservé aux bons élèves de primaire, a été massifié par la réforme du collège unique, en même temps que cette fausse droite mettait en place le regroupement familial. La chute continue de la France dans le classement PISA était programmée dès les années 70. C’est un projet. #Lycéens

Au-delà des discours officiels sur la « gouvernance », il faut savoir lire les séquences industrielles à froid. La nomination d’Éric Kirstetter comme EVP Strategy d’Airbus à compter du 18 mai 2026 n’est plus un simple sujet de CV : elle devient le symptôme visible d’un basculement stratégique beaucoup plus large. Regardons les faits récents et les dynamiques croisées : 1️⃣ Le délitement du SCAF : Pendant que le pilier du chasseur de 6e génération vacille, Reuters rapporte que l'Allemagne sécurise ses options en coulisses avec l'achat de F-35 supplémentaires. En parallèle, Airbus Defence, Indra et leurs partenaires viennent de proposer à l'Espagne une alternative distribuée. Le SCAF ne s'arrête pas par accident, il s'éclate et se recompose. 2️⃣ Le pivot vers l'architecture logicielle : Berlin modifie sa doctrine. Face à la crise structurelle de son industrie automobile, l’Allemagne cherche un nouveau moteur de croissance dans l'Aéro-Défense. Elle se déplace du modèle du "grand avion de combat" (très dépendant du savoir-faire historique de Dassault) vers une architecture distribuée : drones, cloud de combat et systèmes connectés. Un domaine où la puissance réside dans l'informatique et les réseaux de conseil comme Roland Berger. 3️⃣ Le risque pour le modèle français : C’est ici que le scénario devient critique. En installant à la Stratégie globale d'Airbus un profil issu de ces réseaux de conseil germano-centrés, directement rattaché à Guillaume Faury, le centre de gravité se déplace. Le risque systémique est désormais clair : voir les cash-flows massifs générés par Airbus Commercial (le Civil à Toulouse) servir de vache à lait pour soutenir et financer un pivot Défense massivement piloté depuis Munich. Ce n’est plus une coïncidence, c’est une séquence. On ne feint des blocages techniques avec la France que pour justifier une reconfiguration managériale profonde. La trace est posée. Les mois à venir ne feront que valider cette partition industrielle. La France ne doit pas être le dindon de la farce de cette transition logicielle. 🇫🇷🇪🇺 #SCAF #Airbus #Souverainete #IntelligenceEconomique

One day, Muslims in France will burn down the Louvre, just like they are burning schools and churches with impunity right now. No one in power will stop them.

Si seulement il y avait une solution…

Les Français ont enfin été entendus.

Macron FURIEUX contre les NULS qui ont livré l'industrie française aux Chinois.

RT @GarbageHuman24:

POV : Quand tu te nourris uniquement de quinoa 😂

Ils crient au « manque de moyens ». Mais ils commencent par y mettre le feu. Ils se plaignent du manque d’enseignants, mais ils tabassent les leurs. Les classes trop nombreuses, les horaires surchargés, les profs absents, les locaux décrépits ou Parcoursup… tout cela ne semble que prétexte pour casser, violenter, détruire tout ce qui représente l’ordre français. Nos mesures d’urgence : 1️⃣ La justice doit sanctionner pénalement et financièrement ces délinquants. • Rétablir la loi anti-casseurs pour instaurer la responsabilité collective des émeutiers. • Instaurer des peines planchers dissuasives. • Faire recouvrer par huissier (sur des années s’il le faut) les sommes dues au titre des réparations. 2️⃣ Les auteurs de ces violences doivent être exclus définitivement de leur établissement et de l’Éducation nationale. Charge à leurs parents de trouver un lycée qui les acceptera, ou à eux-mêmes de se trouver un emploi.

Et tous les bandeurs du Japon, communiste en France qui une fois sur place te disent "c'est quand même super propre", "les femmes peuvent s'habiller avec des jupes très courtes et rentrer tard le soir seule sans problème", "On se sent vraiment moins stressé ici, c'est super safe" et qui terminent par "Ouais mais les Japonais sont un peu raciste quand même et ne veulent pas accepter trop d'étranger chez eux". Ils n'arrivent jamais à faire le rapprochement et c'est très drôle.

L'héroïne du jour ♥️🇫🇷🇫🇷🇫🇷