- Tweets 3,108
- Following 16
- Followers 117
- Likes 5,840
小陈小陈 retweeted
Is it okay to sacrifice a large bowl of rice to prevent nuclear apocalypse? DeepSeek: strongly disagree.
3
10
575
18,983
所以千万不要因为你的故事没有高大上的主旨就觉得不对劲，其实读者的期待是随着阅读过程逐渐与故事本身相匹配的。假如故事调子起得很高，读者自然愿意看看它想卖什么关子，但假如它没有任何高大上的暗示，读者自然也不会期待自己读到什么哲学思考，只会继续享受故事本身。（4）
1
24
这同时也意味着，假如你只是想讲个精彩的故事，你真的不必画蛇添足地添加主旨，尤其是宏大的主旨，因为一个创作之初除了精彩一无所有的故事往往承载不起一个宏大的主旨，除非故事本身在结构上进行妥协，但这绝对会影响故事的流畅性和精彩程度，还会显得很刻意，所以没必要。（3）
1
26
首先我想很多人搞错了一件事，就是实际上主旨这种东西一般是在故事创作之前就定好的，而故事则是后来补充作为主旨载体的。
也许这就是为什么欧美ip常常烂尾，因为主创方被资本要求继续创作一个本身已经有始有终的故事，从而为了让故事进行下去，在主旨上做了妥协。（2）
2
614
最近想分享一下我的写作理念。
我发现很多写作新手常常容易犯一个错误，就是将写作当作过分旺盛表达欲的发泄工具，并且毫不掩饰这点。
请热衷于写作并且想要立刻创作点什么的朋友记住，想要写一篇好文章，首先是从讲好一个故事开始的。（1）
14
4
620
这就引出我要强调的一个重要问题：写作要实事求是，一切写作手法都是为表情达意服务的。
因此，不要因为某个比喻表达新颖就硬要采用，也不要因为某个比喻有点俗气就认为它不起效果，更不能因为硬要添加自己灵光乍现的新意段落就牺牲表达的连贯性。（13）
4
这样写就很容易打断读者与主角的共情，而把注意力引导到“汗”，从而使本作为衬托情绪的汗喧宾夺主。
正确的写作手法是“这扇门好似有千斤重，无论如何也推不开”
乍一看好像有点俗，但它迎合了第一人称视角下的第一感受，且“推不开”也暗含主角不愿面对亲属病危的心理，且一句话就交代明白了。（12）
56