Is @vlbelang sociaal-economisch een rechtse partij? Absoluut niet. "Grosso modo hoor ik hier maar twee oplossingen. De 2 liberale partijen VLD en N-VA willen besparen op de mensen, op de sociale zekerheid. Dat wil ik niet" Aldus @tomvangrieken in Het Conclaaf Afl4 ~ 45:57. 1/n

‼️| HISTORIC VOTE tomorrow in Strasbourg Plenary! We will vote on ending EU funding for the Muslim Brotherhood and calling it what it is: a #terrorist organisation. We have put a lot of work into this file and brought it to the European Parliament. This could be a massive victory for all Europe. #NicolasBay @NicolasBay_

💪 Ondanks alle paniekzaaierij en fake news, is het ons gelukt. De wet op de woonstbetreding is er. En ik heb een belangrijke boodschap voor alle burgemeesters die zich tegen deze wet verzetten. 👉 Volg me voor meer.

Stoere liberale praatjes voor de buitenwereld, maar intern gedraagt Dirk De Smedt (Anders) zich als een socialistische minister. De echte baas in Brussel? Ahmed Laaouej (PS), met De Smedt als compagnon de route. @gilverstra

Goed opgebouwde argumentatie van @PVerijke waarin hij zeer terecht stelt dat de socialisten hier alweer de zaken kompleet foutief voorstellen. Mensen die beslissen om zelfstandig te werken via een vennootschap ipv als werknemer, onttrekken zich aan geen enkele verplichting. Zij betalen belasting op de winst van hun vennootschap, op het dividend dat zij zich waarschijnlijk uitkeren en op het salaris dat zij zichzelf eventueel ook uitbetalen. Voor tegenslagen verzekeren zij zich zelf indien ze dat wensen en onttrekken daarbij de overheid van de verplichting om belastinggeld te gebruiken als uitkering, zoals ze dat doet voor werknemers. Deze mensen verdienen een dikke proficiat en geen laster zoals meester Frank hier keer op keer herhaalt. Hij doet dat omdat een totalitaire partij zoals de socialisten op deze mensen minder macht hebben dan op werknemers. Socialisten zijn niet alleen jaloerse, slechte bestuurders, maar ook machtsgeil en uit op onderwerping, misschien daarom dat links het zo goed kan vinden met de islam.

“Mensen die ziek zijn en mensen met een kleine uitkering, daar wordt op gestampt en dat moet stoppen.” Het klinkt leuk, maar is een valse, populistische tegenstelling. Niemand pleit ervoor om mensen die echt hulp nodig hebben in de steek te laten. De kritiek gaat over wie bewust misbruik maakt van een systeem dat door anderen wordt betaald. En laat dat nu net extreem asociaal zijn. Fraude en profitariaat benoemen is geen aanval op zieken of armen. Het is net een kwestie van eerlijkheid tegenover de mensen die werken, bijdragen en de solidariteit financieren. Wie elk debat over misbruik afdoet als “stampen op de zwaksten”, verdedigt niet de zwaksten. Die ontwijkt de kern. Solidariteit zonder grenzen wordt geen solidariteit meer, maar een vrijgeleide voor misbruik. #Solidariteit #SocialeZekerheid #Fraude #Profitariaat #België #Politiek

Over de nadelen van een managementvennootschap lees je dan weer veel minder…

Jarenlang zeggen dat je Brussel uit de greep van de PS wil halen, om vervolgens haar taal, haar karikaturen én haar applaus over te nemen. @AhmedLaaouej had het zelf niet beter kunnen formuleren. Alleen merkwaardig dat het tegenwoordig uit de mond van de MR komt. Schelden begint doorgaans waar de argumenten eindigen @BorisDillies. bruzz.be/actua/politiek/dill…

Ik doorprikte een jaar geleden al de simplismen rond managementvennootschappen. En in tegenstelling tot andere media heeft @trendsbelgie politici als Vandenbroucke en Van Peteghem hier nooit de pap in de mond gegeven. Er is geen "lek". En een "gouden schat" evenmin.

burgemeester Van Doesburg verdedigt aanpak gekende overlastplegers: "Met harde hand aanmoedigen" vrtnws.be/p.w78qKkVVJ Dit heeft #Brussel nodig.

De eerste 10 miljard ingreep die federaal zal gebeuren, is "politics as usual". De ingreep van 20 miljard die daarop volgt, vergt iets anders. Je zag dit al vele jaren van ver aankomen. Het is wel niet de eerste keer in de geschiedenis. Toen zijn we er ook doorgekomen. Sommigen zullen boven zichzelf uitstijgen. In dergelijke omstandigheden komen ook personen van ander kaliber aan zet.

Drie jaar geleden werd 7 oktober de zwartste dag voor het joodse volk sinds de Shoah. Blinde terreur, die erop gericht was het Midden-Oosten verder te ontwrichten, kostte het leven aan twaalfhonderd mensen. De terroristen maakten geen enkel onderscheid. Ze vermoordden jongeren op een festival, gezinnen in hun eigen huis, vredesactivisten, Israëliërs van Arabische afkomst, Thaise arbeiders en Nepalese studenten. Vandaag denk ik aan hen, aan wie werd weggevoerd en aan hun families. Ik denk ook aan de joodse gemeenschap in ons land. Waken over haar veiligheid blijft mijn plicht. Zij is geen partij in een oorlog, wel het doelwit van haat, bedreigingen en geweld. Daarvan getuigen de verschillende aanslagen in dit land, en de schrikwekkende stijging van het aantal antisemitische daden. Een land waar scholen en synagoges bewaakt moeten worden, mag zich daar nooit bij neerleggen. Duisternis heeft niet het laatste woord. —— Il y a trois ans, le 7 octobre est devenu le jour le plus sombre pour le peuple juif depuis la Shoah. Une terreur aveugle, destinée à déstabiliser davantage le Moyen-Orient, a coûté la vie à mille deux cents personnes. Les terroristes n’ont fait aucune distinction. Ils ont assassiné des jeunes lors d’un festival, des familles dans leur propre maison, des militants pour la paix, des Israéliens d’origine arabe, des travailleurs thaïlandais et des étudiants népalais. Aujourd’hui, mes pensées vont à ces victimes, à celles et ceux qui ont été enlevés, ainsi qu’à leurs familles. Je pense également à la communauté juive de notre pays. Veiller à sa sécurité demeure mon devoir. Elle n’est pas partie prenante à une guerre, mais elle est la cible de haine, de menaces et de violence. Les différentes attaques commises dans notre pays ainsi que l’augmentation inquiétante du nombre d’actes antisémites, en témoignent. Un pays ne peut jamais se résigner au fait que des écoles et des synagogues doivent être placées sous protection. Les ténèbres n'auront pas le dernier mot.

Reynebeau maakt zich in De Standaard druk over 'de fixatie op de zwarte nul'. Even vergeten dat we in ons land met een totaal begrotingstekort van 34 miljard zitten, dat zonder ingrepen binnen vijf jaar naar 50 miljard gaat... #lalaland standaard.be/opinies/de-cult…

Haal de leeflonen weg bij de ocmw's en geef deze aan een pensioendienst-bis met uniforme federale regels. Haal de langdurig zieken weg bij de mutualiteiten, verminder het aantal ambtenaren en dan hebben we een begrotingsoverschot.

Heel vermoeiend. Elke begrotingsronde opnieuw worden ondernemers afgeschilderd als vette koeien die je eindeloos kunt blijven melken. Wie denkt met een verdere verstrenging van de vennootschapsfiscaliteit miljarden op te halen, bouwt luchtkastelen.

Ondernemers worden weeral afgeschilderd als profiteurs en belastingontduikers. Wat men vergeet: geen gegarandeerd loon, betaalde vakantie of dertiende maand. Een lager pensioen. Als het systeem echt zo aantrekkelijk was, dan had iedereen in dit land al lang een vennootschap.

Eindelijk. Gelijk oversteken. Als je BTW-verhoging die nodig is voor begroting (en waar ook wie niet werkt aan betaalt) combineert met vervroegde (en voor 2019 neutrale) verlaging van loonlasten, krijg je zuivere herverdeling van belastingen van wie werkt naar wie niet werkt.

1. Vooruit stelt dat vervennootschappelijking 4,2 - 4,7 miljard euro/jaar kost. Hun studie bevat groteske fouten, die maken dat je eerder uitkomt op 1 mia euro. Die 1 mia euro kan je niet uitwissen door hogere belastingen die meer schade zullen aanrichten dan winst opleveren, maar wel door schijnzelfstandigheid beter te controleren. 2. De grootste fout: wie via een managementvennootschap bestuurder is, wordt vergeleken met een werknemer. Maar een bestuurder is wettelijk zelfstandige, met bijdragen tot een plafond. Alleen al deze fout overschat met meer dan 1 miljard euro hun raming! 3. Tweede grote fout: werkgeversbijdragen worden aangerekend op de totale loonkost in plaats van op het brutoloon: 33% i.p.v. 25%. Zo wordt het bedrag opgeblazen. 4. De '4 onafhankelijke ramingen' gebruiken steeds dezelfde tarieven en verdeelsleutels. Dat ze bij elkaar uitkomen bewijst niets. Erger: raming C veronderstelt 24 miljard € verschoven winst, meer dan de totale winst die raming A vindt (ongeveer 15 miljard euro)! 5. De macrocijfers worden volledig toegeschreven aan "vervennootschappelijking". De taxshift, de energiecrisis, inflatie, de Vennootschapsbelastingshervorming van 2017 en Pillar 2: niets daarvan wordt als verklaring meegenomen. Liquidatiereserves van gewone KMO's worden ook als 'lek' geteld! 6. Er wordt met geen enkel gedragseffect rekening gehouden: geen substitutie, stopzetting, verhuis naar het buitenland, verliezen of faillissementen. De meest mobiele inkomens worden beschouwd "sitting ducks" te zijn om gepluimd te worden. 7. Alleen vennootschappen met winsten worden meegerekend. De verliezen worden weggelaten. 8. De nota is dus geen betrouwbare basis voor beleid. Wie het echte probleem, schijnzelfstandigheid, wil aanpakken, doet dat gericht, niet met een studie die ideologisch gekleurd is en daardoor de meest elementaire vennootschaps- en fiscale regels compleet verkeerd inschat. Welke academicus, journalist, politicus... heeft de moed om de feiten te respecteren als het om ondernemers en risiconemers gaat? Gelieve nu recht te staan.

Dus volgens jou zou een zelfstandige dezelfde premie moeten betalen als een werknemer, terwijl hij niet dezelfde sociale bescherming geniet: geen recht op werkloosheidsuitkering, geen ziekteuitkering, geen vakantiegeld, een lager pensioen, etc..? Misschien wordt dan wat duidelijker wat er bedoeld wordt met het ondernemersrisico. Wie zelfstandig is, draagt niet alleen de lasten, maar ook het risico wanneer het misgaat. Een werknemer rijdt als het ware met een omniumverzekering; een zelfstandige of ondernemer moet het met een basisverzekering stellen. Dat verschil lijkt me toch niet zo moeilijk te begrijpen. Vanwaar dan toch die commotie? Als je werkelijk denkt dat het statuut van zelfstandige zoveel voordelen biedt, staat niets je in de weg om zelf zelfstandige te worden. Dan kun je meteen zelf ervaren hoe aantrekkelijk dat risico in de praktijk is.

Er is gewoonweg geen misbruik. Anders hadden vakbonden al lang in een lange rij gestaan om klacht in te dienen tegen vennootschapsmisbruik

🚨| Illegal entries down 55% in two years. Conservative migration policies are making a difference. But what comes next? We invited Commissioner @magnusbrunner to the ECR Group in Strasbourg to discuss stronger borders, more effective returns, Frontex and cooperation with third countries, as well as new security threats from drones and organised crime.