An entire society once existed where people spent their lives building things they knew they would never personally enjoy. Civilizations are built by people willing to plant trees whose shade they will never sit under.

La coherencia está muy bien. Como dormir ocho horas, hacer ejercicio y recordar dónde hemos dejado las llaves. Es preferible tenerla, pero quizá hemos cometido el error de convertirla en una virtud intelectual mucho mayor de lo que merece. El problema es que una persona perfectamente coherente tendría que poseer algo bastante parecido a un conocimiento perfecto. Los demás vamos averiguando cómo funciona el mundo sobre la marcha, y además lo hacemos de manera escandalosamente desigual. Podemos saber muchísimo de una cosa, bastante de otra y prácticamente nada de una tercera. Es inevitable que algunas de nuestras ideas no encajen entre sí. A veces eso significa que estamos equivocados. Pero otras significa simplemente que la realidad contiene más piezas de las que todavía somos capaces de montar. La obsesión por la coherencia introduce entonces una tentación peligrosa. Si dos ideas razonables no encajan, podemos limar un poco una, redondear la otra, ignorar aquel dato molesto de la esquina y, después de unas cuantas operaciones de bricolaje intelectual, contemplar satisfechos un pensamiento perfectamente compacto. El inconveniente es que quizá ahora sea más coherente y menos verdadero. De hecho, muchas ideologías funcionan precisamente así. Empiezan como mapas incompletos del mundo y terminan comportándose como aduanas particularmente restrictivas. Cada nueva evidencia tiene que enseñar el pasaporte y demostrar que encaja con lo que ya creemos. Si no lo hace, sospechamos antes de la evidencia que de la coherencia. Por eso quizá deberíamos desconfiar un poco de las personas excesivamente coherentes. No porque la contradicción sea una virtud, sino porque un cerebro que está aprendiendo debería producir ocasionalmente ideas que se estorban unas a otras. Es el ruido natural de estar actualizando el modelo. Un subproducto de la curiosidad y el anhelo por aprender de todo. Tal vez, entonces, no deberíamos juzgar tanto un pensamiento por la elegancia con que todas sus piezas encajan, sino por la potencia explicativa de cada una de ellas. Prefiero una colección de buenas ideas que todavía discuten entre sí a un magnífico monolito intelectual construido después de haber triturado todo aquello que sobresalía.

Viajar con mapas en papel era gimnasia mental... y social, cuando tenias que preguntar. Google maps es a la vez eficacia y fentanilo.

Expectante me hallo. Bueno, en realidad no.

No echo de menos escribir código. Pero sí echo de menos estar yo solo delante de un problema sin tener ni idea de cómo resolverlo. Probar. Fallar. Darle vueltas durante horas. Y conseguirlo. Al terminar no solo habías resuelto el problema. Notabas que algo había cambiado en tu cabeza. Habías desbloqueado algo en tu forma de pensar. Ahora siento que tengo que esforzarme para usar mis propias neuronas. La recompensa es demasiado inmediata. Antes estaba en resolver algo después de horas de frustración. Ahora puede estar en escribir un prompt y ver aparecer el resultado en segundos. Hemos trasladado parte de la dopamina del scroll infinito a los prompts infinitos. Y me preocupa lo fácil que resulta dejar de valorar el esfuerzo. No solo programando. Pensar cuesta. Entender al otro cuesta. Cambiar de opinión cuesta. Y ahora incluso podemos preguntarle a una IA hasta encontrar una respuesta que confirme exactamente lo que ya pensábamos. Siempre he dicho que lo bonito de programar nunca fue escribir código. Era resolver problemas. Y, curiosamente, eso sigue siendo lo que más me gusta de la IA: me permite resolver problemas que antes ni siquiera podía plantearme. Solo intento que, por el camino, no resuelva también por mí el esfuerzo de pensar.

Apuñalada en plena calle en Bormujos: la Guardia Civil investiga una reyerta vinculada al narco lavozdelsur.es/ediciones/sev…

Las grandes organizaciones criminales ya tienen su propia «representación comercial» en España. Costa, puertos, rutas internacionales y acceso directo a Europa: somos una oficina estratégica del narcotráfico mundial. 🎙️ Andros Lozano en nuestro nuevo episodio #Narcotráfico

Pronounce it slowly and guess the football legend Level: IMPOSSIBLE

La plataforma de Amaia Montero se ha quedado atascada y ha cantado toda la canción como si fuese un topo