Newspaper interviewed me and published my vaccine injuries 15/1 2023. Let’s talk about it. Report your injuries and talk about them. Government is silent here in Denmark despite the article. Thank you @berlingske for telling the truth about what happened to me 💔

“Lysenkoisme” er en betegnelse for, at videnskab underordnes politisk ideologi, og at forskningsresultater, der ikke passer til den politiske fortælling, undertrykkes eller afvises. Historien viser konsekvent, at når politik styrer, hvilke hypoteser der må testes, bliver både videnskaben og samfundet dårligere stillet på lang sigt. Covid vaccinernes negative effekter søges skjult og ikke undersøgt. Også selvom det koster menneskeliv. Et par citater ved vedhæftede artikel: “..forskere, der beskæftiger sig med bivirkninger, slår nu alarm. De oplever forhindringer for at tale frit og få deres arbejde publiceret.” “.. Mens Yale-forskerne fik deres undersøgelser af postcovid publiceret i førende tidsskrifter, ligger de samme forskeres undersøgelser af postvaccinationssyndromet stadig upublicerede på hylden. Metodikken er identisk med arbejde, der er blevet publiceret i fagtidsskrifter som Nature, fortæller professor i neurovidenskab David Putrino, der er tilknyttet undersøgelsen fra Mount Sinai-hospitalet i New York. “Vi ændrede kun den tilstand, vi studerede. Og pludselig var arbejde, der var blevet publiceret i et toptidsskrift, ikke længere publicerbart nogen steder.” I februar 2025 offentliggjorde Yale-forskergruppen sine resultater via en pressemeddelelse, da publicering udeblev. Deri står, at der hos patienterne er observeret ændringer i blodet og immunsystemet.” “.. “Som forskere har vi, når vi observerer noget, vi finder vigtigt, også ansvaret for at kommunikere det”, siger professor Per Hammarström. Men under bedømmelsen af artiklen af tidsskriftet Journal of the American Chemical Society kommer der kritik af hypotesen om en mulig sammenhæng med bivirkninger. Den kommer fra de såkaldte peer-reviewere, de fagfæller, der på tidsskriftets vegne bedømmer studiet. De føler sig “ubehageligt til mode” og har “presserende bekymringer”, og de mener, at sådanne bemærkninger “vil skræmme offentligheden”. Efter kritikken sletter svenskerne deres bemærkninger om mulige vaccinebivirkninger. “Vi har nu fjernet dem for ikke at give brændstof til antivax-bevægelserne”, meddeler de tidsskriftet.” pointer.kro-ncrv.nl/wetensch… @SSTSundhed @SSI_dk @LMSTdk @DKsundhed

🔻Man ved intet om bivirkningerne ved covid vaccinerne. 🔻Lægerne ved ikke hvordan de skal behandle eller hjælpe patienterne. 🔻Ingen ved hvor mange der er skadet. Det Nationale Forsknings- og Analysecenter for Velfærd (VIVE), som har lavet evalueringen af den danske håndtering af covid-19-pandemien, gør i rapporten rede for svigtet af patienterne. I stedet for omhyggeligt at undersøge, registrere og følge op på bivirkningerne. Så undlod myndighederne at etablere tilbud til patienterne. De tilbud der blev etableret til senfølge patienter ekskluderede endda specifikt patientgruppen med bivirkninger. Myndighedernes kritisable tilgang har også forhindret forskning i bivirkningerne. Vaccine Injury Awareness Month Oktober 💜💟 Tak fordi du deler 💜 @SSTSundhed @LMSTdk @SSI_dk @DKsundhed @folketinget @DSAM_dk

Hvorfor undersøgte man ikke grundigt præparaternes effekt på mennesker, inden de mRNA covid vacciner blev givet til verdens befolkning? Og hvorfor er det ikke viden man skal rette sig efter, når man længe efter finder rester af kemien i blodet og antistoffer der kan pege i retning af autoimmune reaktioner? Vacciner baseret på mRNA fabrikeres så på mangelfuldt grundlag. Fordi man selekterer hvad der er vigtige fund… set i bakspejlet. Der er alt for meget man ikke ved om de vacciners effekt på helbredet. Så hvorfor ikke stå ved det..?

“Evaluering af den danske håndtering af covid-19-pandemien” Den blev foretaget af Det Nationale Forsknings- og Analysecenter for Velfærd (VIVE) Evalueringen blev foretaget på opdrag af et samlet Folketing. Rapporten blev overdraget til Folketinget den 15. december 2025. Skal sundhedsmyndighederne rette sig efter rapporten? NEJ Sundhedsmyndighederne kan fortsætte deres svigt af patienterne, indtil Sundhedsministeren og Folketinget insisterer på patienterne skal hjælpes. Det er endnu ikke sket. Vaccine Injury Awareness Month Oktober 💜💟 Tak fordi du deler 💜 @SSTSundhed @folketinget @DKsundhed

I USA havde de et indberetningssystem, hvor borgerne kunne kontakte CDC, hvis de oplevede bivirkninger ved covid vaccinen. Borgerne fik også henvendelser fra CDC løbende, hvor man bad dem melde tilbage hvordan de havde det. Systemet hed V-Safe. Men CDC læste aldrig indberetningerne og fulgte aldrig op på dem (nøjagtigt som det også er tilfældet i indberetnings systemet i Danmark). I V-Safe programmet var der fritekst felter. Dataene fra de fritekstfelter er nu blevet frigivet via en aktindsigtsanmodning. Dataene vidner om menneskelig tragedie og et system der ignorerede patienternes råb om hjælp. “Cries for help” har man kaldt denne samling. Det er første gang disse ofres nødråb kommer for dagens lys og bliver hørt. Der er frygtelige beretninger. Herunder også pårørende der efter flere henvendelser skriver at nu er vedkommende død af deres vaccineskader. Ofrene skrev til CDC for at få hjælp. Hvert eneste nødråb blev ignoreret. Nøjagtigt som de danske sundhedsmyndigheder ignorerer ofrene i Danmark. Jeg kan anbefale at lytte til oplæsningen af ofrenes nødråb, som Brownstone gør to timer hver dag. Og husk at vi har alle fået de samme vacciner verden over. Dette er nødråb der fuldt afspejler symptomer og skæbner i samtlige lande. Også Danmark 💔 Du kan også læse nødråbene her: brownstone.org/articles/crie…

“Sundhed for alle”… 🫸🏼🧑🏽‍🦽‍➡️🧎🏽‍♂️‍➡️👨🏼‍🦼‍➡️🧎🏼‍➡️🕳️ Sundhedsstyrelsen er fuldt ud orienteret om, at patienter med vaccineskader, ikke kan få den nødvendige hjælp i sundhedsvæsenet. Den nationale evaluering dokumenterer det også. Mange patienter har skrevet personlige beretninger om deres hjerteskærende situation. Disse overrakte vi til Sundhedsstyrelsen. Både patienter og pårørende har ringet til sundhedsmyndighederne og skrevet mails. Men de mange nødråb ignoreres. Beskeden fra Sundhedsstyrelsen: Gå tilbage til egen læge. (Som patienten har henvendt sig til i over 5 år uden at kunne få hjælp). Sundhedsmyndighederne ved godt der ingen hjælp er til patienterne. Men når man vaccinerer den danske befolkning, så er der INGEN der er ansvarlige for at hjælpe dem der skades. Det er nemmere…For sundhedsmyndighederne. Vaccine Injury Awareness Month Oktober 💜💟 Tak fordi du deler 💜 @SSTSundhed @DKsundhed @folketinget

“I’ve documented all my vaccine side effects in my last will and testament.” This is just one of countless heartbreaking messages people sent to the CDC reporting their severe and sometimes fatal injuries from the Covid shots. Read ‘Cries for Help Buried in V-Safe Data’ below: brownstone.org/articles/crie…

Er der noget sikkerhedsnet og hjælp, hvis man melder sig til et vaccine forsøg for at hjælpe andre, hvis man bliver skadet? Nej ! Astra Zeneca har flere ofre på samvittigheden. Dette offer fik heller ingen erstatning.

In this clip from HHS, health authorities emphasize the importance of listening to patients, investigating reported injuries, and advancing research to improve vaccine safety and patient care. An important step toward greater recognition, research, and support for the vaccine-injured community. Watch more of this clip: youtube.com/watch?v=nqj-hk_V…

Now we are seeing what really went on with these trials. They were gamed to conclude exactly what they did conclude. A new report by Argentina's regulators exposes the truth. As usual, @MaryanneDemasi has a precise and clear analysis. BREAKING: Misconduct at Pfizer’s Covid-19 vaccine trial site in Argentina, by @MaryanneDemasi open.substack.com/pub/maryan…

It is outrageous that the EMA can dismiss the findings in Argentinas Pfizer trial and @RouxAugusto official complaint on the grounds that the EMA’s own pharmacovigilance system shows no reason for concern. 1. There have been breaches of good research practice and violations of ethical guidelines. Data is missing. 2. There is no real pharmacovigilance in the EU (or in other countries, for that matter). Instead, a system is used that doctors are reluctant to report to, where only an estimated 1% of adverse drug reactions are reported, and where none of the reports are followed up. There is no long-term monitoring of the safety profile of COVID-19 vaccines because no one has monitored the patients’ health over the long term. In Denmark, the @LMSTdk Danish Medicines Agency does not even know whether the people who have reported adverse reactions to vaccines over the years are still alive. All reports are stored in a closed database and are not shared with others. Since there are no specific diagnostic codes for vaccine injuries, and patients’ symptoms are rarely coded correctly (because these patients are not welcome in the healthcare system), all the data the EMA refers to, present a distortedly favourable picture of the actual situation. Where 100% of the long term harm from these vaccines is dismissed by the EMA. The EMA is therefore lying. @MaryanneDemasi

Fordi covid vaccinerne var eksperimentelle og bivirkninger samt langtidseffekterne ukendte. Så var der skærpet indberetningspligt for alt sundhedspersonale. Men den er ikke overholdt. Under 1% kan være indberettet. De patienter der havde fysisk overskud - og vidste hvordan man indberettede på Lægemiddelstyrelsens side, har selv indberettet. Fordi de troede de så fik hjælp fra myndighederne til behandling. Meget få læger har indberettet - og disse oftest kun på opfordring af patienten. 🔻Indberetningerne følges ikke op af Lægemiddelstyrelsen. Patienternes egne nødråb blev ignoreret. 🔻Langtidseffekter ukendt. 🔻Omfang af bivirkninger ukendt. 🔻Produktresumeet et skønmaleri. Vaccine Injury Awareness Month Oktober 💜💟 Tak fordi du deler 💜 @LMSTdk @folketinget

We’re grateful to Brownstone Institute for its generous support of React19 and its continued willingness to ask difficult questions and make space for voices that deserve to be heard. Most recently, Brownstone provided a platform for React19’s V-safe audit. Now, Jeffrey Tucker is spending approximately two hours each day reading the entries aloud on X, bringing attention back to the people behind the data. This is only the latest example of Brownstone’s work surrounding vaccine injury, safety, recognition, research, compensation, and accountability. Thank you, Brownstone, for your generosity and for listening. Hear the words behind the data. Follow Brownstone’s V-safe readings: @brownstoneinst

ANMAT found issues with one clinical trial but closed the case assuming 'voluntary measures' would be followed to correct the issue. This also happened in the Pfizer trial. @ChrisEd16512812 @ClareCraigPath realpolitik.com.ar/nota/7467…

This book should end the debate forever. I dare any man to pick it up, turn to a single page, and be just fine with what you read. ~@jeffreytucker The Shot and the Lie brownstone.org/articles/the-…