Nie ma na świecie takiego Diora i nie ma na świecie takiego Givenchy, którzy z Beaty Kempy i Beaty Szydło, zrobiliby Beatę Tyszkiewicz.

Pani Asia z Pomorza zrobiła mi dzień! 😂😂

Poniedziałek, sytuacja jest jakby nieodwołalna. Dzień dobry:)

Będąc fanką małych torebek napisalam piosenkę, w której staram się namówić do nieulegania modzie na torebki tote :) youtu.be/TeurCKGp8bA?is=oAET…

Kiedy wiem, że mam mądrego i uczciwego Premiera, mogę tu jakoś żyć :) #MuremZaTuskiem

My tu w Poznaniu lubimy sznekę z glancem. Udanej niedzieli i smacznej kawy życzę:)

Pisowcy, ale wiecie, że robieniem takich filmików nabijacie premierowi Tuskowi kilka % poparcia? 🙃

Czy przed „i” można postawić przecinek, a przed „że” zawsze trzeba? #polszczyzna Istnieje przekonanie, że przed „że” ZAWSZE musi stać przecinek, a przed „i” nie może stać NIGDY. Kochani, to są tylko plotki! Zacznijmy od „że”, bo tu sprawa jest prosta. W połączeniach typu „mimo że”, „chyba że”, „zwłaszcza że” przecinek nie stoi bezpośrednio przed „że”, tylko przed całym wyrażeniem: „Poszedł na spacer, mimo że padało”. „Przyjdę jutro, chyba że coś mi wypadnie”. „Chętnie wypiję kawę, zwłaszcza że ledwo widzę na oczy”. „Został w domu, jako że był przeziębiony”. Nie stawiamy go też bezpośrednio przed drugim „że” w zdaniu: „Obiecał, że przyjdzie i że przyniesie ciasto”. W przypadku „i” sprawa jest bardziej skomplikowana, ale spróbujmy. Oto kilka sytuacji, w których przecinek jest konieczny: 1. Gdy „i” powtarza się w tej samej funkcji składniowej: „Obiecywał i reformy, i oszczędności, i cuda na kiju”. Ale w zdaniu „Wszedł i zamówił kawę i ciastko” przecinka nie ma, ponieważ pierwsze „i” łączy czynności, drugie łączy to, co zamówił. 2. Gdy przed „i” kończy się zdanie podrzędne: „Przeczytałem książkę, którą mi poleciłeś, i napisałem recenzję”. Fragment „którą mi poleciłeś” wydzielamy przecinkami z obu stron. Ten drugi wypada akurat przed „i”, ale mimo to powinien tam zostać. 3. Gdy przed „i” kończy się wtrącenie: „Jan, mój dawny sąsiad, i jego żona przyszli na kolację”. Wtrącenie „mój dawny sąsiad” również potrzebuje dwóch przecinków. Jeden je otwiera, drugi zamyka. 4. Gdy „i” wprowadza dopowiedzenie: „Upiekł sernik, i to bez przepisu”. „Wróciła z wakacji wypoczęta, i to jak!”. Przecinek oddziela tu dodatkową, zaakcentowaną informację. Jest jeszcze przypadek, w którym przecinek MOŻNA postawić, ale nie jest on konieczny: gdy „i” ma znaczenie wynikowe, zbliżone do „więc”. „Budzik nie zadzwonił, i spóźniłem się do pracy”. Wiele zależy zatem od budowy i sensu zdania. Przed „że” przecinek nie zawsze jest obowiązkowy, a przed „i” bywa konieczny. Nie wierzmy plotkom! 😉

Dzień dobry:) Mam torebkę za tysiaka i czapkę za 28 zł. Nie. Nie wyglądam, jak gdybym torebkę komuś ukradła;) Mieszaj style, nagromadzenie drogich metek jest tandetne. PS Poznań wczesnym rankiem wygląda świetnie.

O tym, co naprawdę znaczy „pretensjonalny” #polszczyzna Może trudno w to uwierzyć, ale są ludzie (sam jestem nausznym świadkiem), którym się wydaje, że „pretensjonalny” znaczy „ciągle narzekający, mający o wszystko pretensje”. I tak też tego słowa używają. Tymczasem nie o pretensje w znaczeniu „wyrzuty” tutaj chodzi. „Pretensjonalny” znaczy sztuczny, nienaturalny, przesadnie wyszukany, w złym guście, często aż śmieszny. Można więc powiedzieć, że ktoś ma pretensjonalny sposób bycia, bo nieustannie pozuje na wielkiego intelektualistę. Że czyjś pretensjonalny styl pisania razi napuszonym językiem i nadmiarem wyszukanych słów. Albo że pretensjonalny wystrój mieszkania zdradza więcej ambicji właściciela niż jego dobrego smaku. Ergo, jeżeli twoja stara ma do ciebie ciągle o coś pretensje, to ona nie jest pretensjonalna, tylko zwykła zołza. 😉

Sprostowanie wszystkich bzdur, wypisywanych przez „prawą” stronę o zatrzymaniu p. Piotra: 1. Podczas uczestnictwa w zgromadzeniu nie wolno mieć przy sobie broni ani żadnych narzędzi niebezpiecznych. W tym noża, nieważne czy jest na grzyby, na trtytki czy na dziki. 2. Wykonywanie czynności technicznych np. montaż nagłośnienia itp, to też uczestnictwo w zgromadzeniu 3. Policja ma obowiązek podania podstawy prawnej oraz faktycznej żądania wylegitymowania się. Ale jeśli tego obowiązku nie wykona, to nie znaczy, że można policjantów ignorować i sobie odchodzić. Należy zapytać wówczas o podstawę prawną i faktyczną, ewentualnie nagrać odpowiedź, a następnie jednak się wylegitymować a potem składać zażalenie na przeprowadzenie czynności przez policjantów. 4. Policja bez ustalenia danych osobowych zatrzymanego nie może do niego dopuścić adwokata, który ma umocowanie do reprezentowania konkretnej osoby. Jeśli zatem p. Piotr cały czas odmawiał podania danych osobowych, to oczywistym jest że nie mógł się skontaktować z adwokatami przybyłymi na komendę Policji, albowiem nie było sposobu stwierdzenia, czy to na pewno jest ich klient. 5. Sąd nie zgodził się na tymczasowe aresztowanie i bardzo słusznie. Autor takiego wniosku powinien mieć co najmniej dyscyplinarkę. Ale uzasadnienia postanowienia o domówię zastosowania aresztu jeszcze nie ma a zatem wszelkie brednie Sakiewicza w przedmiocie co rzekomo ustalił Sąd, są po prostu bredniami. 6. Napaść na funkcjonariusza to już wystarczająco duże problemy. Naprawdę nie było żadnego powodu aby policjanci cokolwiek jeszcze „fabrykowali” na miejscu zatrzymania p. Piotra. A wszystkim proponuję chłodny prysznic lub spacer (bo chłodno). I tym, którzy chcą z tego człowieka zrobić terroryste i tym, którzy chcą z niego zrobić męczennika. Zwykłe zatrzymanie i tyle. Burza wokół tego wydarzenia prowadzi mnie do smutnego wniosku: mamy jeden krok do wojny domowej. Jeśli TV Republika nie zostanie zamknięta a Kaczyński nie otrzyma zarzutów za próbę obalenia ustroju siłą, to do tej wojny dojdzie.

RT @PSzubartowicz: We Francji obserwujemy, czym jest naiwność Zachodu (który nie słuchał Houellebecqa), jak destrukcyjny jest antyliberalny…

RT @macbor: Koalicja stoi przed wyborem: albo brzydko wygrać, albo ładnie przegrać. Kaczor z zajadłością broni zawłaszczonego przez siebi…

RT @PSzubartowicz: Prawica, która publicznie odcina się od proputinizmu, kłamstwa oświęcimskiego, negacjonizmu, rękoczynów jako metody poli…

A wiecie Państwo, tak jakoś … samo wyszło.

Poseł Kaczyński podżega do demonstracji. Premier Tusk zapraszał na manifestację. Myśmy manifestowali z białą różą, oni demonstrują z kamieniem w ręku. Demonstracja/manifestacja to nie są synonimy. PiS sieje agresję i anarchię. Liczę, że moje państwo dziś sobie z tym poradzi.

Z głupoty bierze się wszelkie zło.

Pan Święczkowski myśli, że jak (jeszcze) ma immunitet i „plecy” u Prezydenta Nawrockiego, to jest bezkarny. Mam przykrą wiadomość dla Pana Święczkowskiego - nie jest. Żyjemy w państwie prawa. Sędzia Berek złożył ślubowanie wobec Prezydenta i poszedł do pracy. Na miejscu kierujący Trybunałem Pan Święczkowski, by uniemożliwić sędziemu Berkowi podjęcie obowiązków, miał naruszyć jego nietykalność cielesną. Cały czas badamy również kwestię odpowiedzialności karnej osób, które nie dopuszczają do pracy pozostałych sędziów. Państwo nie będzie się temu bezczynnie przyglądać. Prokurator stawił się dzisiaj w Trybunale i zabezpieczył dokumenty, których analiza pomoże nam wyjaśnić powyższe kwestie. Pan Święczkowski może rozdzierać szaty, ile mu się podoba. Państwo działa i będzie rozliczać każde złamanie prawa. gov.pl/web/prokuratura-krajo…

RT @PSzubartowicz: Polecam!

RT @PSzubartowicz: Trybunał Konstytucyjny broniony jest dziś przez ludzi, którzy w 2015 roku rozpoczęli proces destrukcji tej instytucji. N…

To bardzo dziwne, że cała Polska przejmuje się wyborem prezydenta Krakowa. Mnie, który tu żyje i wybiera nie przeszkadza mi wybór prezydenta. Wybrany proszę bardzo niech pracuje i pokaże co potrafi. Kraków podczas prezydentury prof. Majchrowskiego całkowicie zmienił oblicze i stał się nowoczesnym pięknym miastem! Ktokolwiek będzie prezydentem tego nie zepsuje!