Ok Donc là on a une preuve certaine que certains cherchent à torpiller le budget. Notre démocratie est malade. Certains veulent amener au 49.3 pour ensuite censurer. Ce genre de mesure est absolument contre productive avec risque de transfert vers travail dissimulé ou réduction des heures. Tout ceci n’annonce rien de bon. Et certains parlementaires sont des irresponsables. Comment ne pas se radicaliser quand on entend ça ?

« Si vous en avez le courage ...» : le représentant du préfet de police de Paris propose au communiste Ian Brossat « de venir revêtir une tenue de maintien de l'ordre et de participer en qualité d'observateur à une séquence de maintien de l'ordre ». « Vous aurez probablement grand plaisir à goûter aux joies de recevoir pavés, cailloux, mortiers, billes, ... »

"Tout le monde doit faire des efforts… sauf les retraités." Par pur électoralisme, la commission des finances vient de sauver leur niche fiscale. Même une toute petite réduction de l’abattement de 10%, ils n’en veulent pas. Coût: 5Md€, à la charge des actifs. INSUPPORTABLE!

❌ FAUX. Sur BFM TV, Olivier Faure affirme n'avoir « jamais parlé d'alliance avec Jean-Luc Mélenchon ». Pourtant, il a été l'un des principaux artisans des coalitions PS-LFI (Nupes en 2022, NFP en 2024). Il s'est exprimé à de multiples reprises dans les médias au sujet d'une alliance avec Jean-Luc Mélenchon, que ce soit pour la défendre lors de ces scrutins ou pour l'exclure ensuite. #Electrocheck source : lecourriereuropeen.com/olivi…

Ça ne s'invente pas : le second électrocheck aura lieu demain soir pour l'Heure de Vérité, sur @FranceTV, avec @EPhilippe_LH. Mais le débunk live IA sera sur X avec @lel_media, pas en plateau.

RT @XavierGorce: Les gauchistes ne réagissent agressivement à mes posts qu’après 11:00. Statistiquement établi sur des bases solides. Chacu…

Sarah Knafo promet « 140 milliards d'économies par an au minimum ». J'ai vérifié les 24 mesures une par une. À droit constant, elles rapportent entre 17 et 51 milliards, en fin de quinquennat. Et en additionnant ses propres montants, on n'arrive même pas à 140. 🧵⤵️

Guigui mon gars sûr, le seul qui garde la boussole la vraie

Je fais partie d'une génération qui n’a pas connu Parcoursup. Avant, on se débrouillait avec trois prospectus récupérés au CIO, zéro visibilité nationale, c'était vraiment au petit bonheur la chance et très injuste si on n'avait pas de réseau ni de conseils avisés. Quand j'ai découvert Parcoursup avec mes enfants, j'ai trouvé ça génial. Enfin, un système national, donnant une visibilité globale des formations disponibles et à chacun les mêmes chances en fonction de ses résultats scolaires. Il y a sans doute des choses à améliorer, mais quand j’entends dire que ce serait opaque et "angoissant", je reste perplexe. L’attente et l’incertitude n'ont-elles pas toujours fait partie de la formation, et ensuite du monde du travail ? Est-ce qu’on n’est plus fragile aujourd’hui, ou c'est juste moi qui ne capte pas un truc ? Et, vraie question : quel autre système serait plus efficace ?

L'article 130 ne dit absolument pas cela. Il protège la banque centrale du pouvoir politique, pas le pouvoir politique de la banque centrale: « Dans l'exercice des pouvoirs et dans l'accomplissement des missions et des devoirs qui leur ont été conférés par les traités et les statuts du SEBC et de la BCE, ni la Banque centrale européenne, ni une banque centrale nationale, ni un membre quelconque de leurs organes de décision ne peuvent solliciter ni accepter des instructions des institutions, organes ou organismes de l'Union, des gouvernements des États membres ou de tout autre organisme. Les institutions, organes ou organismes de l'Union ainsi que les gouvernements des États membres s'engagent à respecter ce principe et à ne pas chercher à influencer les membres des organes de décision de la Banque centrale européenne ou des banques centrales nationales dans l'accomplissement de leurs missions. » L'article sert, dans les deux cas, à la même chose. Sur la dette, il interdit au gouvernement d'ordonner à la Banque de France d'annuler les titres publics qu'elle détient. Il n'interdit pas au gouverneur de dire ce qu'il pense des finances publiques. Villeroy de Galhau le faisait d'ailleurs chaque année dans sa lettre au président...

« Je suis une petite fille, j'ai école demain, j'ai besoin d'aide, s'il vous plaît, j’ai peur ». Elle s’appelait Liel Hetzroni. Elle avait 12 ans. Le 7 octobre 2023, à Be’eri, Liel est prise en otage avec son frère jumeau Yanai et leur grand-tante Ayala. Au milieu de l’horreur, sa petite voix parvient jusqu’aux secours. Elle demande qu’on vienne les chercher. Elle a peur. Et puis elle dit cette phrase qui me brise le cœur : « Je suis une petite fille. J’ai école demain. » Parce qu’à douze ans, même au milieu de l’impensable, demain existe encore. Demain, c’est l’école. C’est son cartable qu’on reprend le matin, ses cahiers, les copines qu’on retrouve, une place dans une classe qui vous attend. C’est rentrer le soir à la maison et raconter sa journée. Liel croyait encore au lendemain. Elle n’est jamais retournée à l’école. Son frère jumeau Yanai non plus. Et l’horreur ne s’arrête même pas là. Lorsque sa famille doit lui dire adieu, elle n’a pas encore de corps identifié à mettre en terre. Alors on enterre ses effets personnels. Les petites choses d’une enfant, à la place de l’enfant elle-même. Il faudra ensuite que des spécialistes fouillent méthodiquement les cendres et les décombres de Be’eri. Ils retrouveront d’infimes restes humains. L’ADN finira par rendre un nom à ces fragments. Liel. 12 ans. Elle aurait dû grandir. Changer de classe. Avoir des fous rires, des chagrins idiots, tomber amoureuse, choisir ce qu’elle voulait devenir. Elle aurait dû avoir quinze ans, puis dix-huit, puis vingt ans. Elle aurait simplement dû avoir un lendemain. Aujourd’hui, regardez son visage. Écoutez sa voix. youtu.be/ZY6TNX4dMHY?si=3TD-… Et lorsque vous l’entendrez dire qu’elle a école demain, souvenez-vous que cette petite fille attendait simplement que des adultes viennent la sauver de la barbarie. Elle s’appelait Liel Hetzroni. Elle avait 12 ans. Que sa mémoire soit une bénédiction. 🕯️🤍🇮🇱

Ça manquait cruellement de drapeaux palestiniens, de cagoules, de slogans antisémites, d'appels au meurtre de policiers, de lycées brûlés, de casseurs et de black-blocs, de glorification de terroriste islamistes... Pfff sale époque 1991

Vous n’avez pas le monopole de la jeunesse Vous n’êtes que le porte-parole de ceux qui cassent et brûlent. Et quand vous faites entrer des jeunes au Parlement, votre casting parle pour vous: un ancien dealer, un fiché S Prenez enfin la retraite que vous réclamez pour les autres

Il s'agit de cette agression dont j'ai pu retrouver l'audio. Maintenant ils sont 9 mis en examen.

"Le Hamas a voulu cette guerre. Qu’y a-t-il gagné ? Rien, sinon un affaiblissement stratégique et le malheur sans fin pour ces Palestiniens dont il est censé défendre la cause : imbécillité du fanatisme islamiste. Ses combattants ont été décimés, ses chefs éliminés, Sinouar en tête, instigateur du pogrom..." librejournal.fr/article/7-oc…

« Je ne me laisserai pas intimider », a assuré mercredi le gouverneur de la Banque de France Emmanuel Moulin, après la promesse de Jean-Luc Mélenchon de le faire poursuivre pour « trahison » s’il arrive à la présidence du pays en 2027. Le leader d’extrême-gauche avait accusé le gouverneur de la Banque de France de « trahison » en prenant « publiquement parti contre son pays à l’étranger » car dans un entretien au Financial Times lundi, Emmanuel Moulin avait averti que la France risquait d’être « étranglée par les taux d’intérêt » si elle ne redressait pas ses finances publiques. leparisien.fr/politique/je-n…

Mme @marinetondelier n’accepte pas les commentaires sous son tweet. On sait pourquoi

LA FOLIE CLIENTELISTE continue : Après le renoncement à baisser l'abattement de 10% aux retraités, après l'adoption d'un "crédit d'impôt EHPAD", voici le crédit d'impôt des revenus locatifs des retraités. Mais où s'arrêteront-ils ? Les actifs ne sont pas des vaches à lait !

🔴🔴🤫 Le ministère de la Justice demande au juge de rejeter "immédiatement" la demande d'accès aux échanges de Trump avec le Kennedy Center afin que les correspondances sur ses exigences ne soient pas rendues publiques. 🗃️ Les faits Le 6 octobre 2026, le ministère de la Justice a demandé au juge fédéral Christopher Cooper de rejeter immédiatement une requête de la représentante Joyce Beatty (@RepBeatty), démocrate de l'Ohio, qui réclame les communications entre Trump et des responsables du Kennedy Center, la grande institution culturelle de Washington. Membre de droit du conseil d'administration, elle conteste la mainmise de Trump sur ce conseil et sa décision de fermer le bâtiment principal pour une rénovation de plus de 250 millions de dollars. Les pièces qu'elle demande portent sur le rôle personnel de Trump : ses menaces de démolir l'édifice, les discussions de financement liées à la possibilité d'apposer son nom sur l'édifice. Pour refuser de les produire, le ministère de la Justice invoque le privilège des communications présidentielles la protection juridique qui couvre les secrets de l'exécutif. Cependant, plusieurs juristes estiment que ce privilège ne s'applique probablement pas en l'espèce : le Kennedy Center est une institution à but non lucratif, totalement distincte et sans lien avec la branche exécutive. ➡️ On sort l'arme réservée aux secrets d'État pour protéger des courriels sur la rénovation d'un théâtre. Le privilège des communications présidentielles existe pour permettre à un président de recevoir des conseils francs sur les affaires de la nation sans craindre qu'ils ne soient étalés. L'invoquer pour des échanges sur le nom de l'institution et les travaux d'une salle de concert, c'est en détourner l'usage et cela en dit long sur ce que ces échanges contiennent. Pourquoi se battre avec une telle énergie pour garder ces courriels scellés ? La réponse tient probablement à ce qu'ils révéleraient. Si Trump a personnellement ordonné la fermeture du bâtiment, négocié des droits de dénomination ou menacé de démolir l'édifice, alors ces échanges contrediraient la version officielle, celle d'un conseil d'administration décidant librement, à l'abri de toute pression présidentielle. Une administration qui aurait réellement laissé l'institution décider seule n'aurait rien à redouter de la publication de ces messages. L'administration soutient que Trump ne contrôle pas politiquement cette institution. Or, en brandissant le privilège présidentiel, le ministère de la Justice admet précisément ce qu'il prétend nier et que c'est bien le président, et non un conseil indépendant, qui a décidé du sort du Kennedy Center après que la justice ait refusé qu'il y inscrive son nom. Je chronique le second mandat de Trump depuis des mois et, voyez-vous, je suis encore surpris par le flot ininterrompu d'inepties que découvre chaque jour, comme si cela ne devait jamais s'arrêter.

🇺🇸 Trump explique qu’il a épargné Clinton, Biden et Obama par respect pour la fonction présidentielle. Quelques secondes après : "Je peux faire tout ce que je veux si je le veux." La Constitution apprécie ce petit moment de poésie fourni par Donaldo 😁