Murió hoy Mohamed Mashally,el Médico de los Pobres💓 : visitó gratis a los pobres en Egipto durante más de 50 años, musulmanes, cristianos en su modesta clínica, incluso les daba dinero para medicamentos y los visitaba a pie(vendió su coche)todo hasta sus 80 años Un Ángel 😇 Amén

Irregularidades en contratos de la administración pasada, proyectos de ley para el beneficio de los colombianos y actualización sobre pasaportes. Estos son los temas que encontrarás en el primer capítulo de El canciller les explica, un espacio semanal en el que podrás conocer, de primera mano, las decisiones y avances de la gestión de la Cancillería bajo Omar Bula Escobar. ▶️ Mira aquí el primer episodio y deja en los comentarios lo que te gustaría que el Canciller te explicara la próxima semana.

Inauguré la conexión vial Varsovia-El Delirio en Sucre, 3,2 kilómetros estratégicos de la Transversal de los Montes de María que acortan distancias históricas y articulan a Sincelejo con Toluviejo, la Ruta al Mar y el Golfo de Morrosquillo. Una carretera no son solo metros de pavimento; es el camino por donde sale la cosecha de nuestros campesinos, llega el médico, entra el turismo y se mueve el comercio de esta región. ¡Firme por la Patria! ¡Viva Cristo Rey! (A.D.L.E.) 🇨🇴🐅

Rechazo de manera categórica las amenazas contra la directora del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar, la doctora María Carolina Restrepo. Ella está combatiendo la corrupción y no voy a permitir que los intentos de intimidación frenen su labor. La doctora Restrepo cuenta con todo mi respaldo. Quien se mete con un funcionario de mi Gobierno se mete con el Tigre. ¡Vamos por todos los corruptos que se roban los recursos del ICBF y les arrebatan a nuestros niños su bienestar y su futuro! Tendrán que responder ante la justicia. ¡Firme por la Patria! ¡Que viva Cristo Rey! (A.D.L.E.) 🇨🇴 🐅

¡El Cortissoz despega! ✈️ Oficialicé en Barranquilla el convenio para la fase de alistamiento y modernización del Aeropuerto Internacional Ernesto Cortissoz. Este es un paso fundamental para responder a las necesidades de la ciudad, fortalecer su conectividad, dinamizar el turismo y potenciar el crecimiento económico de Barranquilla y de todo el Caribe colombiano. ¡Firme por la Patria! ¡Viva Cristo Rey! (A.D.L.E.) 🇨🇴🐅

La Corte no necesitaba prestar su voz institucional para recordarnos que uno de sus integrantes es inocente mientras no se demuestre lo contrario. La Constitución ya lo garantiza. Lo que la ciudadanía esperaba de su máximo tribunal constitucional era distancia, prudencia, transparencia y una inequívoca defensa de su independencia e imparcialidad.

🇨🇴🧐LA CORTE NO DEBE DEFENDER A SUS MAGISTRADOS: DEBE DEFENDER SU MAJESTAD Una Corte Constitucional tiene dos bienes distintos que proteger: los derechos del magistrado cuestionado y la confianza pública en la institución. El primero puede defenderlo el propio magistrado con todas las garantías del debido proceso. El segundo corresponde protegerlo a la Corte mediante distancia institucional, transparencia y aplicación rigurosa de sus mecanismos de imparcialidad. La presunción de inocencia de un magistrado no necesita ser proclamada por la Corte Constitucional: la garantiza la Constitución. Lo que sí necesita protección especial es la majestad, independencia e imparcialidad de la propia Corte. Cuando uno de sus integrantes enfrenta cuestionamientos públicos que deben ser esclarecidos, la institución no debería confundirse con la persona ni prestar su autoridad para anticipar defensas que corresponden al magistrado interesado. Más discutible aún resulta afirmar, sin matices, que una situación personal de un magistrado no compromete la validez de las decisiones colegiadas. Si fuera siempre así, carecerían de sentido los impedimentos, las recusaciones y las reglas destinadas precisamente a garantizar la imparcialidad de quienes integran los tribunales colegiados. La colegialidad protege la deliberación; no purifica automáticamente cualquier eventual conflicto individual. Y la presunción de inocencia protege al magistrado; no releva a las instituciones de preservar la apariencia y la realidad de imparcialidad. Amén

La inteligencia artificial deja de ser un simple objeto de regulación cuando participa materialmente en decisiones capaces de afectar derechos. Desde ese momento ejerce poder algorítmico, y todo poder que incide sobre la persona debe quedar sometido a condiciones constitucionales de cognoscibilidad, imputabilidad, contradicción, revisión y responsabilidad.

El aumento de la capacidad autónoma de una inteligencia artificial debe producir un aumento correlativo de las garantías jurídicas destinadas a controlar su ejercicio

¡Ningún estudiante debería arriesgar su vida para llegar al colegio! En la Patria Milagro, cuidar la vida es cumplirles a las familias con hechos. Después de años de espera, damos un paso decisivo para construir el nuevo puente peatonal del INEM, en Soledad, Atlántico: la Nación, a través de @InviasOficial, financiará la obra. La @Gobatlantico entregó los estudios y diseños, y el proyecto quedará contratado este año. Detrás de este puente están la tranquilidad de una madre, los sueños de un estudiante y el derecho de nuestros hijos a ir a estudiar y regresar seguros a casa. ¡Así construimos la Patria Milagro: protegiendo la vida y abriéndole caminos al futuro! ¡Firme por la Patria! ¡Que viva Cristo Rey! (A.D.L.E) 🇨🇴 🐅

Lo que me parece jurídicamente más interesante —sin hacer una valoración política del nombramiento— es el perfil escogido para Transparencia: una magistrada que viene precisamente de la Sala encargada de investigar penalmente a congresistas. Eso significa experiencia directa en investigación de altos funcionarios, manejo de prueba, criminalidad contra la administración pública y expedientes políticamente sensibles.

🇺🇸👇Washington acaba de construir cuatro niveles de control para la superinteligencia. Es un comienzo. Pero antes del cuarto nivel existe uno anterior que ninguna empresa puede darse a sí misma: la Constitución. Porque cuanto más inteligente sea la máquina, más fuerte deberá ser el Derecho que proteja al ser humano Y hay una coincidencia fascinante con la cognoscibilidad constitucional del poder: auditor externo, supervisión independiente, trazabilidad de problemas y responsabilidad del consejo son mecanismos dirigidos precisamente a evitar que exista un sistema poderoso que opere sin que nadie pueda conocer, controlar y responder por su funcionamiento. Amén

DE LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL A LA SUPERINTELIGENCIA: CAMBIAR EL NOMBRE NO RESUELVE EL PROBLEMA CONSTITUCIONAL Por eso he sostenido que antes de construir una legislación fragmentaria sobre inteligencia artificial necesitamos discutir una verdadera Constitución para la Inteligencia Artificial. Y si mañana decidimos llamarla superinteligencia, la necesidad será todavía mayor. El Derecho cometió demasiadas veces el error de llegar después de la tecnología, intentando reparar posteriormente aquello que no había previsto. Esta vez tenemos la posibilidad de invertir el orden. Primero los principios. Después las reglas. Primero debemos decidir qué permanece reservado al ser humano. Después podremos discutir qué permitimos hacer a las máquinas. Estados Unidos puede cambiar hoy el nombre de inteligencia artificial por superinteligencia. Pero existe algo que ningún decreto puede resolver mediante un cambio terminológico: cuanto más inteligente sea la máquina, más fuerte deberá ser la Constitución que proteja al ser humano. Amén

Trabajo permanente con nuestro canciller Omar Bula Escobar. Retomando el liderazgo y la respetabilidad de Colombia ante el mundo. ¡Firme por la Patria! (A.D.L.E.) 🇨🇴🐅

LA IA TENDRÁ LAS RESPUESTAS; EL JURISTA DEBERÁ TENER LAS PREGUNTAS🇮🇹🇨🇴🇺🇸🙏 Hay un consejo atribuido recientemente a Elon Musk que merece ser escuchado con particular atención en las facultades de Derecho: frente al avance de la inteligencia artificial, los jóvenes deberían adquirir la formación más amplia posible. Artes, ciencias, ingeniería, cultura general. No encerrarse prematuramente en una sola habilidad. Trasladado al Derecho, el mensaje resulta todavía más inquietante. Durante generaciones hemos formado abogados bajo un modelo basado, en buena medida, en la acumulación de conocimiento: conocer la ley, recordar la jurisprudencia, dominar la doctrina, localizar el precedente y construir con todo ello un argumento jurídico. La inteligencia artificial está alterando radicalmente ese paradigma. Una máquina puede hoy localizar en segundos cientos de decisiones judiciales, comparar legislaciones, resumir expedientes, reconstruir líneas jurisprudenciales y elaborar un primer borrador de una demanda, una sentencia o un concepto jurídico. Mañana lo hará mejor. La pregunta, entonces, no es si la inteligencia artificial conocerá el Derecho. Lo conocerá. La verdadera pregunta es otra: ¿qué deberá saber el jurista cuando la máquina pueda proporcionarle casi instantáneamente aquello que antes tardaba horas, días o semanas en encontrar? La respuesta comienza por una paradoja: tendremos que volver a formar juristas, no simplemente operadores jurídicos. SABER PREGUNTAR La primera competencia del abogado del futuro será identificar el problema. Una inteligencia artificial puede ofrecer miles de respuestas. Pero alguien deberá determinar cuál es la pregunta jurídicamente relevante. Y preguntar bien exige conocimiento. Quien desconoce historia formulará preguntas pobres sobre instituciones. Quien ignora filosofía difícilmente advertirá el conflicto entre legalidad y legitimidad. Quien no comprende economía tendrá dificultades para anticipar las consecuencias de determinadas regulaciones. Quien desconoce ciencia y tecnología pretenderá regular fenómenos que no comprende. Por eso la formación humanística no desaparece con la inteligencia artificial. Se vuelve más necesaria. INFORMACIÓN NO ES CONOCIMIENTO Existe además un peligro que las facultades de Derecho deberían enseñar desde ahora. La velocidad puede producir una ilusión de conocimiento. Que una inteligencia artificial entregue en diez segundos veinte sentencias no significa que quien las recibe comprenda el problema jurídico. Una cita puede ser incorrecta. Una jurisprudencia puede haber cambiado. Una analogía puede resultar falsa. Una fuente puede no existir. Y una conclusión impecablemente redactada puede ser jurídicamente equivocada. El jurista del futuro deberá desarrollar una virtud antigua: la duda. Verificar. Contrastar. Preguntar nuevamente. Buscar la fuente primaria. Identificar qué información falta. Descubrir qué presupuesto escondido sostiene aparentemente una conclusión. JUECES, FISCALES Y ABOGADOS El desafío no corresponde únicamente a los estudiantes. También alcanza a magistrados, jueces, fiscales, defensores, procuradores, profesores y funcionarios públicos. La inteligencia artificial puede ayudar a examinar miles de folios, detectar patrones, ordenar pruebas, encontrar precedentes o identificar contradicciones. Pero aparece entonces una pregunta constitucional formidable: ¿hasta dónde podemos permitir que una máquina participe en el ejercicio del poder jurídico sobre otro ser humano? Porque una recomendación algorítmica puede terminar influyendo sobre la libertad de una persona, su patrimonio, sus derechos, su familia o incluso sobre la determinación de su responsabilidad penal. Y en ese momento ya no estamos hablando simplemente de tecnología. Estamos hablando de poder. Sigue… Amen 🙏