- Tweets 367
- Following 242
- Followers 127
- Likes 1,404
GOAT
Bitcoin Red Team Update:
We have been working around the clock, with ~$20,000 of spend up to this point across different services. Funding is secured, I appreciate all the gestures for donations but it is not necessary. The bill is taken care of.
We have done over a dozen disclosures up to this point, with 150 repos scanned. The hardest part is coordinating to get things to the right people (thank you @danielabrozzoni for the help)
I have a first pass on a bitcoin red team agent harness which only requires an @opencode zen api key, makes it easy for us to use K3 for the actual heavy lifting and then GPT Sol + Fable/Opus + GLM5.2 for supporting documentation.
While it is powerful, having found critical issues, I would view this as only version one. There is a lot of iteration I'm looking forward to improving on.
Our goal is to open source the harness so it can be pointed at internal repositories for insights so the hardening of defenses can go deeper than the code which is made public.
We also have been connected with OpenAi for some help so I could manage getting the @OpenAI Cyber Harness running as well (thank you @lylepratt ). Its a much more expensive scan, but well worth it for load bearing portions of the bitcoin ecosystem and has already yielded good results.
Goals for tomorrow are scale in processes and systems so we can do a better job and automating full end to end functionality to get humans out of the loop for the heavy lifting. The first mile (requests/staging) and last mile (handoff of reports) are the choke points right now.
Thank you @stutxo @callebtc @benthecarman @thesimplekid and so may more.
38
💯
I've briefly worked in aviation, and the industry is fiercely competitive. Boeing and Airbus fight tooth and nail for every contract, both backed in various ways by governments, Embraer and Bombardier are also bitter rivals.
But when an aircraft goes down, the priority changes. Manufacturers, regulators, and technical experts contribute to figuring out what failed and preventing it from happening again. The NTSB steps in and leads civil aviation accident investigations, and the FAA turns lessons learned into safety actions
That culture exists because aviation understands one important thing: you can compete ruthlessly on products without competing on whether the underlying system is safe. A catastrophic failure at your rival is not really a victory when it undermines confidence in the thing you both depend on.
Bitcoin hardware manufacturers should think similarly: investigate first and dunk later.
1
23
Bitlancer retweeted
If you are a podcaster who took a sponsorship from Cold Card, you have a moral responsibility to communicate to your audience about the Cold Card vulnerability.
19
49
717
45,593
Bitlancer retweeted
Nah.
„Pools kontrollieren die Hashrate.“ Sie koordinieren sie. Stimmt, ein regulierter Public Miner kann wegen Compliance nicht mal eben den Pool wechseln – guter Punkt. Nur hängt Zensurresistenz nicht daran, dass ein einzelner Miner frei ist, sondern daran, dass niemand alle kontrollieren kann. Sitzt der Hash am falschen Ort, werden die Geräte verkauft und tauchen woanders wieder auf. China hat 2021 über Nacht die halbe Hashrate abgeschaltet – Maschinen verkauft, Netzwerk in Monaten geografisch neu aufgestellt, kein verpasster Block.
Zensur ist kein Mehrheitsproblem. Um eine Transaktion dauerhaft draußen zu halten, brauchst du ~100 % der Hashrate für immer. Ein einziger ehrlicher Miner reicht, und sie ist drin. Das ist der ganze Trick. „Ein Staat, der genug Hashrate mietet“ – das wird sehr schnell sehr teuer. Und wer diese Hashrate überhaupt zusammenbekäme, würde damit sinnvoller einfach nach den Regeln minen.
„51 % schreibt alte Blöcke um.“ Ein Reorg wird mit jeder Bestätigung exponentiell teurer – und kann am Ende nur die eigene letzte Zahlung doppelt ausgeben. Meine Coins, der Supply, die Regeln: unantastbar. Das erzwingen die Nodes.
„Forks entscheiden Devs und Pools.“ 2017 hat das Gegenteil bewiesen. Pools + Großfirmen wollten SegWit2x. Die Nutzer mit ihren Full Nodes haben es gekippt. Kein CEO, keine Zentrale – exakt wie gewünscht.
Security-Budget ist die einzige valide Frage. Aber: Fees folgen der Nutzung, nicht dem Hoarding-Snapshot von heute. Je mehr Monetisierung, desto mehr Nachfrage nach Bitcoin als Settlement-Layer.
Aber am wichtigsten: Du hast in vier Absätzen erklärt, warum Bitcoin wertlos ist – und im letzten zugegeben, dass du es hältst. Würdest du ernst meinen was du sagt, wäre das ja logisch vollkommen inkonsequent. 🙃
1
2
46
2,333
Bitlancer retweeted
Strategy has stopped the STRC ATM program.
For now.
This is fine, they have more than enough leverage.
They really need to do .. absolutely nothing now.
It's a clean leveraged play on BTC.
And BTC is at power law lows.
89
51
1,131
107,385
Bitlancer retweeted
Saylor was asked how to measure whether a deal is accretive. His answer is to calculate satoshis per share, net basis, attributable to common shareholders, after subtracting the liabilities.
That calculation has had a name since January and cebetracker.io publishes it weekly
In the same conversation 'for you to understand whether the company's accreting or diluting, you have to understand all of the tangible assets, the cash, all of the liabilities.'
All of the liabilities, net of cash. That is the entire CEBE methodology in one sentence
He also pushed back on netting preferred, calling it mezzanine capital rather than a balance sheet liability. Fair framing from the issuer's seat. From the common shareholder's seat, the liquidation preference stands ahead of you in every outcome that matters, whatever the balance sheet calls it. CEBE is measured from the common seat. Both views are correct. They answer different question
Another interesting line surfaced, 'there's still a lot of room for debate about what is the right way to value a hybrid credit instrument like STRC.'
Agreed. More on that soon
6
21
124
11,288
Bitlancer retweeted
Warum sind wir noch hier?
Die Welt lacht über Bitcoin.
Die Opportunitätskosten, Bitcoin zu halten, waren in den letzten 12 Monaten immens.
Tech-Aktien gingen durch die Decke.
Alles, was mit KI oder Space zu tun hat, erreicht astronomische Höhen.
Und Bitcoin?
Bitcoin stagniert, fällt und kennt keinen Boden.
Ist ein Ende in Sicht?
Nein.
Ein Ende sieht man meist nur im Rückspiegel.
In den nächsten Monaten gehen die drei größten Investmentgeschichten aller Zeiten an die Börse: SpaceX, OpenAI und Anthropic.
Ca. 300 Mrd. USD an frischem Kapital werden dafür benötigt.
Das entspricht der Kaufkraft von 4,5 Mio. Bitcoin.
Wird ein Teil von diesem Kapital aus Bitcoin abfließen? Ist der Prozess schon im Gange?
Wahrscheinlich schon. Wie viel, weiß keiner.
Fakt ist, dass eine Person, die agnostisch nach Rendite sucht, diese zurzeit eher in KI als in Bitcoin vermutet.
Das trifft sowohl auf Privatpersonen als auch auf institutionelle Investoren zu.
Ich frage also noch einmal: Warum sind wir noch hier?
Für Menschen, die Bitcoin eindimensional als Renditeobjekt betrachten, stellt sich diese Frage nicht mehr.
Sie sind bereits ausgestiegen.
Die Leute, die Bitcoin jetzt noch halten, bewegt etwas anderes.
Sie bewegt, dass die gesamte Welt bis zum Hals in Schulden steckt.
Sie bewegt, dass Freiheit Stück für Stück gegen Kontrolle eingetauscht wird.
Sie bewegt, dass persönliche Souveränität weiter in den Hintergrund gerät.
Sie bewegt, dass gespeicherte Lebenszeit zu wertvoll ist, um sie in die Hände eines Dritten zu legen.
Sie bewegt, dass Verwässerung Teil eines jeden Finanzsystems ist.
Kurz:
Sie bewegt genau das, was im Verlauf der Geschichte immer wieder der Fluch des souveränen Individuums war:
Die Einschränkung der persönlichen Souveränität und die Verwässerung der gespeicherten Lebenszeit.
Ist SpaceX eine Antwort auf diese Themen?
Sind OpenAI oder Anthropic eine Antwort auf diese Themen?
Nein.
Unter allen Vermögenswerten gibt es nur eine Antwort auf diese Fragen.
Bitcoin in Eigenverwahrung.
Die Rahmenbedingungen unter denen sich die Welt entwickelt zeigen alle auf Bitcoin.
Aber die Welt ist momentan abgelenkt durch den euphorischen Rausch von KI.
In Zeiten der Euphorie sucht niemand nach Souveränität.
In Zeiten der Euphorie will jeder einfach dabei sein. Koste es, was es wolle.
Solche Euphorie ist wie Ebbe und Flut.
Sie kommt und geht auch wieder.
Und wenn sie geht, bleiben nur die Dinge übrig, die nicht von Aufmerksamkeit abhängig sind.
Die Probleme, die Bitcoin löst, verschwinden nicht durch KI.
Sie verschwinden nicht durch Raketen.
Sie verschwinden nicht durch höhere Aktienkurse.
Die Schulden bleiben. (nehmen zu)
Die Verwässerung bleibt. (nimmt zu)
Der Bedarf nach Souveränität bleibt.
Darum sind wir noch hier.
Wir suchen nicht das attraktivste Investment der aktuellen Stunde.
Wir halten die Antwort auf Probleme in unser Hand, die genauso alt sind wie die Zivilisation selbst.
Mit der Zeit wird die Welt sie wiederentdecken.
Und im Rückspiegel wird alles offensichtlich wirken.
175
343
2,074
80,124
Bitlancer retweeted
Strategy verkauft 32 Bitcoin bzw. 0,004 % der Bilanz, nachdem in diesem Jahr allein über 170k BTC gekauft wurden, und die Kritiker auf einmal:
„Ich hab‘s euch ja gesagt. Das Kartenhaus bricht zusammen.“
😂😂😂
29
8
374
9,229
Bitlancer retweeted
Saylor sells 32 of the 843,000+ BTC equaling .000037% of his holdings. Bitcoiners lose their minds.
751
320
5,374
293,094
