🚨8 MILHÕES DE VOTOS LIBERADOS

Quien haya tenido la oportunidad de analizar el sistema de voto electrónico de Brasil, rápidamente se da cuenta de que está diseñado para ser muy robusto contra ataques externos, pero peligrosamente vulnerable contra insiders. Contra ataques externos: • Las urnas no tienen interfaces de red ni cableadas ni inalámbricas. No se conectan a internet ni a ninguna red durante la votación. • Funcionan completamente offline. Un atacante desde afuera no puede “hackearlas por internet” el día de la elección. • El software está firmado digitalmente y se verifica al arrancar. Cualquier alteración del código o del sistema operativo debería ser detectada antes de que la urna pueda operar. • Los Testes Públicos de Segurança y las auditorías independientes han confirmado consistentemente que no existen vectores remotos prácticos. La superficie de ataque externa es deliberadamente mínima. Contra insiders: • El mismo organismo (TSE) diseña el software, lo despliega, organiza la elección y juzga los resultados. Existe un conflicto de interés estructural. • El código no es open source público y descargable. Solo es inspeccionable por entidades acreditadas durante períodos limitados, lo que reduce la cantidad de ojos independientes a largo plazo. • En los tests públicos de 2012 y 2017 se recuperaron claves criptográficas compartidas, se encontraron bibliotecas sin firma y se logró inyección de código que permitía manipular el almacenamiento de votos, los logs y las pantallas. • No existe rastro de papel verificable por el votante (VVPAT). Si alguien con acceso privilegiado altera el software, no hay un registro independiente contra el cual auditar. El Boletim de Urna impreso ayuda a detectar inconsistencias en la totalización, pero no protege si las propias urnas generan boletines ya manipulados. • El diseño prioriza velocidad y control centralizado sobre la auditabilidad independiente plena. Depende en gran medida de confiar en que quienes controlan el software no lo manipulen. Conclusión: Simplemente hace falta el elemento de connivencia entre el poder político y el poder judicial para que una elección sea manipulada. Y eso está más que probado que en el Brasil de hoy, existe. De hecho en la elección del domingo quedó demostrado de manera insólita con la extensión del horario de votación. No hay manera estadística de explicar los resultados que se publicaron. Y hay un sistema que permite que alguien de adentro manipule los resultados a gusto. Nada más que decir.

El grueso de la prensa se caga de risa de que: 1) Un juez del STF, a las 17:01hs, extienda dos horas una votación cuando el escrutinio ya había empezado. 2) Que esas dos horas hayan sido claves no para juntar votos, sino para acceder a un sistema que queda abierto. 3) Que, para hacerlo, el juez haya pasado por encima de la autoridad judicial competente en la materia: el tribunal electoral. 4) Que ese juez haya sido nada menos que el abogado de Lula que consiguió su impunidad por corrupción. 5) Que se haya utilizado la máquina del Estado para impulsar la campaña, con decenas de miles de dólares inyectados de último momento. 6) Que esas maniobras clientelares estén prohibidas por la ley brasileña: el principio de legalidad no significa nada cuando el objetivo es que gane Lula. 7) Que, a las pocas horas de proclamar ganador a Lula, el juez De Moraes le haya quitado el pasaporte a Flávio Bolsonaro. 8) Que el partido de Lula amenace públicamente con encarcelar dirigentes políticos del PL. Incluso van ahora contra diputados electos como @nikolas_dm. Es evidente que el grueso de la prensa disfruta ver cómo Brasil se convierte, en cuestión de horas, en la nueva Venezuela. Así como durante años disfrutaron al “comandante” Chávez saqueando a los venezolanos. Saben que todo huele a mierda; saben que las medidas del juez fueron antirrepublicanas; saben que la persecución política es antidemocrática. Pero ninguno de esos valores son los que ellos verdaderamente profesan: todo eso es una máscara. Y esto es precisamente lo que debemos entender de una vez: el grueso de la prensa no está integrada por personas que amen la república y la democracia, sino por fanáticos socialistas que han sabido disfrazarse de moderados y políticamente correctos para manipular la opinión pública. Es en este tipo de contextos en los que su verdadero rostro se vuelve visible por algunos instantes, porque no lo pueden disimular. Pregúntense qué estaríamos viendo hoy en los medios si la historia hubiera sido exactamente la contraria: si todos esos puntos que enlisté hubieran sido movidas de Bolsonaro contra Lula. El escándalo sería mayúsculo; la indignación no tendría límites.

🔹"Solo se fuga quién tiene algo para esconder" 🔹Se junta a cenar con Rafael Correa fugado de la Justicia de Ecuador -Frenando Pereira-

La gente decide en las urnas y su voluntad se respeta. Ese es el principio fundamental de toda democracia. Tenemos profundas diferencias políticas con el nuevo gobierno de Brasil, pero nuestros países comparten una historia, intereses estratégicos y enormes oportunidades de cooperación. Y sobre Flavio, que hizo una enorme elección, quiero hacer una reflexión sobre la calidad de la democracia. Es importante que la democracia no sea binaria: el que gana gobierna y el que pierde va a la cárcel. La utilización de una Justicia no imparcial como instrumento para eliminar a la oposición es una herramienta de poder que nunca puede ser el camino de una democracia.

RT @JuanCamilo: Cualquier parecido con el de verdad NO es coincidencia 🫣🤢 Comparar a Petro con Lula es como comparar a Messi con Rodallega…

Que ZULETAZO tan épico . 👏👏👏

DO NOT TRUST THE POLLS OR GAMBLING SITES VOTE RED

O Brasil do sistema é esse, imagine só tudo o que se passou nessas duas horas?

ERRAMOS: Postagem anterior estava incompleta e omitiu o nome “Lula” no título. A chamada foi ajustada. Flávio teve zero voto em 106 urnas, nas quais Lula somou quase 15 mil folha.uol.com.br/colunas/pai…

🚨 DADO IMPRESSIONANTE: Segundo a Folha, Flávio Bolsonaro recebeu ZERO votos em 106 urnas, nas quais Lula somou 14.860 votos. Do total, 65 urnas ficam no Norte, 29 no Nordeste, 6 no Centro-Oeste, 3 no Sudeste e 3 no Sul.

LCI fala tudo sobre Lula….não tinha reserva de votos e achou 11milhoes de votos…

Levantamento aponta zero voto para Flávio em 106 urnas onde ele havia somado quase 15 mil gazetabrasil.com.br/brasil/2…

Que le muestren a Félix de Bedout y a Angélica Lozano.

Lo que me molesta de la izquierda, el centro y algunos biempensantes de derecha. Es que no son honestos, llevo años diciendo que Bukele si bien no es un dictador, hay banderas naranjas. Pero estas banderas ROJAS DE LULA, no las ven.

As I reported hours ago, Flávio Bolsonaro has arrived safely in United States. The mastermind behind this operation is U.S. Secretary of State @SecRubio . From the United States, free and safe, Flávio will lead the opposition against Lula.

Caro João, a política exige uma análise um pouco mais cuidadosa do que essa comparação entre personagens históricos. Quando Lula foi preso, em abril de 2018, o PT havia governado o Brasil por quase 14 anos. Ainda controlava cinco governos estaduais, tinha nove senadores e aproximadamente 60 deputados federais. Mais interessante: sete dos onze ministros do STF haviam sido indicados por Lula ou Dilma. Dos seis ministros que negaram o habeas corpus que poderia evitar sua prisão, cinco tinham sido indicados por governos petistas. Isso não significa que fossem juízes subordinados ao PT. Significa que a história é consideravelmente mais complexa do que a imagem de um líder abandonado por todos e que decidiu sacrificar-se por uma causa. Lula também não se apresentou imediatamente à Justiça. A ordem estabelecia sua apresentação até 17h de 6 de abril. Ele se entregou somente na noite do dia 7, depois de negociações e de um ato político no Sindicato dos Metalúrgicos. Na prisão, permaneceu numa sala especial da Polícia Federal, separada dos demais presos, com televisão, banheiro privativo e chuveiro quente. Recebia advogados e visitas autorizadas. Não era um estabelecimento prisional comum. Posteriormente, suas condenações foram anuladas pelo STF, que também reconheceu a parcialidade de Sérgio Moro no caso do tríplex. Esse fato é indispensável para compreender sua trajetória judicial. Mas comparar tudo isso aos 27 anos de prisão de Nelson Mandela, numa África do Sul governada pelo apartheid, mistura contextos históricos e sistemas políticos profundamente distintos. Quanto à família Bolsonaro, é perfeitamente possível criticar decisões de seus integrantes. O que não me parece razoável é tentar medir compromisso político simplesmente pela disposição de alguém para ser preso. Uma liderança pode agir por convicção, estratégia, prudência ou autopreservação. Para distinguir essas possibilidades, precisamos examinar circunstâncias, riscos, alternativas e consequências. A política não cabe numa comparação moral de duas frases, por mais bonita que ela pareça numa postagem. E uma análise séria começa justamente quando abandonamos a tentação de transformar nossos personagens preferidos em heróis de romance e seus adversários em vilões obrigatórios.

🚨URGENTE - Aliados de Lula dizem que o presidente telefonou para Andrei Rodrigues, diretor-geral da Polícia Federal, e mandou encontrarem e prenderem Flávio Bolsonaro urgentemente. "O Presidente Lula ficou vermelho, gaguejava, cuspia, vociferava. Pensei que ele fosse infartar. Disse que a última coisa que precisava agora era de uma Maria Corina brasileira", disse um assessor.

PRESIDENTE DO TRE DE SP: Viu através da imprensa o comunicado da prorrogação, mas só recebeu o comunicado oficial às 18:17. Tudo isso chega ao cúmulo do vergonhoso.

🇵🇾🇧🇷 Tremenda la cantidad de brasileños que emigrarán a Paraguay con este resultado 😱