🇪🇺 It’s official! European telecom giants, Deutsche Telekom, Orange, Telefónica and Vodafone, join forces to explore a joint bid for European satellite spectrum and develop a sovereign European satellite connectivity infrastructure Full support. We have to be free from US whims

According to the Financial Times, the US ambassador to the EU has threatened severe economic consequences if Europe gives preference to its own satellite communications companies. At the same time, the US administration is restricting Starlink and Starshield services in Ukraine, even though European countries are paying for some of these services. It's a remarkably consistent policy: make your allies dependent on American technology, then threaten them economically when they try to reduce that dependence. The EU is already in a very difficult position. Its economy is struggling, and the Russian military threat is becoming increasingly real, with Russian drone attacks now reaching EU territorial waters. And instead of helping its European allies become stronger, Washington is threatening them for trying to become less dependent on it.

I ragazzini fermati per i disordini a Milano sono stati convocati da TikTok in piazza. Un po' come a Ceuta dove poi scompriamo che dietro c'erano i troll della ditta sovranista Putin-Trump-Netanyahu.

Nel 1999 (quindi sotto Putin) la Russia firmò la Dichiarazione di Istanbul, che stabilisce che chiunque voglia aderire a un'organizzazione è autorizzato a farlo, anche se tale club si chiama "NATO". Fatelo vedere ai vari Di Battista, Orsini, Travaglio e Barbero...

Complicity in Slaughter: Outrage Explodes as Reports Link Musk and Trump to Ukraine Drone Shield Crippling Demands are rapidly intensifying for Donald Trump and far-right disinformation propagandist Elon Musk to face international war crimes charges following a catastrophic disruption to Ukraine's frontline defenses. A devastating exposé by The Telegraph, citing four anonymous sources, reveals a shocking level of complicity: it was Elon Musk who personally approached Donald Trump with the proposal to throttle Starshield — the military-grade version of his Starlink satellite network. Trump reportedly agreed to the scheme. By deliberately crippling Ukraine's drone defense systems, this calculated move effectively disabled the country's shield against Russian aggression. The sabotage directly allowed Vladimir Putin's forces to rain lethal drone strikes down upon undefended cities, resulting in the brutal slaughter of innocent Ukrainian men, women, and children. Critics and legal experts argue that by actively interfering with military infrastructure to benefit an invading, authoritarian Apparatchik force, both figures have crossed the line from political interference into direct complicity in war crimes.

Sono italiano, sono europeo e sostengo l'Ucraina alle prossime elezioni voterò soltanto chi sostiene l'Ucraina! SlavaUkraini 🇺🇦

Folle è che UE sta realizzando le proprie App (identità digitale, euro digitale) con un sistema di verifica che da a Google/Apple le chiavi per disabilitare in massa ftm.eu/articles/eu-digital-a…

I CONTI DELLA SERVA (DI PUTIN). Oggi @marcotravaglio si diletta con un po’ di matematica e di logica piuttosto alternative. Apprendiamo ad esempio che secondo lui la Russia avrebbe tutte le ragioni per temere l’Europa, visto che noi spendiamo 450 miliardi, rispetto ai suoi 150 e che noi l’abbiamo invasa 4 volte negli ultimi 200 anni. Peccato che i conti Travaglio li faccia sempre a modo suo e della storia racconti solo quello che gli fa comodo. La Russia quest’anno spenderà in “difesa” (cioè in stragi di civili ucraini) secondo praticamente tutti gli analisti circa 17.000 miliardi di rubli, cioè 181 miliardi di euro. La cifra però non può essere letta come puro confronto matematico, perché il punto è cosa ci compri con quei soldi. Per questo va ricalcolata utilizzando indici realizzati da centri studi specializzati che rapportano la spesa nominale al potere d’acquisto. In base a questo calcolo la spesa russa sale a 574 miliardi di dollari internazionali, contro i 700 circa dell’intera UE (che però ha 3 volte e mezzo i suoi abitanti e 9 volte il suo PIL), utilizzando lo stesso parametro. A questo calcolo vanno poi aggiunti almeno due elementi distorsivi. Studi autorevoli come quello dell’economista Craig Kennedy, dimostrano che la spesa militare pubblica russa è solo una parte del totale dei costi della difesa. Una cifra molto simile a quella inserita nel budget federale è attualmente sostenuta attraverso prestiti agevolatissimi ed è quindi una spesa di fatto nascosta nei bilanci delle banche e non visibile. Inoltre una recente inchiesta di Dozhd’ ha dimostrato che molte imprese private sono obbligate, dietro minaccia di ispezioni e sanzioni, ad assumere personale appena prima che firmi un contratto con l’esercito e ad integrare la paga ufficiale con fondi aziendali (finendo dunque anche questi fuori bilancio). E almeno tre intere milizie sono collegate a Gazprom, che ne paga una parte dei costi, facendolo ancora una volta risparmiare al bilancio federale. Dire che la Russia spende meno dell’UE è dunque una colossale BALLA. La ricostruzione storica fa, se possibile, ancora più ridere. Ci dice Travaglio che la Russia fa bene a temerci perché negli ultimi due secoli l’hanno invasa Napoleone e Hitler, ma siamo entrati anche in Crimea e con truppe a sostegno dei bolscevichi. Insomma l’Europa è guerrafondaia perché nel 1812 ha varcato il confine russo con cavalli e baionette. Noi invece abbiamo di che stare tranquilli, visto che, anche restringendo la rassegna ad un solo secolo, anziché due, abbiamo visto truppe e carri armati di Mosca solo in Polonia (1939), Finlandia (1939-1940), Lituania (1940), Lettonia (1940), Estonia (1940), Romania (1940), Bulgaria (1944), Ungheria (1956), Cecoslovacchia (1968), Moldova (1992), Georgia (2008) e Ucraina (2014 e 2022). Il risultato è che non esistono regioni russe occupate da paesi europei, mentre ce ne sono ben otto (una in Moldova, due in Georgia e cinque in Ucraina), che sono sotto il controllo russo. A cosa servono manipolazioni, menzogne e cherry picking? Come sempre a farci credere che la Russia non sia un pericolo, che al contrario siamo noi la minaccia e che il riarmo è quindi inutile e persino pericoloso, perché potrebbe indurre la Russia a condurre contro l’Europa un attacco che a quel punto sarebbe persino legittimo. Se non è collaborazionismo questo…

Trump called his waiver of the new Russia sanctions “a very good decision… good for the country and the world.” We in Ukraine are still under Russian missile and drone attacks! Congress passed the Graham Act to cut off the money funding Russia’s war. Trump signed it, then gutted it days before it took effect, while cozying up to Moscow and giving them deals right before their winter terror campaign against our people. This rewards Putin, rewards aggression, and rewards Russian terrorism. It gives them more revenue right in the midst of one of the cruelest bombing campaigns against our cities. And even if “national interest” means cheaper fuel more than ending a war of aggression or supporting an ally fighting for its survival, these deals and waivers don’t achieve even that. It’s a betrayal for nothing. Ukrainians will pay the price. And so will American credibility. x.com/KerryPicket/status/211…

Trump is so angry that Ukrainians won’t surrender and die quietly so he and his friends can make money with Putin.

Who profits from riots and unrest in Europe? Who has a giant disinformation and propaganda network all over Europe to spread hatred about Europe? Who has a vast network of saboteurs in Europe? Who has a massive stake in getting the far right elected in Europe? Who?

Sono italiano, sono europeo e sostengo l'Ucraina alle prossime elezioni voterò soltanto chi sostiene l'Ucraina! SlavaUkraini 🇺🇦

Ad ogni italiano l’appoggio all’Ucraina è costatato 3 centesimi al giorno e 11 euro l’anno. Mi sembra un costo modico per garantirsi libertà e democrazia . Sono stufo di sentire stronzate

La decisione di limitare l'uso di Starlink/Starshield distruggerà l'industria militare statunitense. Chi comprerà più armi moderne dagli USA, sapendo che da un momento all'altro possono disattivarle? D'altronde se possono farlo con Starlink, possono farlo con aerei da combattimento, sistemi missilistici, radar e qualsiasi altra cosa che si basi sulla connettività di rete. Le scelte scellerate di Trump, usate per distogliere l'attenzione dalla sua fallimentare guerra in Iran, costeranno all'America miliardi di dollari all'anno. Si tratta di un errore strategico catastrofico, del tutto evitabile, commesso solo per assecondare i capricci momentanei di un presidente in caduta libera nei sondaggi, con un disperato bisogno di risollevare la sua immagine, dopo l'infinita sequela di scelte sbagliate che ha fatto. L'Europa prenda nota e agisca di conseguenza. --- The decision to limit the use of Starlink/Starshield will destroy the U.S. military industry. Who will continue to buy modern weaponry from the U.S., knowing that it could be deactivated at any moment? After all, if they can do it with Starlink, they can do it with combat aircraft, missile systems, radar, and anything else that relies on network connectivity. Trump’s reckless choices—made to divert attention from his failed war in Iran—will cost America billions of dollars a year. This is a catastrophic, entirely avoidable strategic error, committed solely to indulge the fleeting whims of a president whose poll numbers are in freefall and who is desperately in need of salvaging his image following an endless series of poor decisions. Europe should take note and act accordingly.

Il Canada sta già pensando di vietare Starlink su tutto il territorio canadese. A questo punto chi ci vieta di rendere illegali le frequenze e i servizi di Starlink, su tutto il territorio europeo? D'altronde esistono già altri stati dove Starlink è vietato: Russia, Cina, Corea del Nord, Iran, Bielorussia e Afghanistan. E visto che Elon Musk è così amico di questi stati, noi ci accodiamo a loro!

This is truly a historic moment. President Trump has indefinitely suspended sanctions against Russia that would have been required in the Graham law. He went against the last request of Lindsey Graham, whom he called his friend. And he handed Putin the opportunity to finance the war against Ukrainians, who are fighting for their freedom. Trump calls this a "national interest." But diesel prices went up because of his war against Iran and the closure of the Strait of Hormuz. So waiving sanctions on Russia does not solve that problem. Instead, it creates another one. Putin cannot win on the battlefield, so he attacks civilians. Russian missiles and drones are destroying homes, hospitals, schools, and churches. According to the UN, just two weeks of October have been among the deadliest for civilians in Ukraine in recent years. Forty percent of Russia's budget goes to the war. After Trump's latest decisions, Russia will make record profits. The formula is simple: "Money turns into missiles. Missiles turn into civilian deaths." Trump is not stopping Russia's war against Ukraine. Trump is helping Putin win it. As a Nobel Peace Prize laureate, I want to address the people of America, regardless of their political views. Do you really believe that the killing of millions of people and the loss of Ukraine's independence are in your national interest? If not, what will you do to stop America from financing the genocide that Putin is waging against Ukrainians with Trump's support? #StandWithUkraine

L’uso di Starlink nell’Unione Europea deve essere vietato per ragioni di sicurezza nazionale.

Il ministro della Difesa Guido #Crosetto dichiara alla Bbc: "Per l’Ucraina la vittoria è che la Russia smetta di tirare le bombe, che l’Ucraina sia nuovamente un Paese libero e libero di avere un futuro. Non sarebbe solo una vittoria dell’Ucraina, sarebbe una vittoria della pace, della giustizia e del diritto internazionale".

Imagine if Europe, in the days after 9/11, had cleared its throat and announced: We have struck a tremendous deal with Osama bin Laden. We have lifted the sanctions on his organization, so he is now free to trade on the open market and bankroll his war against the United States. Bush must step down. The man has no cards. Has he even looked at his hand? But no. Europe did nothing of the sort. Europe did not sit down with a mass murderer and come home gushing about what a strong and reasonable fellow he turned out to be. Europe laced up its boots, flew to Afghanistan, stood shoulder to shoulder with the Americans and hunted that bearded wretch through every godforsaken mountain in the country, because that is what you do when a friend gets hit, and handing the attacker a shopping list while telling the victim to surrender is what you do when you have lost your mind.

The timing of Trump's full betrayal is honestly baffling. He knows the midterms are going to be very difficult for his party and that most Americans support Ukraine. The logical thing to do to boost his standing would be to increase his support for Ukraine. ​Instead, he does the exact opposite. He restricts Starshield/Starlink, crippling Ukraine’s ability to defend itself, strikes a diesel deal with Russia, grants Russia a sanctions waiver, and his rhetoric on Ukraine turns unhinged. ​Why? It’s almost as if someone in the Kremlin called and told him to use his power to the fullest to help Russia while he still can. I know this sounds, but what else could it be?