Sagt jeder in Deutschland, aber da muss erst jemand aus Italien kommen und das endlich sagen

Wegen neuer Klingbeil-Steuern brodelt es in der Union focus.de/politik/deutschland…

Jetzt dreht er völlig durch. Klingbeil will: 819 Beamte fürs Eintreiben der Plastiksteuer und 227 Beamte für die Zuckersteuer. Kosten: 74 Mio. Euro pro Jahr! Kann ihn jemand vom Hof jagen? Bitte? Looking at you @cducsubt

In der Ukraine wächst eine unbequeme Frage: Was bedeutet „Sieg“ eigentlich noch? Immer mehr ukrainische Stimmen fordern einen realistischen Frieden. Selbst eine Umfrage des Kyiv International Institute of Sociology kommt zu einem bemerkenswerten Ergebnis: 61 % der Ukrainer würden einen umfassenden Friedensvertrag akzeptieren, der territoriale Kompromisse einschließt. Das als „Kapitulation“ oder „Defätismus“ abzutun, ist zu einfach. Denn während Politiker weiter von Sieg und Durchhaltewillen sprechen, werden die russischen Angriffe zerstörerischer – und der Preis dieses Krieges steigt. Politische Rhetorik beendet keinen Krieg. Waffen schaffen nicht automatisch Frieden. Und „Sieg“ ist kein Konzept, wenn niemand definiert, wie er tatsächlich aussehen soll. Wie viele Menschenleben, wie viel Zerstörung und wie viel Zeit darf der Weg zu einem Sieg kosten, der vielleicht niemals erreichbar ist? Frieden zu fordern ist keine Schwäche. Realismus ist kein Verrat. Und Diplomatie ist keine Kapitulation. Es ist Zeit, über ein Kriegsende zu sprechen – nicht nur über den nächsten Kriegstag. @bundeskanzler

Sollte die cdu mal lesen welt.de/debatte/article6abe1…

Es wird immer absurder. Bisher heißt es, Elif Eralps Mitgliedschaft bei der Roten Hilfe sei „passiv“ gewesen. Doch ihre Unterschrift steht unter einem auf dem linksradikalen, antizionistischen Portal Etos veröffentlichten Aufruf, der eine „kompromisslose Absage an den Imperialismus“ fordert. Migranten sollen als „Klassenschwestern und -brüder“ organisiert werden, „mit denen wir gemeinsam das kapitalistische System stürzen“. Wofür steht diese Frau, die eine Millionenstadt regieren will und das Gesicht einer von Antisemitismus zerfressenen, von Trotzkisten und Islamisten durchsetzten und clannahen Partei ist? ruhrbarone.de/wie-passiv-ist…

One money-laundering network in Ukraine has been exposed. 630 MILLION seized. Zelensky will leave European and American wallets empty. Audit Ukraine!

„Die SPD will insbesondere nach den für die Koalitionspartner teils verheerenden Landtagswahlen ein Gerechtigkeitssignal senden.“ Werte SPD, ihr habt es immer noch nicht verstanden. Die meisten Menschen sehen das Gerechtigkeitsproblem nicht bei denen, die mehr verdienen, Vermögen aufgebaut haben oder ihren Kindern etwas hinterlassen wollen. Sie sehen ein Gerechtigkeitsproblem darin, dass Menschen jahrzehntelang arbeiten, Steuern und Sozialabgaben zahlen und am Ende kaum besser dastehen als diejenigen, die nie oder kaum in diese Systeme eingezahlt haben. Sie sehen ein Problem darin, dass der Staat ihnen für jeden Fehler, jede verspätete Erklärung und jede nicht eingehaltene Frist sofort Säumniszuschläge oder Bußgelder aufbrummt, während sie gleichzeitig erleben, dass selbst schwere Straftaten nicht immer Konsequenzen haben. Sie sehen ein Problem darin, dass sie jeden Monat einen erheblichen Teil ihres Einkommens an den Staat abführen und trotzdem hören, für Straßen, Schulen, Pflege, Rente und innere Sicherheit sei nicht genug Geld da. Sie sehen ein Problem darin, dass der Sozialstaat längst nicht mehr nur diejenigen absichert, die ihn über Jahrzehnte finanziert haben, sondern auch Menschen versorgt, die erst seit kurzer Zeit im Land sind und zuvor keinen Cent eingezahlt haben. Sie sehen ein Problem darin, dass Eigenverantwortung gepredigt wird, während der Staat denen, die vorsorgen, die leisten, Vermögen aufbauen und unabhängig sein wollen, immer tiefer in die Tasche greift. Und sie sehen ein Problem darin, dass genau diejenigen, die dieses System finanzieren, von der Politik regelmäßig zu denen erklärt werden, von denen man sich NOCH mehr holen könne. Deutschland braucht kein weiteres „Gerechtigkeitssignal“, sondern einfach einen Staat, der sich zurücknimmt, der Leistung und Eigentum wieder respektiert und bei den eigenen Ausgaben noch genauer hinsieht wie bei der Steuererklärung seiner Bürger. Wer nach solchen Wahlergebnissen WIEDER zuerst darüber nachdenkt, wen man mehr belasten kann, welche Abgaben man weiter erhöhen und welche neuen Steuern man einführen kann, hat den Schuss immer noch nicht gehört. Und werte CDU, so lange ihr dieses Spiel mitmacht, so lange gehen Eure Wahlergebnisse weiter in den Keller.

Wenigstens sollte man über das, was er sagt nachdenken Er wird ja nicht alles frru erfinden

Diese Äußerung – „Russland wird für uns immer ein Feind sein, egal wie der Krieg endet“ – ist eine komplette Illustration des deutschen Niedergangs: Statt Diplomatie, Interessenausgleich und einer realistischen Außenpolitik, die auf Kooperation und Stabilität setzt, zementiert der deutsche Außenminister öffentlich und dauerhaft ein Feindbild. Das zeigt, wie weit Deutschland sich von souveräner, pragmatischer Staatskunst entfernt hat und in ideologischer Konfrontation verharrt. (Die Aussage stammt ursprünglich aus einem Telefonstreich russischer Komiker im Jahr 2025, bei dem Wadephul dachte, er spreche mit Vertrauten von Selenskyj)

Es ist Zeit zu wenden, sagt @BorisRhein_cdu zu recht. Besonders weitsichtig ist sein Vorschlag, die CO2-Besteuerung auf Treibstoffe und Heizungen zeitlich unbegrenzt auszusetzen. Das ist der erste sinnvolle Vorschlag aus den Reihen der Union seit langer Zeit. Und er hätte das Potenzial für einen Befreiuungsschlag. Die Union kann nicht weitermachen als schlechte SPD-Kopie. Sie muss die Menschen von unsinnigen Abgaben entlasten. Der Antrag auf Aussetzung der CO2 Besteuerung sollte in den Bundestag eingebacht werden. Er hätte dort eine gute Chance, eine Mehrheit zu finden. SPD und Grüne würden Gift und Galle spucken aber was wollen sie dann machen? Würde die SPD ausgerechnet dann die Koalition verlassen, wenn ein Antrag durchginge, der die Bürger wirksam entlasten würde? Dann kann sie einpacken .... Natürlich bin auch ich skeptisch, dass die Union den Mut zum Wenden aufbringt. Aber welche strategische Alternative hat die Union denn als sich weiter von Klingbeil verspotten zu lassen? Der Vorschlag von Boris Rhein ist deshalb so stark, weil ihm die Kraft der Vernunft innewohnt. Dieser Vorschlag könnte der Union die Kraft zur Wende aufzeigen. Oder sie geht als Bettvorleger von linksgrün sang- und klanglos unter. Faites vos yeux, liebe Führungskräfte der Union.

"ICH FINDE DAS NICHT FAIR VON DIR": HEIDI REICHINNEK SCHEITERT AN EINER EINZIGEN FRAGE Es gibt Momente, die mehr über eine Politikerin verraten als hundert Parteitagsreden. Heidi Reichinnek hat so einen Moment geliefert. Nicht im Bundestag, nicht in einer Talkshow, sondern auf einem sogenannten Demokratiefestival in Magdeburg, am 5. September, einen Tag vor der Landtagswahl in Sachsen-Anhalt. Ein junger Mann mit Mikrofon, Valentin Wilczek, bekannt als TikTok-Nachrichtenmacher, auch für ZDFheute unterwegs, stellt der Fraktionschefin der Linken ein paar Fragen zur Energiepolitik. Einfach Fragen. Und die Ikone der Generation Instagram bricht zusammen. Zuerst läuft alles nach Drehbuch. Hätte man die Atomkraftwerke nicht lieber weiterlaufen lassen sollen, statt Kohle zu verfeuern? "Nein, nein, nein", schießt es aus Reichinnek heraus. Sie sei da "super stringent". Atomkraft sei "die gefährlichste, die wir haben". Die Abschaltung sei "absolut richtig" gewesen. Laut, sicher, moralisch aufgeladen. Fakten stören nur. Dann aber kommt die Frage, an der jede ernsthafte Energiepolitik steht oder fällt. Wie speichert man eigentlich den Strom aus Wind und Sonne, wenn der Wind nicht weht und die Sonne nicht scheint? Wie geht die Linke das Thema an? Es gebe ja verschiedene Ansätze. Eine Frage, die jeder Physiklehrer in der zehnten Klasse stellen würde. Und was macht Reichinnek? Sie antwortet nicht. Sie beschwert sich. "Ich finde das nicht fair von dir gerade." Nicht fair? Eine Sachfrage zum Kernproblem der Energiewende ist nicht fair? Dann folgt der Satz, der eigentlich in jedes Lehrbuch über politische Feigheit gehört: "Ich würde das echt nicht gut finden, wenn du das jetzt reinschneidest." Die Frau, die sich als Stimme der Transparenz inszeniert, die Konzernen und Regierung ständig Vertuschung vorwirft, bittet einen Journalisten darum, ihr eigenes Versagen aus dem Video zu schneiden. Zum Schluss noch ein kleinlautes "Sorry, ich wollte nur über Klimapolitik reden". Als ob Energiespeicherung kein Teil der Klimapolitik wäre. Als ob man die Welt retten könnte, ohne zu wissen, wie der Strom um drei Uhr nachts im Januar in die Leitung kommt. Dann greift der Pressesprecher ein und fordert, das Video zu beenden. Ende der Vorstellung. Der Hofstaat schützt die Königin. Besonders bitter für die Linke: Wilczek hat dieselbe Frage auch Felix Banaszak von den Grünen gestellt. Und ausgerechnet der Grünen-Chef, nicht gerade als energiepolitisches Genie verdächtig, hat einfach geantwortet. Er nannte das bidirektionale Laden, bei dem Elektroautos als Speicher dienen. Aber sie ist eine Antwort. Reichinnek hatte nicht einmal das. Sie hatte nur Empörung. Wilczek hat das Video trotzdem veröffentlicht. Gut so. Denn genau dafür gibt es Journalismus. Nicht, um Politikern schöne Clips für ihre Kanäle zu basteln, sondern um zu zeigen, was sie wissen und was nicht. Dass ein 23-Jähriger mit Handy mehr journalistisches Rückgrat beweist als so mancher gut bezahlte Moderator im öffentlich-rechtlichen Abendprogramm, spricht Bände. Denn eines ist klar. Reichinnek ist ein Produkt der sozialen Medien. Ihr Aufstieg lebt von kurzen, wütenden Clips, von Parolen gegen Reiche, gegen Vermieter, gegen die AfD. Solange sie senden darf, ist sie unschlagbar. Sobald jemand zurückfragt, wird es dünn. Sehr dünn. Die Speicherfrage ist keine Randnotiz. Sie ist der Kern. Deutschland hat im April 2023 die letzten drei Kernkraftwerke vom Netz genommen, mitten in einer Energiekrise. Seitdem zahlen Bürger und Betriebe mit die höchsten Strompreise Europas, und bei Dunkelflaute laufen Kohle- und Gaskraftwerke oder es wird Strom importiert, nicht selten aus französischen Atomkraftwerken. Wer den Ausstieg "absolut richtig" nennt, muss erklären können, wie es ohne Atom, ohne Kohle und ohne Speicher gehen soll. Reichinnek kann es nicht. Oder sie will es nicht sagen, weil die ehrliche Antwort unbequem wäre. Und hier liegt das eigentliche Problem. Die Linke will Enteignung, Mietendeckel, Milliardenprogramme, und dazu eine Energiewende, deren Rechnung sie nicht einmal ansatzweise durchdacht hat. Sie verspricht billigen Strom und bekämpft gleichzeitig jede Technologie, die billigen Strom liefern könnte. Wer so Politik macht, braucht keine kritischen Fragen. Er braucht Pressesprecher, die Kameras ausschalten. "Nicht fair" ist übrigens das Lieblingswort derer, die gewohnt sind, nur mit Applaus konfrontiert zu werden. Fair wäre es gewesen, auf eine berechtigte Frage eine ehrliche Antwort zu geben. Und sei es nur: Ich weiß es nicht. Das hätte Respekt verdient. Stattdessen Weinerlichkeit, Schnittwünsche und der Abbruch. Die Bürger, die ihre Stromrechnung bezahlen müssen, haben ein Recht darauf zu wissen, dass die lauteste Stimme der Linken auf die wichtigste Frage der Energiepolitik nur eine Antwort hat: Bitte nicht senden. apollo-news.net/ich-finde-da…

Wenn das stimmt, na holla

Als der öffentlich rechtliche Rundfunk noch nicht der öffentlich rechtliche Staatsfunk war,hatte er noch wahrheitsgemäß über die #Ukraine berichtet.Aus irgendeinem Grund werden solche äußerst wichtigen Fakten zum #Ukraine Krieg heute bewuß verschwiegen ! Warum eigentlich ?

To prevent this speech, Zelensky imposed sanctions on me. On the day of the speech itself—16 September—I was barred from entering the European Parliament. I am posting it here so you can judge for yourselves just how “dangerous” it is. If censorship is the only answer, the argument has already been lost. This speech matters because, despite Zelensky’s and the EU’s censorship, the first pleading Ukrainian voice calling for peace was finally heard. Thank you @AfDimEUParl @dr_neuhoff

Trump accusa Zelensky di essere il principale responsabile della continuazione della guerra in Ucraina. Il presidente americano precisa che il regime nazista ucraino vorrebbe andare avanti nei combattimenti che stanno falcidiando gli ucraini anche se ormai non esistono più le condizioni per Kiev per continuare la guerra. La responsabilità della strage di ucraini prim'ancora che del criminale di guerra Zelensky è di Ursula Von der Leyen e dei governi Meloni, Merz, Macron e Burnham che armano tale terrorista.

Zelensky’s rhetoric is part of his strategy to drag Europe into a direct military confrontation with Russia. He wants the war to reach Warsaw, Berlin, and Paris because, in his calculation, that would force Washington to step in—not merely by selling weapons, but by sending both arms and American troops. This is dangerously reckless: a psycho with a Messiah complex who steals and spends European taxpayers’ money only to send their kids home in coffins.

🚨🇺🇲⚡🇺🇦🪖👏TRUMP FUSTIGE ZELENSKY, REJETTE LA PROLONGATION DE LA GUERRE ET RESTE L'UNE DES RARE VOIX POUR LA PAIX « Nous avons eu une réunion avec Zelensky aujourd'hui, et ça ne s'est pas bien passé, de son point de vue, je pense qu'il a vraiment trop joué la carte de l'escalade. Je cherche la paix, pas une guerre de 10 ans, et des jeux, nous voulons la paix ! Lui veut continuer à se battre, nous voulons arrêter la mort. 2000 personnes sont mortes la semaine dernière. Certains diraient pourquoi vous souciez-vous des soldats ukrainiens et russes, je m'en soucie, nous ne faisons pas ça ! Le président Poutine veut y mettre fin, Zelensky veut nous engager pour 10 ans, ça n'arrivera pas. » @realDonaldTrump @POTUS

🔴⚡️ Même Luc Ferry balance la vérité que tout le monde veut enterrer : Ce n’est pas Moscou qui an mis le feu au Donbass, c’est Kiev. 2014 : l’Ukraine bombarde ses propres citoyens russophones. 15 000 morts. 6000 civils massacrés par des milices Ukrainiennes soutenues par l’Occident. Et l’OTAN ? Elle souffle sur les braises, promet l’aide, pousse au suicide. Comme en Géorgie. La guerre était programmée. Le chaos aussi. Mais chuuut… faut répéter que “Poutine = Hitler”. Sauf que Ferry le dit : “Non, Poutine ce n’est pas Hitler… par contre les Ukrainiens étaient bien partis.” Quand même les anciens ministres français sonnent l’alarme, c’est que le mensonge occidental commence à s’écrouler. #Ukraine