I don’t think Zelensky will die of old age.

Wie ooit in een zelfrijdende Tesla stapt, of ernaast rijdt, kijkt best eerst naar deze documentaire vrt.be/vrtnws/nl/2026/09/02/…

THEY KNEW. We MUST have Public Trials for these Monsters… Pfizer’s own data: 1000%+ spikes in cancer, miscarriage and heart damage…as Fauci and Gates REPEATEDLY STATED it was ‘Safe and Effective’…

☎️ Een oprecht bericht aan alle niet-gevaccineerden Jullie hadden gelijk, jullie hebben altijd gelijk, en jullie wisten altijd dat jullie gelijk hadden

En dus,…België heeft voor ChatControl gestemd. Wat een ongelooflijke schande. Niet alleen is er niet met hand en tand gevochten om dit gedrocht tegen te houden.
Maar ook omdat er glashard is gelogen over hoe er gestemd werd. En mocht je het niet weten: ChatControl is massasurveillance. Punt. 
Het is de digitale variant van ambtenaren die straat per straat, brievenbus per brievenbus elk huis binnenkomen om elke brief open te scheuren en te lezen.
Of hedendaagser: controleurs die je op straat tegenhouden, je gsm afpakken en elk bericht, elke foto, elk gesprek uitpluizen. En nee, dit heeft niets te maken met kinderbescherming. Niets. Nul. Zero. Deze maatregel gaat geen enkel kind redden uit de handen van zieke pedofielen. Geen enkel kind. 
Iedereen weet dat dit soort criminelen al lang via omwegen en buiten het systeem en netwerken werkt die hier volledig buiten vallen. Maar wat ChatControl wél doet is het normaliseren van totale, permanente controle over de hele bevolking. De facto is iedereen verdacht, altijd en overal. Dus stop met te lullen over “het is voor de veiligheid van onze kinderen”.
Dat is gewoon het ‘nobel’ excuus om een 100% disproportionele machtsgreep door te duwen die op geen enkele rationele manier te verantwoorden valt. Geen enkele. En kom vooral niet af met de domme opmerking: “Als je niets te verbergen hebt, heb je niets te vrezen.” Dat argument is al lang intellectueel failliet. 
Dit gaat niet over schuld maar over privacy, autonomie en vrijheid en die geef je niet op omdat de overheid zegt dat het “voor je eigen goed” is. Dat is geen bescherming, dat is onderwerping. En onze kinderen? De slimme gaan ons hier later op aanspreken en vragen hoe we dit in godsnaam hebben kunnen laten passeren? En dan zal het antwoord helaas zijn: omdat te veel mensen zwegen en de politiek deed wat het wou. 
Gebruik je hersens en grow some balls en spreek je uit TEGEN DIT GEDROCHT.

Er was ooit een tijd dat journalistiek echt was. (Voor de fact checkers, het artikel verscheen in De Morgen op 28 maart 2025) “Beste ex-collega’s, Verbijsterd kijken en luisteren ondergetekenden, oud-strijders van de nieuwsdiensten op de openbare omroep, naar jullie uitzendingen als het gaat over oorlog en vrede in Oekraïne en daarbuiten. We vragen ons af waar het evenwicht gebleven is in jullie berichtgeving tussen voorstanders van almaar meer bewapening voor België en Europa en voorstanders van vreedzame, diplomatieke oplossingen. Dit blijkt vooral – maar niet uitsluitend – in de debatten die we in Terzake en De afspraak mogen aanschouwen. Voorstanders van herbewapening, meestal (gewezen) militairen, krijgen ongelimiteerd en zonder kritische vragen de gelegenheid hun mening ongezouten te verkondigen. Mensen met een andere mening worden hoogst zelden uitgenodigd en moeten zich uitgebreid verantwoorden. Dat Jonathan Holslag reserveofficier is en docent aan het NATO Defence College wordt hem nooit verweten, maar Tom Sauer, een wetenschapper die zich beroepshalve met vraagstukken van veiligheid en ontwapening bezighoudt, moet zich verantwoorden omdat hij actief is in de katholieke vredesbeweging Pax Christi. Zelden of nooit wordt de kernvraag gesteld: betekenen meer vliegtuigen, tanks, drones en raketten inderdaad ook meer veiligheid voor de burger? Veiligheid van de burgers betekent ook dat Brusselaars de metro kunnen nemen zonder het risico te lopen doodgeschoten te worden door drugscriminelen. Verhogen meer F35-bommenwerpers dit soort veiligheid? En wat met de gevolgen van de klimaatcrisis, waarover geen enkele politicus zich nog zorgen schijnt te maken? Waarom stellen jullie die vragen nooit aan Theo Francken, de minister van Oorlog, die om de haverklap in jullie studio’s zit? Oud-NAVO-baas Willy Claes pleit al een hele poos voor het opstarten van ontwapeningsgesprekken, zoals dat het geval was tijdens de Koude Oorlog. Dat deed hij ook in De afspraak. Maar zijn oproep viel op een koude steen. Niemand die eraan dacht de kijker uit te leggen hoe dat in elkaar zat. Wat jullie wel doen, is een terminologie hanteren die de oorlogstaal normaliseert en banaliseert. In het journaal wordt het woord ‘oorlogsdreiging’ roekeloos en achteloos in het dagelijkse taalgebruik geïntroduceerd. Wat deze oorlogsdreiging precies inhoudt en of ze met de werkelijkheid overeenkomt, daar wordt niet op ingegaan. Voortdurend gaat het over ‘defensie-uitgaven’ waar eigenlijk ‘militaire uitgaven’ bedoeld wordt. Defensie is meer dan alleen militaire afschrikking en veiligheid, meer dan bescherming tegen buitenlandse agressie. Slechtste NAVO-leerling Waarom nemen jullie klakkeloos de bewering over dat België de slechtste NAVO-leerling van de klas is, omdat we de financiële norm niet halen? Vergeten wordt dat België wat deze uitgaven betreft in absolute cijfers op de veertiende plaats komt in de rangorde van de 31 NAVO-landen, dat is halverwege het peloton en niet aan de staart. Tussen 2017 en 2024 verdubbelde ons militaire budget tot 7,9 miljard euro. Hoezo onderfinanciering? Een basisprincipe van de journalistiek is dat je een verhaal moet checken en dubbelchecken en het langs alle kanten belichten. Pas dan kan je de waarheid achterhalen. Eenzijdige voorlichting draagt daar niet toe bij. Terwijl dat precies is wat jullie doen. We hebben er uiteraard geen enkel bezwaar tegen dat de militaristen aan het debat deelnemen, maar waar blijft de tegenstem? Waarom wordt nooit de vraag gesteld waarom voormalige Sovjet-staten zo nodig lid moesten worden van de NAVO? Op 9 februari 1990 heeft de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken James Baker publiekelijk gezegd dat de NAVO na de hereniging van Duitsland “geen inch” zou opschuiven naar het oosten. Die belofte is niet gehouden. Steeds meer aan Rusland grenzende gewezen Oostblok-landen werden lid van de NAVO. In 2007..

Pam .. pammm Franse media onthullen details over Zelensky's geheime deals*. Uit het onderzoek blijkt dat de president van Oekraïne via zijn offshorebedrijf Maltex een van de grootste particuliere investeringsbanken in Frankrijk, Milleis Banque, heeft overgenomen. De waarde