Attentat de Trappes : "J'ai entendu Edwige Diaz dire que Trappes est un repaire d'islamistes. Je trouve que c'est une honte absolue. Cette dame devrait avoir honte d'elle" Maître Romain Ruiz, avocat d’Ibrahima S., l’une des victimes, invité d'Anne-Sophie Lapix #RTLSoir

Dans l’attentat ciblant S. Paty, le père de la collégienne a été condamné à 10 ans de prison pour association de malfaiteurs terroriste, sans connaître le terroriste, pour campagne de dénigrement. Que Cnews BFM LCI, Praud, Fourest, Zemmour, Lemaire, Le Pen & Co soient poursuivis.

🔴😳 Scandale en Allemagne : les notes confidentielles d’Elif Eralp, candidate d’extrême-gauche Die Linke à la mairie de Berlin, ont fuité par accident. Elif Eralp, figure montante de Die Linke et candidate au poste de maire-gouverneure de Berlin après le très bon score du parti aux élections régionales de septembre 2026, a accidentellement transmis à Der Spiegel un document interne. Lors de l’autorisation d’une interview, son équipe a renvoyé le texte avec les annotations destinées uniquement à son entourage (porte-parole et présidente régionale). Ces notes révèlent qu’elle a peur des militants proches du Hamas qui gravitent autour de son propre parti. Concrètement, elle demandait la suppression d’une question et de sa réponse concernant Ibrahim Ibrahim, activiste pro-palestinien présent à la fête électorale de Die Linke à Neukölln. Dans ses commentaires, elle écrit notamment : « Je ne peux pas me mettre en danger, moi et ma famille, pour le Spiegel. » « Qu’est-ce qu’on fait maintenant ? On peut annuler toute l’interview ? » Elle et son mari ont « peur de ces gens ». Elle justifie son refus de nommer des personnes précises en citant un précédent conseil de la police criminelle de Berlin : à l’époque, il s’agissait de ne pas citer de noms liés au crime organisé. « Maintenant, il s’agit de gens avec des contacts avec le Hamas. » Ibrahim Ibrahim est une figure du Vereinigten Palästinensischen Nationalkomitees (VPNK), organisation classée comme extrémiste par le renseignement berlinois et décrite comme regroupant des soutiens du Hamas et du FPLP. Die Linke et La France Insoumise siègent dans le même groupe au Parlement européen (« The Left »). Après la publication, Eralp a déclaré publiquement qu’elle ne se laisserait pas intimider et qu’elle lutterait contre le crime organisé, la violence et le terrorisme. Son entourage a indiqué qu’elle subissait depuis des mois des menaces quotidiennes. L’affaire pose une question simple : une candidate qui n’ose pas nommer publiquement certains militants gravitant autour de son propre parti peut-elle garantir la sécurité de tous les Berlinois ?

Un hommage national aux victimes de l’attentat de Trappes et de La Verrière va avoir lieu, a annoncé le gouvernement ce mercredi matin ➡️ l.leparisien.fr/5vI7

I am releasing my full documentary on the riots in Paris. I spoke to the rioters themselves and you'll be able to see how they rationalize their crimes. In this video you'll hear from rioters that they want to smash everything because the gas prices are too high. You'll hear the rioters say that they are going to "f*ck Marine Le Pen, that wh*re." You'll hear from others that they just want to loot the big businesses. Either way, it was nothing but people encouraging their countrymen to destroy what others have created so they can be "seen." This was continuously covered and is still is covered as a student protest. It's a lie through omission, yes it may have started that way but the people I spoke to were not interested in better textbooks, they were interested in burning down Paris until they get what they want which they say is a lower cost of living. My message back to America is this: you would be naive to think this is not what is coming next for us. Yes we had riots in 2020 for a very different reason, no individual action spurred the riots I saw here, this is just the rise of communism, islam, and decades of unvetted mass migration that is now turning violent. Paris is one of the most beautiful cities I have ever been to and it's heart wrenching to see the tidal wave that has finally hit it. The best way to support my reporting is by subscribing on X.

L’attentat raciste dont a été victime Trappes, ça fait longtemps que l’on est quelques-uns à craindre qu’il arrive sur le territoire. C’est arrivé dans ma ville, sur des habitants qui ont pris l’habitude d’être stigmatisés, et cette habitude il faut qu’on la perde collectivement.

Il n’y a pas que Kevin T.
 Même s’il était déclaré irresponsable, ce qui n’est pas acquis, d’autres responsabilités resteraient à explorer :
 – ceux qui l’ont armé ;
– ceux qui l’ont poussé à l’acte.
 Association de malfaiteurs terroriste.
 Et ceux qui ont absous, fêté ou relativisé son acte.
 Apologie du terrorisme.

🔴 Il y a quatre jours, Bruxelles s'inquiétait du poids d'EDF sur le marché si elle construisait seule les six EPR2. On sait maintenant ce que la Commission réclame en échange de son feu vert. Selon La Lettre, Bruxelles conditionne l'approbation du financement public des six réacteurs à des concessions sur l'organisation du marché électrique français. Deux demandes sont au cœur des négociations : davantage d'interconnexions entre la France et ses voisins, et des garanties permettant à des acteurs tiers d'accéder à une partie de la production des futurs réacteurs. EDF et l'État défendent une position commune et veulent conclure avant la fin de l'année. Le second point est décisif. La question n'est plus seulement de savoir si la France peut construire de nouveaux réacteurs, mais qui vendra l'électricité qu'ils produiront, et à quelles conditions. La France connaît déjà ce scénario. De 2011 à 2025, l'ARENH a obligé EDF à céder jusqu'à 100 TWh de sa production nucléaire par an à ses concurrents, à 42 €/MWh, un prix resté figé pendant plus de dix ans. Comparons maintenant les calendriers. Juillet 2026 : l'Allemagne vote une loi pour financer 12 GW de nouvelles centrales, surtout au gaz. 2 septembre : Bruxelles approuve jusqu'à 35 milliards d'euros d'aides. Novembre 2025 : la France notifie le financement de six EPR2. Mars 2026 : la Commission ouvre une enquête approfondie. Octobre 2026 : toujours aucune décision, mais une liste de conditions. Moins de deux mois pour des centrales au gaz. Onze mois, et ce n'est pas fini, pour des réacteurs nucléaires. En mars, Ursula von der Leyen reconnaissait pourtant que l'Europe avait commis une « erreur stratégique » en tournant le dos au nucléaire. EDF doit prendre sa décision finale d'investissement fin 2026. L'enquête européenne se trouve sur le chemin critique du projet.

🔴 SIX RÉACTEURS, EDF AUX COMMANDES, ET BRUXELLES S'INQUIÈTE DE SA PUISSANCE SUR LE MARCHÉ. La France a confié à EDF la construction et l'exploitation de six EPR2. Coût estimé : 72,8 milliards d'euros, aux prix de 2020, avec un prêt bonifié de l'État couvrant 60 % des coûts de construction et un mécanisme de soutien des prix sur 40 ans. Depuis le 31 mars, la Commission européenne mène une enquête approfondie. Elle reconnaît elle-même que le projet est nécessaire. Ce qui l'inquiète, entre autres, c'est le risque de renforcer la position d'EDF sur le marché de l'électricité. Mais voilà la particularité de ce dossier : EDF est déjà l'opérateur du parc nucléaire français. Elle possède les équipes d'ingénierie, l'expérience d'exploitation et les filiales industrielles nécessaires pour porter ce programme. Fallait-il lui demander de renoncer à ses compétences pour rassurer Bruxelles ? Pendant ce temps, le calendrier tourne : décision finale d'investissement attendue fin 2026, premier béton à Penly envisagé fin 2028, mise en service prévue en 2038. Contrôler l'argent public est légitime. Vérifier que les aides ne faussent pas excessivement la concurrence aussi. Mais un programme nucléaire se compte en décennies. Et le financement doit être sécurisé suffisamment tôt pour tenir les échéances. Si EDF occupe cette place dans le nucléaire français, elle le doit à un choix. Pendant que l'Allemagne fermait ses dernières centrales en 2023, la France a conservé une filière nucléaire, ses ingénieurs, ses soudeurs, ses entreprises et ses capacités d'exploitation. Flamanville a coûté cher et accumulé les retards. Il a aussi rappelé combien les compétences industrielles sont difficiles à maintenir et coûteuses à reconstruire lorsqu'on les laisse s'éroder. Aujourd'hui, la France possède encore une filière capable de porter un programme de cette ampleur. Personne ne demande de dispenser EDF de tout contrôle. Reste à financer cette capacité industrielle sans compromettre le calendrier. On peut contrôler la puissance d'un acteur sans oublier que cette puissance repose aussi sur des compétences que l'Europe a intérêt à préserver.

🔴 Il y a quatre jours, Bruxelles s'inquiétait du poids d'EDF sur le marché si elle construisait seule les six EPR2. On sait maintenant ce que la Commission réclame en échange de son feu vert. Selon La Lettre, Bruxelles conditionne l'approbation du financement public des six réacteurs à des concessions sur l'organisation du marché électrique français. Deux demandes sont au cœur des négociations : davantage d'interconnexions entre la France et ses voisins, et des garanties permettant à des acteurs tiers d'accéder à une partie de la production des futurs réacteurs. EDF et l'État défendent une position commune et veulent conclure avant la fin de l'année. Le second point est décisif. La question n'est plus seulement de savoir si la France peut construire de nouveaux réacteurs, mais qui vendra l'électricité qu'ils produiront, et à quelles conditions. La France connaît déjà ce scénario. De 2011 à 2025, l'ARENH a obligé EDF à céder jusqu'à 100 TWh de sa production nucléaire par an à ses concurrents, à 42 €/MWh, un prix resté figé pendant plus de dix ans. Comparons maintenant les calendriers. Juillet 2026 : l'Allemagne vote une loi pour financer 12 GW de nouvelles centrales, surtout au gaz. 2 septembre : Bruxelles approuve jusqu'à 35 milliards d'euros d'aides. Novembre 2025 : la France notifie le financement de six EPR2. Mars 2026 : la Commission ouvre une enquête approfondie. Octobre 2026 : toujours aucune décision, mais une liste de conditions. Moins de deux mois pour des centrales au gaz. Onze mois, et ce n'est pas fini, pour des réacteurs nucléaires. En mars, Ursula von der Leyen reconnaissait pourtant que l'Europe avait commis une « erreur stratégique » en tournant le dos au nucléaire. EDF doit prendre sa décision finale d'investissement fin 2026. L'enquête européenne se trouve sur le chemin critique du projet.