„Gdyby nie państwo to kto zapewniałby bezpieczeństwo?” Tak będzie w akapie.

Polska ma jeden z najwyższych w OECD udziałów studentów studiów magisterskich i jeden z najniższych udziałów studentów na licencjacie. Do tego kilkanaście procent pracowników pracuje poniżej wyuczonych kwalifikacji, a ponad jedna trzecia w innym zawodzie niż wyuczony. „Państwo nie ma obowiązku oferować każdemu wyższych studiów na dowolnie wymarzonym przez niego kierunku. Raczej polityka w zakresie szkolnictwa wyższego powinna odpowiadać na potrzeby społeczeństwa, a potrzeby te zdają się nie wymagać nawet obecnej liczby magistrów”. Pięć lat na dyplom, którego rynek nie potrzebuje, to pięć lat odłożonej decyzji o dziecku. nlad.pl/polityka-prorodzinna…

W sporze o dobro dzieci możliwe są tylko dwie opcje: Albo „władzę” - i obowiązek dbania o ich dobro - będą mieli rodzice, albo urzędnik reprezentujący bezosobowe, biurokratyczne instytucje. Nie ma „trzeciej drogi”. Nie da się selektywnie zwiększyć zakresu kontroli czy nadzoru tych drugich nad „trudnymi przypadkami” bez równoczesnego ograniczenia władzy tych pierwszych. Każde nowe uprawnienie jakiejś instytucji do ingerowania lub kontrolowania decyzji rodziców oznacza przecież dokładnie o tyle mniejszy zakres, w którym to oni o wychowaniu swoich dzieci mogą decydować samodzielnie. Dla każdego zdrowego człowieka powinno być oczywiste, że z faktu, iż istnieją patologie, źli rodzice i po prostu okrutni ludzie, nie może wynikać uzasadnienie dla tworzenia systemu, który represjonuje rodziców normalnych - nieidealnych, niedoskonałych, zmęczonych, czasem przestraszonych, zagubionych czy chorych - ale kochających swoje dzieci tak mocno, jak tylko rodzic potrafi. I tak mocno, jak ktoś, kto rodzicem nie jest, nigdy nie będzie w stanie sobie nawet wyobrazić. Żadna ustawa i żadna instytucja nie będzie potrafiła ex ante oddzielić "rodzin patologicznych" od zwyczajnie niedoskonałych; przemocy rodzicielskiej od momentu bezradności i słabości wynikającego z braku zasobów przemęczonej matki albo ojca. Zwłaszcza, że rodzice w Polsce należą do najbardziej "wypalonych rodzicielsko" na... Świecie. To co *może zrobić* taka ustawa, regulacja czy instytucja to... obniżyć próg podejrzenia, rozszerzyć obowiązek zgłaszania i uruchomić procedurę wobec wszystkich przypadków spełniających formalne kryteria. Niestety w Polsce od lat - na fali regulacyjnego ADHD i pohukiwań osób, które o rodzicielstwie oraz wychowaniu dzieci wiedzą wszystko, tyle że z książek - idziemy właśnie w tę drugą stronę. Od "ustawy Kamilka", której jedynym widocznym efektem jest to, przed czym ostrzegali libertarianie - gigantyczny wzrost liczby „niebieskich kart” (w samej Warszawie o prawie 50% w dwa lata) zakładanych bez żadnej potrzeby i realnej podstawy - po dzisiejsze działania RPD, które sąd jasno określił mianem „przemocy instytucjonalnej”. Państwo i „zawodowi poprawiacze cudzych żyć” pewnie nawet chcieli dobrze. Tyle że efekt jest dokładnie taki, jak dało się przewidzieć: tysiące rodzin w Polsce zostaje objętych dozorem kuratora (!), doświadcza wizyt policji (!!) i - zwłaszcza w mniejszych ośrodkach - jest narażanych na ostracyzm społeczny oraz przypęcie łatki „patusa” czy wyrodnego rodzica (!!!), bo… dziecko wspomniało w szkole, że dostało klapsa. Najbardziej skandaliczne jest to, że ten „klaps” nawet nie musiał być prawdziwy. Wystarczy, że dziecko *powie*, że dostało klapsa, że było szarpnięte albo że „mama krzyczy” - i już. Spełnione są wystarczające przesłanki, żeby machina ruszyła, a jej ewentualne nieuruchomienie zależy wyłącznie od dobrej woli pedagogów, psychologów szkolnych i dyrekcji oraz od ich gotowości do poniesienia ewentualnego ryzyka - w tym ryzyka odpowiedzialności karnej. To jest chory efekt całkowicie błędnego rozpoznania tego, czym powinno być państwo i jakie są jego zadania, oraz podejmowanych przez jego zwolenników prób uzurpacji władzy nad cudzymi dziećmi. Efektem są mniejsze lub większe niedogodności, przykrości, a nawet dramaty polskich rodzin oraz - co nie mniej ważne - podważenie kluczowej, bezpiecznej relacji między szkołą i nauczycielami a rodzicami. Relacji, która z partnerskiej i zmierzającej do wspólnego celu - zapewnienia dzieciom dobrostanu - zamienia się w relację inkwizycyjną i skrajnie asymetryczną: konsekwencje ew. braku zgłoszenia realnej przemocy ponosi osobiscie psycholog, dyrektor czy nauczyciela a koszty zgłoszenia pochopnego czy bezzasadnego... rodzina. To, że RPD trzeba zdymisjonować to dziś oczywiste. Ale na śmietnik trzeba przede wszystkim wywalić cały błędny, chory, patologiczny model myślenia o tym, że dobro dzieci w Polsce da się zaordynować ustawą i wyegzekwować urzędniczą pieczątką - przy okazji traktujac wszystkich rodziców jak potencjalnych sprawców przemocy domowej.

Hej Mentzeniarze... wasz farmazoniarz chcąc przykryć niekomeptencje swojej formacji NN (Niezdary Narodowe) z doradcami, którymi kręci tiktoki wpadł na pomysł by pojedyncze przypadki cwelenia ZUSu przez Ukraińców sprowadzić do największego problemu naszego systemu? Nic z tych rzeczy, głupcy! Póki co łącznie wszyscy obcokrajowcy są płatnikami netto naszego systemu i dużo więcej wpłacają niż z niego dostają. Mentzen to kmiot i udowodnił to dobitnie podczas ostatniej kampanii prezydenckiej.

Co tu się odstawia 🤡 Wczoraj 3.5 godziny przesłuchiwała mnie prokuratura i to nie byle jaka, a regionalna. Jako świadka. Ale wszystkie (dosłownie wszystkie) pytania dotyczyły tylko mnie i mojej rodziny. Najwyraźniej jestem świadkiem w swojej własnej sprawie. A czego dotyczy sprawa? Rzekomego zwrotu 770 zł VAT z czasów mojego ambasadorowania w Moskwie ( nadmieniam, że osoby mieszkające poza UE, w tym polscy dyplomaci, mają prawo do takiego zwrotu). I teraz hit - istota wątpliwości jest wokół tego czy ja aby na pewno w tym czasie mieszkałam w Rosji. Czy mam na to dowody?! Bo jak rozumiem sam fakt bycia ambasadorem takim dowodem nie jest. Jak widać sprawa naprawdę gruba. Zondakrypto czy Pan Kacprzyk ( nomen omen ciągle nieprzesłuchany) mogą się przy tym schować. Cała rzecz miała miejsce ponad 10 lat temu. Ale na pewno nikt tu nikogo nie próbuje zastraszyć. Na 100% nie ma w tym żadnej polityki. Życzę wszystkim miłego dnia

@MagdaBiejat jeśli przychodzi Pani do kościoła, wypada uszanować miejsce, w którym się Pani znajduje, oraz ludzi, dla których wiara jest czymś świętym. Ostentacyjne stanie, gdy inni klękają, nie jest żadnym przejawem odwagi ani nowoczesności. Następnym razem, jeśli nie potrafi Pani uszanować zasad i obyczajów panujących w świątyni, proszę po prostu poczekać przed kościołem. x.com/EwaKulma/status/209474…

3/ Macie odpowiedź, dlaczego ludzie są zasadniczo mało szczęśliwi i sfrustrowani, mimo tego, że materialnie nawet nieźle hula. Jak mają być szczęśliwi, jak połowa małżeństw się rozpada, a codzienność staje się przeciąganiem liny.

🔵 #KlubRepubliki | Zapraszamy na program @AKlarenbach, którego gośćmi o godz. 21:30 będą: ▪️ @MosinskiJan (@PiSorgpl) ▪️ @PiotrMuller (@RozwojPlus) ▪️ @PawelLech1 (radny m.st. Warszawy) ▪️ @PiotrSzumlewicz (@zwiazkowa) ▪️ @LWiadrowska (@Konfederacja_) ▪️ prof. Henryk #Domański (@PAN_akademia) ▪️ @m_cslsk (@CMG_ORG_PL) ▪️ @FilipRdesinski #włączprawdę #TVRepublika

🚨TO JUŻ DZIŚ! ⏰Od dzisiaj zaczynasz pracować na własny rachunek. Dokładnie 18 sierpnia przypada Dzień Wolności Sektora Prywatnego. 🤔Co złożyło się na tak odległą datę? Przeczytaj w raporcie @InstytutMisesa. 👉Wejdź na stronę dzienwolnosci.pl/raport i zobacz na co pracowałeś do tej pory.

Emerytura to nie nagroda za rodzenie dzieci ani ciężką pracę❗❗ 🔹Minister Katarzyna Pełczyńska-Nałęcz zaproponowała niedawno uzależnienie wieku przechodzenia na emeryturę przez kobiety od liczby urodzonych przez nie dzieci. To dowód niezrozumienia, czym są ubezpieczenia społeczne. Z drugiej strony, trudno sobie wyobrazić, by młoda kobieta zdecydowała się na dziecko tylko dlatego, że w przyszłości przejdzie szybciej na emeryturę. 🔹Im dłużej ludzie przeciętnie żyją, tym dłużej wypłaca się emerytury, a więc tym więcej osób w danym momencie pobiera to świadczenie. Obecnie ZUS wypłaca emerytury aż 6,4 mln ludzi, a liczba ta będzie się zwiększać. A to oznacza konieczność wydawania coraz większych sum na finansowanie emerytur. 🔹Sam fakt, że państwo miałoby kogoś nagradzać (sama minister mówi o „docenieniu roli kobiet”) wcześniejszą wypłatą emerytury z ZUS przeczy samej idei ubezpieczenia społecznego. 🔹Trudno sobie wyobrazić, żeby młoda kobieta zdecydowała się na dziecko tylko dlatego, że w przyszłości przejdzie szybciej na emeryturę. Przykład Czech i Słowacji, które wycofały się z takich rozwiązań dla młodszych roczników, pokazuje, że nie są one specjalnie skuteczne. nlad.pl/emerytura-to-nie-nag…

Dzięki @GrupaORLEN za popsucie krajobrazu zachodzące pięknie słońca nad Baltykiem przez Baltic Power. Choć zdjęcie tego nie oddaje, to nie ma to jak popatrzeć sobie na turbiny.