OMG, ik heb nu even de laatste vijf columns van @vanranstmarc door Pangram gehaald, en die zijn allemaal door AI geschreven, op één na. Ik heb @vanranstmarc, die anders niet bepaald op zijn mond is gevallen, nog nooit zó stil geweten, en ik begin te begrijpen waarom.
Betaalt @demorgen jou voor deze AI-slop, Marc? Wees toch eens eerlijk: hoe schakel je precies AI in voor je column? Ben je bereid je prompts te delen? Of ga je ontkennen dat je AI hebt gebruikt, lijnrecht tegen wat "de wetenschap" hierover zegt? (zie studie van VUB-collega's, die zegt dat valse positieven bij Pangram extreem onwaarschijnlijk zijn: link.springer.com/article/10… ).
Kom op, Marc (@vanranstmarc), ik weet best dat je wel kunt schrijven. Misschien zat je deze keer in tijdsnood of had je gewoon een luie dag. Kan iedereen overkomen.
Dus speel eens open kaart: hoe heb je AI precies gebruikt voor deze column? Ben je bereid je prompts te delen, samen met een eerste kladversie of wat bullet points? Of bedacht je gewoon die onnozele pun van “domvolking” en vroeg je aan Claude om daar een columpje rond te schrijven?
P.S. Mensen voor dommeriken verslijten werkt altijd uitstekend in de wetenschapcommunicatie.
Sep 8, 2026 · 9:13 AM UTC
94
426
1,825
147,465
Dit is de enige van de vijf columns die volgens Pangram door een mens is geschreven. demorgen.be/meningen/het-ver…
7
5
96
10,061
