De vele crises van vandaag komen niet uit het niets. Wie uitzoomt, ziet een decennialange trend waarin onze welvaart en identiteit worden afgebroken. En wie waarschuwt voor deze ramkoers, wordt verguisd en buiten het debat geplaatst. Reflecties van @ralfdkkr bij de Algemene Beschouwingen.
197
776
2,241
204,845
NL pensioenfondsen enige met negatief rendement (-2,8%) tussen 38 OESO-landen Terwijl pensioenfondsen wereldwijd gemiddeld 11,7% rendement behaalden, staat Nederland als enige in de min — een schokkend contrast dat direct raakt aan de pensioenopbouw van miljoenen Nederlanders. Dit voedt de discussie over de rekenrente, ESG-beleggingsbeleid en het functioneren van DNB-toezicht, en is een tijdbom onder het vertrouwen in het Nederlandse pensioenstelsel tijdens de transitie naar het nieuwe stelsel.
54
157
413
17,225
Jij: “Ik moet op 1 mei belasting betalen, maar inmiddels is de beurs met ruim 13,6% gedaald en zijn mijn aandelen nog maar €95.000 waard.” Overheid: “Vervelend. Maar u moet nog steeds €3.600 belasting betalen over de 10% waardestijging van vorig jaar.” Jij: “Dus ik moet nu aandelen verkopen om belasting te betalen over winst die inmiddels volledig is verdampt?”Overheid: “Correct.” Jij: “Na betaling houd ik nog €91.400 over. Ik begon met €100.000. Mijn vermogen is dus met 8,6% gedaald, maar ik betaal wel 36% belasting alsof ik 10% rendement heb gemaakt.” Overheid: “Dat waren nu eenmaal twee verschillende belastingjaren.”Jij: “Mijn winst was ongerealiseerd en tijdelijk. Mijn belastingaanslag is gerealiseerd en definitief.” Overheid: “Precies. Nu begrijpt u hoe ‘werkelijk rendement’ werkt.”
Jij: “Mijn beleggingen van €100.000 zijn dit jaar 10% in waarde gestegen.” Overheid: “Mooi. Over die €10.000 waardestijging betaal je 36% belasting: €3.600.” Jij: “Maar mijn inflatie was 8%. Mijn reële rendement (mijn koopkrachtwinst) was dus slechts ongeveer €2.000.” Overheid: “Wij belasten het volledige nominale rendement.” Jij: “Maar ik heb mijn beleggingen niet eens verkocht.” Overheid: “Dat hoeft ook niet. De waardestijging telt als inkomen.” Jij: “Dus ik betaal €3.600 belasting over winst die ik niet heb ontvangen, terwijl mijn koopkracht maar met ongeveer €2.000 is toegenomen?” Overheid: “Klopt. We noemen dat ‘werkelijk rendement’.” Jij: “Werkelijk nominaal rendement misschien. Mijn werkelijke koopkrachtwinst was maar €2.000.” Overheid: “U maakt het onnodig ingewikkeld. U bent toch zeker geen econoom?”
161
491
1,894
211,250
chop retweeted
Thinking about it again this was actually crazy.
Libra.
968
10,912
141,558
11,586,015
Die doppen set is niet al te beste kwaliteit 😣 #makita
35
Krankzinnig: een Tweede Kamerlid verdient meer dan 95% van de Nederlandse beroepsbevolking.
163
666
3,451
35,063
Ursula Von der Leyen blamed Russia for Ukrainian drone attack in Romania. This is beyond common sense, the European Union directly finance Ukraine, provide weapons and these weapons are used to attack European countries. The incident in Helsinki, where 2 million people had to seek shelter, is a reminder that EU civilians lives are in danger with money sponsored by EU tax payers. The EC president is desperate to blame Russia for her own failures, the Economy in Europe is going bad for Europeans, the quality of life is getting worst and energy crisis is starting to produce damage in the economy. Ursula blame Russia, because she want to hide her own failures. The EU strategy in Ukraine failed, the sanctions against Russia failed, nothing is working for Ursula. The state of the EU is pure desperation. If you can't defend Europe from few drones, how can you possibly defend Europe in a War scenario with Russia Ursula?
104
304
1,281
27,595
Geen vluchtelingen, maar een sprinkhanenplaag Kijk naar de foto. Net geklede jonge mannen met nieuwe rolkoffers, de labels zitten er nog aan. Nieuwe Nike’s, strakke Levi’s, een duur jack en een fonkelnieuwe iPhone. Sluit dit beeld ook maar enigszins aan bij uw beeld van een echte oorlogsvluchteling die hals over kop huis en haard ontvlucht? Met zijn kostbaarste bezittingen in een plastic tas, met alleen de kleding die hij nog aan had? Nee toch? Gaan uw wenkbrauwen dan niet automatisch fronsen? Dit zijn geen vluchtelingen. Dit zijn uitvreters. Gelukszoekers. Een sprinkhanenplaag. Stelt u zich eens de vraag waarom deze jonge mannen, vaak afkomstig uit veilige of relatief veilige landen als Turkije, Afghanistan, Jemen of Syrië, helemaal naar Nederland zijn gekomen? Ze reizen door meerdere veilige landen, onder andere Frankrijk en België, die net als wij duizenden asielzoekers opnemen. Waarom laten ze die landen links liggen en kiezen ze bewust voor Nederland? Omdat Nederland het meest aantrekkelijke luilekkerland is. Nederland biedt namelijk een aantal voordelen: om te beginnen het inwilligingspercentage, da’s hoeveel % van de asielaanvragen goedgekeurd worden. In Frankrijk bedraagt dit percentage gemiddeld 26%, in België 43% en in Nederland maar liefst 85%. Maar wat blijkt, voor asielzoekers uit Turkije en Afghanistan en Jemen is dat percentage maar liefst 99%, voor Syriërs is dat 96%. Dat verklaart de aanzuigende werking van Nederland op deze jonge mannen, ze zijn vrijwel zeker van asiel in Nederland. Daarnaast is iedere statushouder in Nederland verzekerd van huisvesting. Als statushouder krijg je namelijk automatisch een huis, met voorrang op Nederlandse woningzoekenden. Tel daar een inrichtingsbijdrage van 1.800 tot 5.500 euro bij op, plus een volledige bijstandsuitkering, toeslagen zoals huur- en zorgtoeslag en vaak kwijtschelding van gemeentelijke belastingen en ze zitten zonder ooit een dag gewerkt of belasting betaald te hebben prinsheerlijk in hun nieuwe huis de hele dag te blowen. U leest het goed, ondanks het feit dat een statushouder nog nooit een dag in Nederland heeft gewerkt, of belasting heeft betaald, heeft hij dezelfde rechten op een uitkering als een Nederlander. Dat het grootste deel van de asielzoekers vervolgens leeft van deze uitkering blijkt uit de cijfers van het CBS over 2022. Maar liefst 58% in de categorie 18-65 jaar heeft na vijf jaar nog geen baan, want ze zijn vaak ‘niet bemiddelbaar’ om voor de hand liggende redenen. Wat is precies hun bijdrage aan de Nederlandse samenleving? Wie stopt deze sprinkhanenplaag, deze invasie van exotische parasieten? Nederland is geen luilekkerland. Er horen grenzen te zitten aan onze barmhartigheid. Deze uitvreters vreten ons systeem leeg, volledig gefaciliteerd door organisaties zoals Vluchtelingenwerk, het COA en Nederlandse gemeenten, terwijl gewone Nederlanders letterlijk de rekening betalen, financieel, maar ook sociaal maatschappelijk. Genoeg is genoeg. Tijd voor keiharde maatregelen!
336
1,825
4,872
91,355
Er was een tijd dat sparen gold als verstandig. Dat je iets opzij zette voor later. Voor tegenvallers. Voor onderhoud aan je huis. Voor je pensioen. Voor je kinderen misschien. Tegenwoordig lijkt de overheid vooral te denken: mooi, daar kunnen we nóg een keer belasting op heffen. Je werkt jarenlang. Iedere maand verdwijnt bijna de helft van je salaris richting Belastingdienst. Van wat overblijft spaar je een beetje. Je krijgt een bonus: belast. Je erft wat van je ouders: belast. Dat spaargeld groeit langzaam aan. Inflatie tikt door, maar ondertussen betaal je belasting over je vermogen. Na tien jaar besluit je verstandig te investeren in je woning. Geen Lamborghini. Geen exotische constructie via een belastingparadijs. Gewoon een aanbouw omdat het gezin groeit. Een nieuwe keuken omdat de oude versleten is. Daarnaast onderhoud je het huis en doe je aan verduurzaming door te investeren in zonnepanelen en een warmtepomp. Netjes. Verantwoord. Allemaal betaald van geld waar al belasting over betaald is. Tien jaar later verkoop je je huis. De buurt is populairder geworden, huizenprijzen zijn gestegen, mede dankzij schaarste waar de overheid zelf jarenlang beleid op voerde. En daar is hij ineens: de overwaarde. En dan begint het politieke morele vingertje. Want inmiddels discussiëren we in Nederland openlijk over belasting op vermogensaanwas. Dus niet alleen belasting op rendement dat je daadwerkelijk ontvangt, maar op waardestijgingen op papier. Winst die nog niet eens gerealiseerd is. Geld dat misschien volledig vastzit in stenen. Het wrange is niet eens alleen het bedrag. Het wrange is de mentaliteit erachter. Alsof iedere vorm van opgebouwd vermogen verdacht is geworden. Alsof mensen die jarenlang voorzichtig leven, sparen, investeren en risico nemen een soort melkkoe zijn. We zijn in Nederland inmiddels op een punt aangekomen dat dezelfde euro onderweg meerdere keren wordt aangeslagen: bij verdienen, bij sparen, bij erven, bij investeren, bij bezit, bij waardestijging, en straks misschien zelfs bij niet-gerealiseerde winst. Ondertussen roept diezelfde overheid dat burgers financieel weerbaarder moeten worden, zelf verantwoordelijkheid moeten nemen en minder afhankelijk moeten zijn. Waarvan dan precies? Want wie werkt, spaart, aflost, investeert en vermogen opbouwt, lijkt tegenwoordig vooral een wandelende fiscale kansberekening. Veel politici verkopen dit alsof het alleen de ‘rijken’ raakt. Maar uiteindelijk raakt dit gewoon de Nederlandse middenklasse. Nederland dreigt langzaam een land te worden waar bezit niet meer wordt gezien als resultaat van discipline, risico en jarenlang werken, maar als iets waar de overheid automatisch mede-eigenaar van is.
235
980
3,109
96,330
chop retweeted
AZC Ter Apel lijkt inmiddels meer op een dorp dan een opvangcentrum. Dat hebben we toch leuk betaald voor mensen die misbruik maken van het Vluchtelingenrecht.
64
391
1,551
26,274
chop retweeted
Ter Apel zit vol dus meneer besluit om terug naar Frankrijk te gaan, of Spanje. Zie hier de complete waanzin. Er is helemaal geen beleid. En het gaat allang niet meer over vluchtelingen
Coffee Patch
203
1,318
3,815
69,720
chop retweeted
Accurate
I don't remember where I found this, but its spot on.
5,116
25,718
230,665
44,065,947
This is the the quote I've been citing a lot recently.
you can outsource your thinking but you cannot outsource your understanding
854
4,357
46,721
2,740,191
chop retweeted
Overheid: "het is extreem droog, pas op met vuur." Het leger: "kom we gaan even lekker schieten in een extreem droog gebied." Volk: mag het allemaal weer betalen.
6
26
153
2,330
Wat vertellen de ME-agenten die vanavond in Loosdrecht dienst hebben zo aan tafel tegen vrouw en kinderen? Tot medio vorig jaar steunde ik de politie vrijwel onvoorwaardelijk, maar dit begint enorm te wringen. Je voelt – ook ala agent – toch het verschil tussen goed en kwaad? Of is het groepsdenken en de woke-trance echt zo overheersend, zelfs binnen de politie? Enfin, hup Loosdrecht! ⚔️ 🇳🇱
71
93
513
11,095
chop retweeted
Romeo’s opgetrommeld tegen protesten in Loosdrecht \ kennelijk kan stevig optreden ineens wél heel snel. Opvallend hoe dat bij een A2-blokkade door Extinction Rebellion nooit voorkomt.
Tom Olthof
157
1,199
4,272
55,890
What archaeologists will find 500 years from now
723
5,394
69,468
14,397,119
chop retweeted
Replying to @Partisan_12
1
6
294
For all the innocent Christians in Lebanon, I would like to speak for them right now... Fucke Israel & Fuck the jews
218
2,058
8,640
111,893
The Rolling Stones without music 😂
154
535
3,662
281,792