Troļļu ferma ar vienu ļoti nešpetnu dzīvnieku. Mīlu savu NMAX 155! Personalizēts viedoklis par tevi un tavu mammu! Izsniedzu blokus neierobežotā skaitā.
- Tweets 28,391
- Following 168
- Followers 2,932
- Likes 30,523
Vai @Apvienotais_ izpildīs pirms 2026. gada Saeimas vēlēšanām dotos solījumus?
Attēlā: svarīgākie praktiskie solījumi no Apvienotā Saraksta vēlēšanu programmas.
Vēlētāja atbildība nebeidzas ar aploksnes iemešanu vēlēšanu urnā - īstais darbs tikai sākas - sekojot un prasot solītā izpildi!
2
4
15
2,487
rAIva retweeted
Bizness.
Tikai bizness.
Sensācijas nebūs. Te fakti par AS SIAPLG.EU piesaistītajiem investoriem:
1) piesaistījusi 1 investoru 2024. gadā. Šim investoram TUA ir reģistrēta 2025. gadā un 2026. gadā. TUA reģistrēta, jo gan 2024, gan 2025.gadā SIAPLG.EU ir izpildījusi likumā noteikto prasību ir nomaksājusi nodokļos vismaz 40 000 EUR gadā.
2) 3 ārvalstu investori investēja 2025. gadā un saņēma TUA šī gada 2.ceturksnī.
3) 4 ārvalstu investori investēja 2026.gada Q1 un Q2. Pēdējo 2 investoru maksājumi saņemti 10.jūnijā un 18.jūnijā. Par šiem vēl gaidu lēmumus.
Visus ārvalstu investorus, kuriem ir TUA, ir pārbaudījuši atbildīgās kompetentās iestādes.
Šī informācija ir publiski pieejama bezmaksas katram, kurš apskatās Uzņēmumu reģista lapu info.ur.gov.lv un ielogojas sistēmā caur Latvija.lv - tur ir redzami visi UR notāra lēmumi. Kad reģistrē jaunu dalībnieku, iesniedz jaunu dalībnieku reģistru. To reģistrē ar aktuālo datumu, tāpēc visiem iepriekš reģistrētajiem ir aktuālais datums. Aicinu jebkuru ielogoties un pašiem pārliecināties.
Neviens no šiem investoriem Latvijā nestrādā algotu darbu.
Papildus atbildu @atis_svinka, @Paegliszw, @CherAmi0x, @ubinators, @AtlasDynam1cs
5
11
83
6,078
Vēl 1 lieta - neaizmirstiet, ka pirmā, kas cēla trauksmi par baltiem diegiem sašūto zinātnieku stāstu bija @ancetetere.
Tikai daži konti norādīja atsauci un necentās saplūkt uzmanības laurus izmantojot viņas iegūto info.
2
11
60
1,596
Didzis Dejus atbildēja. Ko viņš apstiprina:
Viņa uzņēmumā ir 8 ārvalstu investori, katrs ar 50 000 €. Balsstiesību viņiem nav, un Latvijā neviens nestrādā. 7 no viņiem uzturēšanās atļauja jau ir vai ir pieprasīta. Investori ienāca pakāpeniski kopš 2024. gada, nevis visi jūnijā, kā rakstījām mēs — to labojam.
Kā tas darbojas: likums ļauj ārzemniekam saņemt uzturēšanās atļauju, ja viņš iegulda 50 000 € nelielā Latvijas uzņēmumā, kas maksā vismaz 40 000 € nodokļos gadā. Vienā uzņēmumā drīkst būt līdz 10 šādiem investoriem. Investors iegūst atļauju, uzņēmums — kapitālu. Tas ir likumīgi un bija arī vecajā likumā; jaunais to nepadarīja izdevīgāku.
Kas paliek bez atbildes: premjera padomnieks strādā ar imigrācijas politiku, un viņa uzņēmumā ir investori, kuri caur šo ceļu saņem uzturēšanās atļaujas. Turklāt šā gada maijā Andris Kulbergs, vēl opozīcijas deputāts, rosināja pacelt investoru limitu vienā uzņēmumā no 10 līdz 20. Komisija to neatbalstīja.
titania.saeima.lv/LIVS14/sae…
4
9
34
2,316
Joprojām neviens pīkstiens no partijām, ne @Progresivie, ne pieaugušajiem istabā @Jauna_Vienotiba, ne @ZZS_.
Jūs zinājāt, ka notiek pilsonības izkrāpšana un piedalījāties šajā shēmā, ja?
To, ka ZZS ir pie pakaļas, jo viņi pēc 2 nedēļām būs prom, tas skaidrs.
Bet Progresīvie, kuri ir pret korupciju, kur jūsu komentārs, liekuļi?
Te skaists ir pilnīgi viss. 🤯
Nule pilsonību ieguvusī izcilība Divya Vishwanath savu satriecošo zinātni publicējusi neeksistējušos žurnālos.
🔗ddv.world/research/
3
24
99
2,356
Saeimā ir pārāk daudz cilvēku, kuriem vajag, lai visu pasniedz priekšā uz paplātes jau sagremotu. Dāvis nav izņēmums.
Tomēr šis teksts ir tāds teksts, kuru ar steigu bija jādrukā visiem pogu spiedējiem, ministriem, prezidentam, LSM. Dāvis saprata pirmais, kādu meldiņu tauta gaida.
Ņemot vērā, ka Saeimas Pilsonības, migrācijas un sabiedrības saliedētības komisijā darbojos aptuveni četrus mēnešus un iepriekš ar pilsonības piešķiršanu par īpašiem nopelniem Latvijas labā nebiju saskāries, izskatot konkrēto jautājumu, uzklausīju komisijas kolēģu viedokļus un vērtējumu.
Pieņemot lēmumu, balstījos uz komisijai iesniegtajiem dokumentiem un tajos norādīto informāciju, tostarp Latvijas Zinātņu akadēmijas pārstāvju sniegtajām rekomendācijām un atbalstu konkrētajai kandidatūrai. Man nebija pamata uzskatīt, ka iesniegtajos dokumentos varētu būt norādīta nepatiesa vai maldinoša informācija.
Vienlaikus es neuzskatu, ka tas atbrīvo deputātus no atbildības par pieņemtajiem lēmumiem. Pilsonības piešķiršana par īpašiem nopelniem Latvijas labā ir nopietns lēmums, un sabiedrībai ir tiesības sagaidīt, ka tas tiek pieņemts, balstoties uz patiesu un pārbaudītu informāciju.
Publiskajā telpā izskanējušie fakti un iespējamās neatbilstības rada pamatotus jautājumus, uz kuriem ir jāsaņem skaidras atbildes. Uzskatu, ka komisijai būtu jāatgriežas pie šī jautājuma un jānoskaidro, vai lēmuma pieņemšanas laikā deputātiem sniegtā informācija bija pilnīga un patiesa.
Ja apstiprināsies, ka komisija vai Saeima tikusi maldināta, šādai situācijai ir jāseko atbilstošai rīcībai.
2
10
41
2,806
Uz ko tādu var cerēt valstī, kur policijā strādā izglītoti un godprātīgi darbinieki.
Kas to būtu domājis, ka mākslīgajam intelektam (MI) ir krietni vairāk vieduma un veselā saprāta nekā @RigasPP dabīgajam intelektam (DI) :)
Izlasiet MI ieteikumu, kā šādā situācijā rīkotos vieda policija. Es redzu tikai pozitīvo. Bet nē, vajag obligāti iedot 40 eiro sodu, demotivēt cilvēkus un radīt negācijas. Pie tam valsts administratīvajā tiesā iztērēja 10x vairāk.
No labas pārvaldības, samērīguma un satiksmes drošības viedokļa labā prakse viennozīmīgi būtu NESODĪT, bet izteikt aizrādījumu vai ieteikumu.
Lūk, kāpēc sodīšana šādā situācijā ir destruktīva, un kādai vajadzētu būt viedai policijas rīcībai:
1. Sods rada bīstamu «atvēsinošo efektu» (chilling effect)
Ja valsts vai pašvaldība demonstratīvi soda vadītāju, kurš labticīgi centās palaist ugunsdzēsējus, sabiedrībai tiek nosūtīts ļoti bīstams signāls: «Nekad nekusties un nedari neko, pat ja aiz muguras kauc sirēnas, citādi dabūsi 40 eiro sodu.»
Nākamreiz, kad būs reāls sastrēgums un ugunsdzēsēji būs iesprostoti aiz šāda vadītāja, viņš var izvēlēties palikt uz vietas un neradīt koridoru, baidoties no kameras. Satiksmes drošībā cilvēku dzīvību glābšana un operatīvā transporta prioritāte vienmēr ir augstāka par sabiedriskā transporta joslas sterilitāti.
2. Maznozīmīguma princips likumā pastāv tieši šādiem gadījumiem
Administratīvās atbildības likuma 11. pants nosaka, ka amatpersona var neuzsākt procesu vai atbrīvot no soda, ja pārkāpums ir maznozīmīgs:
* Neviens netika traucēts (sabiedriskā transporta josla bija tukša);
* Neradās avārijas situācija;
* Manevrs ilga dažas sekundes ar skaidru cēlsakaru (operatīvais transports);
* Trūkst ļaunprātīga nodoma.
Labā prakse nozīmē piemērot likuma garu, nevis tikai burtu. Mehāniska sodīšana bez seku izvērtēšanas ir vājš administratīvais darbs.
3. Kādam vajadzētu būt iestādes ieteikumam vadītājam?
Tā vietā, lai iekasētu naudu, iestādes komunikācijai vajadzētu būt izglītojošai:
Pateikties par vēlmi palīdzēt: Novērtēt vadītāja vērīgumu un vēlmi atbalstīt dienestus.
Izskaidrot bīstamību: Paskaidrot, ka operatīvajam transportam visvairāk nepieciešama prognozējamība. Ja operatīvais jau izvēlējies brīvu 3. joslu, pēkšņa pārmaiņa vidējā joslā var mulsināt gan ugunsdzēsēju šoferi, gan radīt aklās zonas riskus sabiedriskā transporta joslā (kur var braukt velosipēds vai taksometrs).
Mācība: Ieteikt turpmāk dot ceļu savas joslas robežās (nobīdoties pa labi līdz līnijai) un šķērsot aizliegtās joslas tikai tad, ja tiešām nav citas fiziskas izejas.
Diemžēl pašreizējā Rīgas sistēmā automatizētie kameru sodi bieži darbojas kā bezpersonisks fiskāls mehānisms, kur labās prakses un izglītošanas vietā dominē algoritmisks sods.
1
270
Tūlīt, tūlīt LSM žurnālisti attapsies un sāks darīt savu darbu 😂
Vispirms gan jāpabeidz tvīti par skolēniem un pensionāriem, kuri demolē Franciju.
Bet bija tak konkrētas personas, kas ierosināja indietei Latvijas pilsonību piešķirt. Kuras? Tālāk, lai šīs personas publiski paskaidro, kas, ko, par ko un kāpēc? Kur problēma? Ja viss pareizi, lai pastāsta, argumentē, ja nē, tad taču atkal jābūt agumentācijai, kāpēc ir kā ir.
4
27
498
Premjera @AndrisKulbergs padomniekam Didzim Dejum (@didzisdejus) pieder uzņēmums, kurā jūnijā reģistrēti astoņi jauni ārzemju akcionāri. Katrs ar 50 000 €.
Kāpēc tieši 50 000 €? Tā ir mazākā summa, kas ārzemniekam jāiegulda Latvijas uzņēmumā, lai viņš varētu prasīt uzturēšanās atļauju.
Ko atradām publiskajos reģistros:
Uzņēmums ir AS «SIAPLG.EU», neliels konsultāciju uzņēmums ar diviem darbiniekiem. Visas balsis pieder Dejum. Astoņiem jaunajiem akcionāriem balsstiesību nav, tikai akcijas par 50 000 € katram. Neviens no viņiem nav saistīts ar kādu citu Latvijas uzņēmumu.
Laika secība:
· Jūnijā Saeima pieņem jauno Imigrācijas likumu. Darba grupā par to piedalījās arī Dejus kā Kulberga pārstāvis.
· 25. jūnijā reģistrā ierakstīti astoņi jaunie akcionāri.
· 10. jūlijā Dejus sāk strādāt premjera birojā.
· Augustā Saeimas komisijā viņš aicina skatīt Kulberga priekšlikumus par uzturēšanās atļaujām investoriem.
Svarīgi: ieguldīt uzņēmumā, lai saņemtu uzturēšanās atļauju, ir likumīgi. Mēs nezinām, vai kāds no astoņiem šo atļauju prasīja vai saņēma, jo šie dati nav publiski.
Nezinām arī, vai Dejum kā ārštata padomniekam savi uzņēmumi bija jādeklarē. VID datubāzē viņa deklarāciju pēc 2005. gada nav.
Didzi, ja vēlaties komentēt, jūsu atbildi publicēsim zem šī tvīta.
Avoti: Uzņēmumu reģistrs, Saeimas sēdes stenogramma, LSM, NRA, Diena.
ALT Atradumi
13
92
265
44,600
Kurš ierosinās kriminālprocesu? Kur komentārs no tieslietu ministres, iekšlietu ministra, prezidenta?
Viņi vēlas tās pilsonības tiem krāpniekiem atstāt?
Ar Kananu Višvanatu ir visai līdzīgi.
Arī viņa zinātnes sasniegumi atrodami tikai pay-to-publish platformās.
🔗iefs.academia.edu/DrKannanVi…
2
14
36
760
LSM jau ir raksts par indiešu krāpniekiem, kuri ar meliem panākuši, ka šiem piešķir Latvijas pilsonību.
NOT!
Kādas intereses aizstāv LSM un viņu diletantu un nespējnieku žurnālistu varza? Savāc 60+ miljonus katru gadu un uzmanīgi skatās, kur vēl kādu kumosu atmetīs, lai zinātu, kādu meldiņu raut.
1
12
53
1,122
rAIva retweeted
Šis ir tik labs. 🤣🤣🤣
👇👇👇
Es no žurnāliem neko nesaprotu.
Te pat Twitter pats repostojis apsveikuma ziņu par savu apbalvojumu.
Jörg'am gan no aizsaules nācies parakstīt. Tas Austrijas kantoris kas viņa plāksnē zinātņu akadēmijā pieminēts.
Es tik tā, virspusēji skatos, neko neapgalvoju un nezinu :)
3
11
43
2,494
Vai šis prezidenta izstrādājums jebkad ir spējis ātri reaģēt skandalozā situācijā tā kā pienāktos?
Lokālajiem korumpantiem un stulbeņiem piepalīdzot, 2 indieši ir izkrāpuši Latvijas pilsonības.
Bet viss, ko mūsu jaunava var pateikt - ak nē, bet Satversme!
75. Ja Saeima ar ne mazāk kā divu trešdaļu balsu vairākumu pieņem likuma steidzamību, tad Valsts Prezidents nevar prasīt šāda likuma otrreizēju caurlūkošanu /../ tas ir izsludināms ne vēlāk kā trešā dienā pēc tam, kad Prezidents pieņemto likumu saņēmis. /Satversme/
3
11
77
3,605
rAIva retweeted
Pasīvi procesa vērotāji nevis mana Latvija, mana atbildība:
75. Ja Saeima ar ne mazāk kā divu trešdaļu balsu vairākumu pieņem likuma steidzamību, tad Valsts Prezidents nevar prasīt šāda likuma otrreizēju caurlūkošanu /../ tas ir izsludināms ne vēlāk kā trešā dienā pēc tam, kad Prezidents pieņemto likumu saņēmis. /Satversme/
2
2
14
370
Divas Saeimas pilsonības, viena ģimene un divi uzņēmumi bez apgrozījuma. Ko rāda publiskie reģistri.
2023. gadā Saeima vienbalsīgi (91 par) atzina par Latvijas pilsoni Indijas uzņēmēju Kananu Višvanatu. Šī gada 15. oktobrī pilsonību saņēma viņa sieva Divja Kanana Višvanata (69 par, 6 pret, 8 atturējās). Abos gadījumos pilsonību rekomendēja Zinātņu akadēmijas vadība. Komisijas sēdes bija slēgtas, protokolu publiski nav.
Divja vada mākslīgā intelekta laboratoriju SIA «Dr.Vishys», kura vienīgais īpašnieks ir viņas vīrs. Apgrozījums kopš 2020. gada — 0 €. 2025. gadā zaudējumi 217 735 €, saistības 1,16 miljoni €. VID parādnieku sarakstos uzņēmums figurējis 19 mēnešos, lielākā summa 14 599 €.
Kanans Višvanats ir arī SIA «China Times EU» līdzīpašnieks kopā ar Ņinu Lindi — ZZS biedri un ziedotāju (3 530 € kopš 2018. gada). Linde vada SIA «Latvijas Zinātņu akadēmijas Ekonomikas institūts».
Tālāk — akcionāru reģistri. AS «GTECH»: visas balsis austriešu uzņēmējam Gerald Hoppstaedter, vēl 10 akcionāri katrs iemaksājis 50 000 € par akcijām bez balsstiesībām. Viens no viņiem — Kanans Višvanats. AS «LIGHTS»: visas balsis Lindei, vēl 11 akcionāri pa 50 000 € bez balsstiesībām. Abos uzņēmumos apgrozījums pēdējos trīs gados — 0 €.
Kopā 21 iemaksa pa 50 000 € — tieši tik, cik trešās valsts pilsonim jāiegulda uzņēmumā, lai pieprasītu uzturēšanās atļauju. Aprīlī LSM rakstīja, ka FID vairāk nekā 20 uzņēmumos tur aizdomās šādas fiktīvas iemaksas.
Vēl viena saite. Akadēmijas prezidenta vēstulē Saeimai teikts, ka Višvanati uzņēmušies atjaunot bijušā Neorganiskās ķīmijas institūta ēkas Salaspilī, Miera ielā 34. Šajā adresē pērn novembrī reģistrēts uzņēmums, kas pieder Hoppstaedter un kura valdi vada Linde.
Ko nezinām: vai kāds no akcionāriem par šo ieguldījumu saņēma uzturēšanās atļauju, kur ieguldīti šie 1,05 miljoni € un kas finansē «Dr.Vishys» saistības.
Jautājums @IeM_PMLP un iekšlietu ministram @janisdombrava: cik no šiem akcionāriem ir saņēmuši uzturēšanās atļauju? @Valsts_drosiba @rebaltica @Nekapersoniga
Divjas iesniegums un Akadēmijas vēstules: titania.saeima.lv/LIVS14/sae…
12
82
183
22,379
Varbūt @DagnijaNeimane var pieprasīt Indijas pilsonību.
Tā būtu tāda kā divpusējā diletantu apmaiņas programma starpvalstu attiecību stiprināšanā.
Pilsonību saņēmusī indiete publicējas neesksistējošos žurnālos. Paldies @ancetetere par izmeklējošo žurnālistiku.
Žurnālistu darbu kā vienmēr dara tviteristi, bet @ltvzinas @DagnijaNeimane tikmēr dzied slavas dziesmu afērai un faktus noskaidrot nespēj, maldina sabiedrību.
2
1
14
895
rAIva retweeted
Ja Kalviņš varēja ar rigvir blēdīties, kāpēc lai neblēdītos ar indiešu “zinātniekiem”? Kopīgs kāds “uztura bagātinātāju biznesiņš? Paprasiet Kalviņam, kā beidzās izslavētie mildronāta pētījumi Ķīnā. Un kā tas nākas, ka šo bestselleru tirgo tikai Krievijā?@DagnijaNeimane
8
20
455
Labi, ka nīkulim ir Satversme, ar kuru piesegties, jo šobrīd nav ceriņu laiks. Savādāk vēl nāktos atzīt kļūdu un to, ka Latvijas pilsonību piešķir pamatojoties uz meliem.
Nebūs pirmais gadījums.
75. Ja Saeima ar ne mazāk kā divu trešdaļu balsu vairākumu pieņem likuma steidzamību, tad Valsts Prezidents nevar prasīt šāda likuma otrreizēju caurlūkošanu /../ tas ir izsludināms ne vēlāk kā trešā dienā pēc tam, kad Prezidents pieņemto likumu saņēmis. /Satversme/
2
10
56
3,867
rAIva retweeted
Problēma nav tur, ka nav galvu reibinošu publikāciju vai atklājumu. Problēma ir tur, ka tādi ir norādīti. Problēma ir tāda, ka tur ir norādītas universitātes, kuras neeksistē. Problēma ir tur, ka tādu atstiepj zinātņu akadēmija un saka, ka celšot rūpniecību šitie zinātnieki.
8
27
186
3,034