#GretaThunberg 17 jaar, geen diploma, leest voor van script, krijgt 24/7 media aandacht Dr Judith Curry: klimaatwetenschapper, 140 papers en boeken, spreekt Greta tegen, zegt geen #klimaat probleem. Krijgt NUL media aandacht. Zo werkt media bias en #fakenews

Elke drie jaar gingen de mannen van de koning in middeleeuws Engeland van hut naar hut. Ze sneden de tenen af van de honden van de boeren. Lawing heette dat. De voorvoet op een blok, een beitel over drie klauwen, één slag met de hamer. Het Handvest van het Woud van 1217 schreef de methode voor: drie klauwen eraf, de bal mocht blijven. Een hond met drie tenen minder haalt geen hert in. Dat was het punt. Geen wet zei dat de boer geen vlees mocht eten. De wet nam zijn boog, de tenen van zijn hond en zijn recht op het bos en het wild. Daarna was hij vrij om het zelf uit te dokteren. Hij at haver en bonen. Hij voedde kinderen op die haver en bonen aten. Zo gaat het nog steeds. Niets wordt verboden. Het wordt onmogelijk gemaakt. De bevolking klein, arm, angstig, onderdrukt en behoeftig houden is tot op de dag van vandaag een politiek heiligdom. Niet openlijk. Men noemt het beleid, duurzaamheid, volksgezondheid, sociale rechtvaardigheid, of klimaat. Het echte doel blijft onuitgesproken. Vandaag verplicht niemand je tot een elektrische auto. Men maakt de gewone wagen duurder, de brandstof zwaarder belast, de stad een lage-emissiezone en de parkeerplaats een moreel probleem. Niemand verbiedt suiker, alcohol of vlees. Men belast ze, labels, rantsoeneert ze via richtlijnen, en noemt de rest ‘gezonde keuze’. Niemand zet je verwarming uit. Men maakt gas onbetaalbaar, eist een BEN-woning, verbiedt de ketel en laat de factuur de rest doen. De hond mag blijven. De poten gaan eraf. Natuurlijke rechten bestaan niet omdat een parlement ze ooit opschreef. Mensen hebben fundamentele rechten vóór de staat. De staat schenkt je geen recht op leven, lichaam of eigendom. Een meerderheid kan die rechten dus ook niet naar believen afnemen. Je lichaam is van jou. Je arbeid is van jou. Wat je door vrijwillige productie en ruil rechtmatig verwerft, is van jou. De grens is geweld, dreiging, diefstal, fraude en dwang. En dat komt te vaak van de staat. Steeds meer beslissingen liggen bij politici, bureaucraten en bevriende ondernemers: prijscontroles, kapitaalrestricties, importbelemmeringen, subsidies, vergunningen, staatsbedrijven, corporatisme, belastingen en duizenden regels. Precies de moderne variant van lawing. "What exactly is your 'fair share' of what someone else has worked for?" Indien de beslissingskracht verdwijnt uit de politiek en bureaucratie, heb je minder prijscontrole, dat betekent dat koper en verkoper beslissen. Minder handelsbelemmering betekent dat producent en consument beslissen. Lagere belastingen betekenen dat de burger over een groter deel van zijn eigen inkomen beslist. De koning sneed de tenen af en liet de boer haver eten. De moderne bestuurder doet het met accijnzen, normen, vergunningen en morele lessen. Hij verplicht zonder te verplichten. Hij laat je vrij om een EV te rijden, minder te eten, kouder te zitten en je huis tot een BEN-woning te verbouwen. Vrij, nadat de rest onbetaalbaar is gemaakt. Herkenbaar?

Jeroen van der Veer, oud-CEO van Shell, heeft een oplossing voor het Groningse gas: "Wat je zou kunnen doen is: wij gaan een 10 of 20-jarig programma maken om al die huizen te versterken of te vervangen. Alles wat in het gebied nodig is." "Volgens de schattingen heb je dan tussen de 10 en 20 miljard euro nodig en tijd." "Stel dat na 20 jaar iedereen veilig kan wonen, dan zou je dat gas kunnen gaan winnen. En de waarde van dat gas is nu honderden miljarden." "Dus je kan als een ondernemer denken, als overheid kunnen wij een veilige weg vinden die acceptabel is voor de Groningers om op de lange duur dat gas te gebruiken." Dit lijken toch geen bijzonder complexe plannen. Het kabinet had dit zelf ook kunnen bedenken. Waarom wordt er zo op gehamerd dat de gasputten dicht moeten?

Alle, dat was toch dicht die straat van Hormuz. 33,7 miljoen vaten vorige week erdoor gevaren.

Een staats-tv, dat bestaat in België ook. En rechts wordt door de gesubsidieerde media geboycot. Is België een dictatuur aan het worden?

Voorbeeld: dit zijn twee klassieke Porsche 993 modellen, de maatje met luchtgekoelde motor; dat zijn classic cars nu; makkelijk in onderhoud en onderdelen makkelijke te vinden ook. Vraag: hoeveel Ev's gaan we zien binnen dertig jaar die cult en classic status hebben en ook makkelijk in onderhoud zullen zijn en nog dergelijke prijzen gaan vangen. De software en chips zullen wellicht niet meer te vinden zijn. De kosten om dat op de baan te houden wellicht het sop de kolen niet waard. Wat denken jullie?

Prijzen weerspiegelen nergens meer de werkelijke kosten door continue interventie van de overheid. Je auto, de brandstof, de aansluiting, niets klopt meer. Ik mocht in de zaal Eurocommissaris Hoekstra geschiedenisles geven.

Stel je voor hoe massief de propaganda moet zijn geweest om jonge mensen te overtuigen dat degene links ‘geen kind’ is en degene rechts ‘een vrouw’ is.

De Rant van Riadh tscheldt.be/de-rant-van-riad…

“In de afgelopen 20 jaar heeft de wereld 10 biljoen dollar uitgegeven aan wind, zon en batterijen. Het heeft de 3% van de wereldwijde energie nog niet gehaald, en het heeft de prijzen alleen maar opgedreven.” - U.S. Energy Secretary Chris Wright Iedereen ziet toch hoezeer dit altijd al een zwendel is geweest?

Blah blah blah. Je hebt gisteren "Jan" en "Jozef" van homofoob geweld beschuldigd. Kan je dat ook hardmaken? Dat de autochtone bevolking zich even vaak aan homofoob geweld bezondigt als allochtonen? Nee, dat kan je niet. Je liegt dus, gewoon om jouw (werk)omgeving te plezieren.

.@QuintenJacobs3: ‘Zelfs als je alle grote federale kerntaken op nul zet – en dus Justitie, Defensie en Binnenlandse en Buitenlandse zaken afschaft – is het tekort nog altijd niet gedicht. Wie nu nog beweert dat je dat binnen de huidige staatstructuur kunt doen zonder aan de sociale zekerheid te zitten, die pleegt gewoon boerenbedrog.’ standaard.be/politiek/grondw…

Ik kende het verhaal. Maar blijft toch wel speciaal. In 2003 bracht de feministische journaliste Norah Vincent 18 maanden door als man in een sociaal experiment om te zien of het leven echt makkelijker was voor mannen. Ze belandde in plaats daarvan in een psychiatrisch ziekenhuis. Verkleed als een man genaamd "Ned" veranderde ze haar stem, bond ze haar borst plat en droeg ze protheses om in het dagelijks leven voor man door te gaan. Ze sloot zich aan bij een mannen-bowlingcompetitie, leefde in een klooster en ging zelfs op dates met vrouwen. Verwachtend mannelijk privilege aan de kaak te stellen, ontdekte ze in plaats daarvan mannen die eenzaam waren, emotioneel afgesloten en door niemand sympathie kregen. Na 18 maanden als man leed Norah aan een zware depressieve inzinking en liet ze zich vrijwillig opnemen in een psychiatrische inrichting. Ze concludeerde dat "mannen lijden", en gaf toe dat de ervaring haar meer dan ooit deed waarderen dat ze een vrouw was. Ze worstelde de rest van haar leven met depressie. Op 6 juli 2022 stierf Norah Vincent door middel van hulp bij zelfdoding in Zwitserland. Ze was 53.

Homoacceptatie is fors daalt...de linkse woke media durven niet zeggen dat dat komt door stijgende moslim immigratie. Binnen islam cultuur is homoseksualiteit een vuil smerig gedoe dat verboden is en waar doodstraf opstaat. Tja. nieuwrechts.nl/113314-homoac…

Wie nu nog in klimaat alarm crisis noodtoestand gelooft is ofwel mentaal gestoord of volledig geindoctrineerd. Of beide. Hier 54 klimaat doemvoorspellingen die niet zijn uitgekomen

Ik herinner mij die coming out van @VB_Kamer @chrisjanssensVB De pers kreeg net geen walging en slechte smaak in de keel. En @Zu_Demir noemde hem een ALIBI-HOMO. Ja, AI is een bitch he.

#Albanese Dit is pure geschiedenisvervalsing. Er klopt geen half woord van. Veel van ons hedendaags onheil "spruit voort uit onwetendheid, met name inzake onze geschiedenis. In dit geval wordt de onwetendheid zelfs aangewakkerd. Gif is het.

6% halen in de laatste peiling, en dan schuddebuikend een collega uitlachen die zich verontwaardigt om perverse overheidsuitgaven. De laatste loodjes van de groene overmoed voor de finale val.

Tegenwoordig moet de rustige analyse komen van mensen zoals Kishore Mahbubani ( @mahbubani_k ), een van de meest invloedrijke publieke intellectuelen van Azië, laat de Britse host Mishal Husain @MishalHusain stotterend en sprakeloos achter na zijn ijzersterke Cuba analogie! 'And Cuba has a sovereign right to choose a Chinese base.' Bam! nitter.net/NiemandsKnegt/status/2…

Wat altijd weer opvalt is dat EV rijders zo hard hun best doen om andere niet EV rijders te overtuigen van hun grote gelijk. Gelijk in wat? Wat is het nut daarvan? De feiten zijn wat ze zijn. Een EV is op de markt met massale steun van overheden, voordelen en bijna verplichtingen. Als bedrijf heb je geen keuze meer. Je zal EV rijden. Overheden maken opzettelijk de benzine duur en dan zijn de ev rijders met eigen oplaadpaal er als de kippen bij om te zeggen... wij rijden goedkoper hoor. Als de overheid 20 euro voor een liter benzine zou vragen, dan zouden de wodka drinkers zeggen, wij rijden goedkoper op wodka. Ok: vraag eens aan de eerste generatie Porsche Taycan rijders of Audi GT rijders hoe goed dat allemaal is verlopen. Ja hoor, 100% belastingaftrek en geen biv en geen verkeersbelasting, wat de ICE rijder met vergelijkbare snelle wagen wel mocht ophoesten. Maar de tweede hand prijs was zo laag dat al die voordelen verdwenen als sneeuw voor de zon. En de problemen waren echt groot. Als voorbeeld even een Taycan op mobile te koop. Die heeft minstens 80.000 afgeschreven op zijn nieuwwaarde. daar sta je dan met al die voordelen. Wie een 911 kocht kende dit soort waardeverlies niet. Veel ev rijders doen mij denken aan de vegetariërs en veganisten die ook mordicus willen dat iedereen stopt met vlees te eten. Voor mij is het eenvoudig: behandel de EV niet anders dan de ice wagen. Laat de vrije keuze aan iedereen. Geen dwang, geen voordelen en geen gedram. In de VS is dat nu zo en daar is de verkoop eigenlijk ingestort. Dat zou in Europa niet anders zijn. Daar helpt geen debat meer, feiten zijn nu eenmaal feiten. Ik ben niet tegen een ev, ik ben tegen oneerlijke behandeling van de ICE tegenover de EV; De EV is verkocht als klimaatlapmiddel en dat maakt eigenlijk nog dommer als beslissing.