Dezinformacja nie może się opłacać!

To oni, w imię ochrony swoich politycznych mocodawców, przyzwalają na codzienny wylew szamba i mowę nienawiści z @RepublikaTV. Jakim prawem ludzie o takich standardach etycznych jak @Maciej_Swirski i @MarzenaPaczuska mają stać na straży standardów polskich mediów? Do kompletu Glapiak, oskarżona w sprawie zegarka kupionego za publiczne pieniądze oraz o pomocnictwo przy ujawnieniu tajnych dokumentów wojskowych przez Błaszczaka. Jest jeszcze związana ze środowiskiem Rydzyka Karp, autorka kontrowersyjnej ekspertyzy wykorzystanej do ukarania TVN24. Ekspertyzy, która wywołała taką krytykę, że KRRiT ostatecznie wycofała karę. Istny dream team! Jedynie Kowalski próbuje uprzątnąć tę stajnię Augiasza, ale pozostaje głosem wołającego na puszczy. 🤪 Jak ludzie z takim bagażem politycznych zależności i kontrowersji mają gwarantować niezależność i bezstronność regulatora mediów? @KRRiT__ potrzebuje gruntownej zmiany. Kierownictwo do natychmiastowej dymisji!

PUBLICZNY APEL DO KRAJOWEJ RADY RADIOFONII I TELEWIZJI Do @KRRiT__, przewodniczącej dr Agnieszki Glapiak oraz wszystkich członków Rady. DOŚĆ! ILE JESZCZE MUSI SIĘ WYDARZYĆ, ŻEBY PAŃSTWO ZACZĘŁO REAGOWAĆ? Dzisiejsza tragedia w Krakowie powinna być chwilą żałoby, solidarności i współczucia dla rodzin ofiar. Zginęli niewinni ludzie, są ranni, całe społeczeństwo jest wstrząśnięte. Tymczasem nawet w obliczu tak dramatycznych wydarzeń pojawiają się polityczne oskarżenia i próby wykorzystywania ludzkiego cierpienia do kolejnych rozgrywek. Ale problem nie zaczął się dzisiaj. Od dawna działalność programowa Telewizji Republika budzi poważne zastrzeżenia dotyczące rzetelności przekazu, sposobu przedstawiania faktów, podsycania społecznej wrogości i eskalowania konfliktów politycznych. Do KRRiT kierowane są kolejne skargi. Czy naprawdę potrzeba kolejnych tragedii i kolejnych społecznych napięć, aby działalność tego nadawcy została poddana kompleksowej ocenie? Nie domagam się cenzury. Nie domagam się zamykania mediów za krytykę rządu. Domagam się przestrzegania prawa i rzeczywistej odpowiedzialności za przekaz medialny! Art. 18 ustawy o radiofonii i telewizji określa granice dopuszczalnych treści. Art. 38 przewiduje cofnięcie koncesji w określonych ustawą przypadkach, w szczególności w razie rażącego naruszania warunków określonych w ustawie lub koncesji. Wzywam KRRiT do pilnego zbadania działalności programowej @RepublikaTV, ze szczególnym uwzględnieniem sposobu relacjonowania tragedii w Krakowie z 7 listopada 2026 r. oraz wcześniejszych audycji budzących zastrzeżenia co do ich zgodności z prawem. Oczekuję ustalenia, czy mamy do czynienia z pojedynczymi naruszeniami, czy z powtarzającymi się praktykami, które mogą uzasadniać zastosowanie sankcji przewidzianych ustawą. Jeżeli zgromadzony materiał potwierdzi przesłanki określone w art. 38, oczekuję zastosowania odpowiedniej procedury, łącznie z cofnięciem koncesji. Wolność słowa nie jest immunitetem od odpowiedzialności. Polacy mają prawo do rzetelnej informacji. Mają również prawo oczekiwać, że media, zwłaszcza w obliczu narodowych tragedii, będą kierowały się odpowiedzialnością za słowo. Państwo demokratyczne musi chronić wolność mediów, ale nie może pozostawać bierne wobec uzasadnionych podejrzeń naruszania prawa przez nadawców. Informuję jednocześnie, że w imieniu ECLIR – skieruję formalne wystąpienie do KRRiT z wnioskiem o kompleksowe zbadanie działalności programowej Telewizji Republika, zabezpieczenie materiałów emisyjnych oraz ocenę przesłanek zastosowania sankcji przewidzianych ustawą. Czas na rzetelną kontrolę, konkretne ustalenia i rzeczywiste konsekwencje prawne. WOLNOŚĆ SŁOWA NIE OZNACZA BEZKARNOŚCI! DOŚĆ POLITYCZNEGO WYKORZYSTYWANIA LUDZKICH TRAGEDII! @KRRiT__ @RepublikaTV

Popieram. Wprawdzie KKRiTv jest upolityczniona na maksa i to olewa, ale niech będzie głośno, że się nie zgadzamy na ten potop nienawisci z Republiki. Też złożyłam skargę. Składajcie i Wy.

tzw. mądrość etapu.

Deficyt sektora fin. publ. w PL obniży się w 2026 roku z 7,1% do 6,7% PKB nie dlatego, że ktoś zwiększył podatki lub obciął wydatki, ale dlatego, że rośnie aktywność gospodarcza i takie same podatki dają Państwu większe wpływy. Nie ma lepszej wiadomości dla agencji ratingowych.

Tak było. Kto wygrał ten spór?

PrzewodzikKsiążkowy (minirrecenzja) Mircea Cărtărescu “Solenoid”, tłum. Joanna Kornaś-Warwas, Warszawa 2023. Jeśli miałbym zamieścić jedną recenzję książkową podczas RumuńskiTydzień, to w zasadzie mogłaby być to właśnie recenzja tej powieści, bo na takie dzieła czeka się latami. Wspaniała, przerażająca, przebogata, fantastyczna, niepokojąca, deliryczna, psychodeliczna, mądra, dziwaczna, pełna, odważna, przygnębiająca, zachwycająca, odrzucająca, męcząca, zniewalająca, dusząca, gniotąca, miętosząca – mógłby tu jeszcze pewnie tuzin kolejnych wymyślnych przymiotników wypisać, ale, choć to określenie pewnie już trochę nadużywane, jest to po prostu dzieło totalne. I w zasadzie od pierwszych zdań pierwszej strony, jeśli jeszcze nie wiedziałem, to przeczuwałem na pewno, że tak, że to będzie rzecz, która chwyci mnie za gardło i raczej nie puści. I tak się właśnie stało – pierwszego wieczora przeczytałem dobrze ponad dwieście stron i pewnie czytałbym dalej, gdybym po prostu nie padł ze zmęczenia w sen. A potem sam musiałem się pilnować i dawkować, no właśnie, gdybym napisał, że przyjemność czytania, to nie byłaby to prawda, bo to nie to, to coś innego, coś głębszego, mocniejszego, coś co każe nam przebywać z kimś, bo on ma nam coś ważnego do powiedzenia. O sobie, o mnie, o nas samych, o życiu i śmierci, o wszystkim co ważne, o wszystkim, co dotyka sedna, co łapie w lot, co chwyta wnet, co łapie sens istnienia. Dobra, trudno się pisze o takich książkach, bo to jest proza do przeżywania, do odchorowywania i do przeżuwania swoimi umysłowymi żuchwami. Nie mam pojęcia czy inni czytelnicy tak mieli, ale ja miałem nierzadko nieodparte wrażenie, że autor mnie odsłania, że pisze o mnie – to powinowactwo w sposobie odczuwania świata, w chęci jego poznawania i niechęci w nim uczestniczenia było obecne wielokrotnie, na wielu stronach przemożna poczucie zjednoczenia z tekstem, a ja tylko mogę się zastanawiać dlaczego ktoś tak dobrze mnie zna. Dawno nie czytałem takiej powieści, bo napisanie, że ona jest dobra, to jakieś pomylenie znaczeń i osądów – dobra to nie jest odpowiednie słowo, bo dobry jest dżem, dobra jest kąpiel po ciężkim dniu czy spacer po lesie, a lektura tej wyjątkowej książki to jakieś cholerne ciężary ze światem, z samym sobą i oczywiście z autorem. I oczywiście tak, literatura jest po to, żeby opowiadać historie, ale także po to, żeby walić nas obuchem w łeb i dawać tyle do myślenia, że aż rozboli nas głowa. Tak, musiałem sobie w pewnym momencie mocno dawkować kolejne rozdziały, bo w tej książce można się kompletnie zgubić, a ja że sam lekko zwichrowany, muszę na takie rzeczy uważać. Oczywiście nie mam zamiaru streszczać tu niczego, bo co komuś powie, że to historia nauczyciela uwięzionego w swojej codzienności – tu nie ważne jest co, ale jak to jest napisane, a jest napisane po prostu niesamowicie prawdziwie i potężnie. Tak, to jest potężne, to może być dobre słowo, niech będzie zatem, że to potężna powieść. Na pewno najlepsza literatura jaką przeczytałem nie tylko w tym roku, ale w ciągu ostatnich kilku lat. Na takie powieści się czeka latami, a niektórzy czekają całe życie. Literatura stała się całością i nie wiem czy kiedykolwiek, cokolwiek da mi coś więcej, jeśli chodzi o prozę. Ja raczej boję się nazywać przeczytane po raz pierwszy książki arcydziełami, bo uważam, że one muszą się osadzić, muszą nabrać ciała, nasycić nas, najlepiej przez powtórzenie, ale tu strach mija i właściwie nie mam większych wątpliwości – to jest cholerne arcydzieło i można gasić światło. Prawie osiemset stron doskonałości literackiej. Ocena: 10/10

smutek tropików. #satyra #stanowski #wakacje #demokracja

Co smieszne,to zdjęcie fotografa prezydenckiego,który towarzyszył im w tej " akcji" i wrzucil to na IG z podkładem Tiny Turner,"We dont need another hero....🤭

Warto pamiętać.

Przecież Duda zawetował 2 ustawy, gdzie gwarantowany był wybór 3/5 głosami sędziów do Trybunału Konstytucyjnego, a PiS, Konfederacjea głosowały przeciw. 3/5 to 60 procent Sejmu. Widzimy więc, że prawica nie chciała pojednania i nigdy nie chce. PiS chce tylko swojego partyjnego TK

Zająłby się zgodnie z obowiązkami sytuacją w Trybunale Stanu, gdzie z powodu jego opieszałości (a de facto strachu przed zebraniem się pełnego składu TS) nie może rozpocząć się merytoryczne rozpatrywanie sprawy Świrskiego. Najpierw rok chronili w SN jeżdżącego po pijaku pisowskiego sędziego Iwańca przed odpowiedzialnością karną, teraz chce chronić Świeczkowskiego.

Spotkałam posła Krzysztofa Szczuckiego pod TK, który powiedział: "O, już i pani redaktor jest za resetem". Otóż ja od dawna jestem za resetem. Popierałam ustawę, którą Sejm uchwalił w 2024 r., która zakładała, że sędziów TK wybiera się kwalifikowaną większością głosów, więc bez opozycji nie dałoby się tego zrobić. Ponadto sędzią TK nie mogłaby być osoba, która w ciągu ostatnich czterech lat była parlamentarzystą lub ministrem. Nadal popieram te zasady, ale prezydent Duda ustawy nie podpisał. Wiedza o tym, że taka ustawa została uchwalona słabo się przebiła do opinii publicznej, bo nawet sędzia Kapiński, gdy był u mnie w TOK FM, usiłował mnie przekonać, że taka ustawa nigdy nie została uchwalona. A została i Andrzej Duda nie podjął dialogu w tej sprawie większością rządzącą. PiS tej ustawy nie chciał, Jarosław Kaczyński tej ustawy nie chciał, ponieważ chcieli paraliżu TK. I ten plan próbują realizować. Nie dopuszczają legalnie wybranych sędziów do orzekania. Wierzą, że wrócą do władzy, i nadal będą mieć większość w TK, a Bogdan Święczkowski nadal mógłby tak manipulować składami, by wyroki były po myśli PiS. Nie mogę wyjść ze zdumienia, że wszyscy inni politycy opozycji oraz liczni komentatorzy udają, że tego nie wiedzą i grają w teatrzyku Jarosława Kaczyńskiego.

PM Donald Tusk vowed to rebuild Poland’s constitutional court after Pres Nawrocki forced his way past judges to back its suspended PiS-appointed leadership. EU’s top court ruled the PIS-appointed tribunal fails to meet judicial independence requirements.

Odeszli w 2026🕯️: Andrzej Paczkowski Edward Linde-Lubaszenko Bożena Dykiel Robert Duvall Chuck Norris Jacek Magiera Łukasz Litewka Andrzej Olechowski Stanisława Celińska Iga Cembrzyńska Andrzej Morozowski Jan Frycz Wanda Traczyk-Stawska Mirosław Różański #WszystkichŚwiętych

🟣 - Prezydent dawno mógł zakończyć ten konflikt odbierając ślubowanie od prawidłowo wybranych sędziów Trybunału. Obrazki, które oglądamy to jest skutek tego, że prezydent nie wypełnił swoich obowiązków - mówi dla Interia sędzia Bartłomiej Przymusiński. - Bogdan Święczkowski w sposób siłowy nie dopuszczał do orzekania legalnie wybranych sędziów Trybunału, więc myślę, że to bardziej była sytuacja z jego strony. To o niej można powiedzieć, że to przemocowe działanie względem konstytucyjnego organu państwa. Dobrze się dzieje, że to się kończy na naszych oczach - podkreślił.

Czyli całą prawa strona uważa że TK należy się PiSowi, otóż pisowcy którzy zasiadali w TK nie rozpatrywali żadnych spraw obywateli,do czego byli powołani od 12 lat zalegają setki spraw które nie zostały rozpatrzone TK tylko działał wtedy kiedy rozstrzygał coś dla Kaczyńskiego.

W 2015. rząd PO chciał sobie wybrać „na zapas” 2 sędziów. Każda władza usiłuje coś ugrać dla siebie. Nie udało im się, bo TK zadziałał. Bo mieliśmy TK, i tak powinno być. Dlatego rząd PiS wbrew konstytucji przejął TK tak, aby im już nikt nie przeszkadzał, jak tym z PO.

Musk przestał już bredzić jak Trump, teraz gada jak Stanowski;)