People who say death gives life meaning are welcome to believe that. Personally, I’d rather have another 500 years to explore the universe, watch civilization evolve and spend time with people I love. You can keep your philosophical coping mechanism. I’d prefer the extra centuries.

アンドリュー・ヤン（アメリカの元大統領候補）「もう国民が働かなくてもお金がもらえるようにする。巨大テック企業は儲けた金で、国民全員に配当金を配れ」 「『何もしなくても毎月1,000ドル（約15万円）もらえる』なんて夢物語に見えるが、実はアメリカの歴史上、超大物たちが全員賛成してきた当たり前の権利だ」 大統領選で「ベーシックインカム」を掲げて全米に旋風を巻き起こした実業家アンドリュー・ヤンが語った、全国民配当「フリーダム・ディビデンド（自由の配当）」の理屈がコレ↓ ・大人全員に毎月1,000ドル、使い道は完全自由 ・条件も審査も一切なし。アメリカの成人全員に毎月1,000ドル（約15万円）を無条件で配る。貯金しようが、生活費にしようが、遊びに使おうが本人の自由。 ・アラスカ州ではすでに40年以上も全員に現金を配っている ・「そんな制度が成り立つわけない」という言い訳は通用しない。アラスカ州では石油で儲かったお金をプールして、住民全員に毎年1,000〜2,000ドル（約15万〜30万円）を無条件で配る「オイル・チェック（石油配当）」が何十年も前から実用化されている。 ・21世紀の石油＝AIや巨大IT企業の「テクノロジー」 ・いまの時代、一番ボロ儲けしている「現代の油田」は地下の原油ではなく、シリコンバレーの「テクノロジー（データやAI）」。アラスカが石油の富を住民で分けたのと同じように、巨大テック企業が生み出す巨額の富を国民全員に「テック・チェック」として山分けするのがこれからの当たり前だ。 要するに、「『国民全員に毎月お金を配る』というのは突拍子もない妄想ではなく、歴史上の偉人たちが目指し、アラスカではすでに大成功している現実的な仕組み。石油の利益をみんなで分けたのと同じように、これからはAIやITが稼ぎ出す巨額の富を国民全員で山分けして毎月配当を受け取るべきだ」ということです。 x.com/AndrewYang/status/1099…

天才未来学者のレイ・カーツワイル×AIの父ミンスキー「事故で死んでも脳のバックアップがあれば生き返る。100年後の人間は『昔のやつら脳のセーブすらしてなかったの？ウケる』って言ってる」 「ゲームのセーブデータみたいに、人間の脳みそもバックアップを取っておけば死ななくなる」 中二病みたいな話だけど、ガチな天才が語っている。世界トップの知性2人が語った「人間のリスポーン（復活）計画」がコレ↓ ・脳にミクロのスキャナーを送り込んで丸ごとコピー 将来は脳の仕組みが完全に解明される。血管から小さなスキャナーを脳内に入れて、記憶や性格をぜんぶ読み取り、別のコンピューターに「自分と全く同じコピー」をアップロードできるようになる。 ・事故死しても「先週のデータ」からやり直せばOK 脳のバックアップさえあれば、スカイダイビングでパラシュートが開かずに地面に激突して死んでも問題ない。「先週バックアップ取ってあるから平気」と、ゲームの復活感覚で新しい体に戻ってこられる未来が来る。 ・「脳のセーブしてないヤツ」が信じられない時代へ** 今でも「大事な仕事データが入ったパソコンを半年もバックアップしてない人」がいる。未来の人類から見れば「100年前の人間って、脳のバックアップも取らずに生きてたの？ 信じられないんだけど」とバカにされるレベルの常識になる。 ・「生き返った自分」は本物なのか？ カーツワイルが「でも、その復活したやつって本当に自分なのか？ 自分そっくりの別人じゃないのか？」と疑問を投げかける。それに対してミンスキーは「30分人と喋っただけでも人間は中身が別人になってるんだから、復元したデータも自分と同じだろ」と即答。 要するに、「パソコンのデータを保存するように、人間の脳みそもバックアップを取っておくのが当たり前になる。うっかり死んでも『前回のセーブ地点』からやり直せる時代が来たら、死ぬことすら怖くなくなる」という、天才科学者2人による衝撃の未来予想です。 x.com/tsarnick/status/177496…

I’m an accelerationist because I refuse to believe that the best humanity can do is preserve the present. Aging still kills us. Disease still destroys families. Billions of people spend most of their waking lives working just to survive. Energy is still scarce. Intelligence is still scarce. And we have barely scratched the surface of what humanity could become. AI, robotics, biotechnology, fusion, automation and space technology aren’t threats to some perfect status quo. The status quo fucking sucks for a lot of people. I want AI smarter than us. Robots doing the work nobody wants to do. Medicine that treats aging itself. Abundant clean energy. Radical abundance instead of artificial scarcity. A world where your ability to live a good life is no longer determined by how valuable your labor is to somebody else. Of course there are risks. Manage them. Engineer around them. Build safeguards. But deliberately slowing progress has a cost too, and somehow we almost never count the people who die, suffer or waste decades of their lives because a technology arrived 20 years later than it could have. I don’t want humanity frozen in 2026 because we were afraid of what comes next. Build faster. Discover faster. Cure faster. Automate faster. The future isn’t something we should fear arriving too early. For millions of people, it’s already arriving too late.

Israël est le pays qui utilise le plus l'IA par habitant au monde. 4,9 fois plus que ce que sa population laisserait prévoir. Devant Singapour, devant les États-Unis, loin devant la France. Ça ne surprendra personne qui connaît les chiffres. Et ça dit quelque chose sur l'antisémitisme que presque personne n'ose dire. Les juifs représentent environ 0,2 % de la population mondiale. Ils représentent plus de 20 % des prix Nobel depuis 1901. Cent fois leur poids démographique. Physique, médecine, économie : même schéma. Les études sur les populations ashkénazes trouvent des moyennes de QI nettement au-dessus de la moyenne européenne. On peut débattre des causes (des siècles d'une culture où chaque garçon devait lire, argumenter et commenter des textes complexes, l'exclusion de la terre et des corporations qui a poussé vers les métiers intellectuels et financiers, une pression de sélection énorme), mais on ne peut pas débattre du résultat. Or l'intelligence est couplée à la réussite. Pas parfaitement, mais fortement. Plus de capacité cognitive, en moyenne, c'est plus de diplômes, plus de revenus, plus d'entreprises, plus de découvertes. Et c'est là que ça devient dangereux. Parce que la grande majorité des humains ne réagit pas à la réussite des autres par l'admiration. Elle réagit par la jalousie. Et la jalousie a besoin d'une histoire pour se justifier : "s'ils ont autant, c'est qu'ils nous l'ont pris." C'est exactement la fonction de l'idéologie marxiste. Elle transforme la réussite en preuve de vol. Dans un monde à somme nulle, celui qui a plus est forcément responsable de celui qui a moins. L'individu exceptionnel ne peut pas exister, il n'y a que des exploiteurs. Marx lui-même, dans "Sur la question juive" en 1844, assimile le judaïsme à l'argent et au trafic. Ce n'est pas un hasard si on a appelé l'antisémitisme "le socialisme des imbéciles". Et ce n'est pas un hasard si l'URSS a fini par la campagne contre les "cosmopolites sans racines" et le complot des blouses blanches. L'antisémitisme a porté mille masques : religieux, racial, anticapitaliste, aujourd'hui antisioniste. Mais le mécanisme de fond revient sans cesse. Tant que le système tient, la jalousie reste sourde. Quand il explose (hyperinflation, crise, guerre), on cherche un coupable. Et le coupable idéal, c'est la minorité visible qui réussit. Weimar en 1923, puis 1933. La preuve que ce n'est pas seulement une "question juive", c'est que le même scénario frappe toutes les minorités qui réussissent. Les Chinois d'Indonésie, ciblés lors des émeutes de 1998. Les Indiens expulsés d'Ouganda par Idi Amin en 1972. Les Arméniens dans l'Empire ottoman. Les Igbos au Nigeria. Thomas Sowell a documenté ça toute sa vie : les "minorités intermédiaires" sont haïes partout pour la même raison. Elles réussissent mieux que la majorité qui les entoure. Vient ensuite la justification. "Je ne suis pas antisémite, mais regarde ce que tel juif a fait." Bien sûr qu'il existe des juifs qui se comportent mal. Ils sont 15 millions. Dans n'importe quel groupe de 15 millions de personnes, vous trouverez des escrocs, des menteurs, des gens odieux. Juger un groupe entier par ses pires éléments, c'est la définition même du racisme. Personne ne juge les Français sur le pire Français. L'antisémitisme n'est pas une opinion sur le comportement des juifs. C'est une émotion qui cherche ses preuves après coup. Une société saine admire ceux qui réussissent et cherche à les imiter. Une société malade les accuse et cherche à les abattre. Le rapport d'un pays à ses juifs est l'un des meilleurs indicateurs de sa santé morale. Quand on commence à les désigner, c'est que la pourriture a déjà commencé.

Si t'es réellement pour le bien commun. Si tu veux vraiment sortir les gens de la pauvreté. Si tu veux vraiment que le monde soit meilleur demain qu'aujourd'hui. Lis ça jusqu'au bout. Aujourd'hui, je vais te sortir de ton gauchisme mental. Pas parce que tes intentions sont mauvaises. Tes intentions sont bonnes. C'est justement le problème : on t'a appris à juger une idée à ses intentions, jamais à ses résultats. Et c'est là que naît ta dissonance cognitive. Tu veux aider les pauvres, et tu défends les outils qui les maintiennent pauvres. Commence par les chiffres. En 1820, environ trois quarts de l'humanité vivaient dans l'extrême pauvreté. Aujourd'hui, c'est moins de 10%. Pendant que la population était multipliée par 8. C'est le plus grand miracle de l'histoire humaine, et personne ne te l'a raconté à l'école. Qu'est-ce qui l'a produit ? Pas la redistribution. On ne redistribue pas ce qui n'existe pas. Ce qui l'a produit, c'est la propriété privée, l'échange libre, l'entrepreneur, le capital, l'innovation. La Chine a sorti 800 millions de personnes de la pauvreté à partir du moment où elle a laissé les paysans vendre leur surplus et les entreprises exister. Pas avant. Corée du Sud contre Corée du Nord. Allemagne de l'Ouest contre Allemagne de l'Est. Même peuple, même culture, même point de départ. Seul le système change. Et les résultats sont sans appel. Alors pourquoi tu as dans la tête que socialisme = protéger les pauvres ? Parce que c'est la plus grande opération narrative du XXe siècle. Le marxisme s'est approprié le vocabulaire moral. Il a pris le mot "pauvre", le mot "justice", le mot "solidarité", et il les a collés à lui. Résultat : critiquer l'État, c'est passer pour quelqu'un qui méprise les faibles. Défendre le marché, c'est passer pour un égoïste. La gauche a gagné la bataille des mots pendant que le capitalisme gagnait la bataille des faits. Et toi, tu as hérité des mots sans jamais voir les faits. Maintenant, la partie qui va te changer la façon de penser : l'économie autrichienne. En 1920, Ludwig von Mises pose une question que personne n'a jamais résolue. Comment un planificateur central peut-il savoir combien produire de chaussures, de blé, d'acier, sans prix de marché ? Réponse : il ne peut pas. Les prix ne sont pas des étiquettes. Ce sont des signaux. Ils condensent l'information de milliards de personnes, leurs besoins, leurs contraintes, leurs désirs, en un seul chiffre. Hayek va plus loin. Le savoir nécessaire pour faire tourner une économie n'existe nulle part en un seul endroit. Il est dispersé dans la tête de chaque boulanger, chaque ingénieur, chaque mère de famille. Aucun ministère, aucun comité, aucune IA d'État ne peut le centraliser. Et là, connecte ça à la théorie du chaos. Une économie, c'est un système complexe. Des milliards d'agents, des interactions non linéaires, des effets papillon partout. On ne pilote pas un système chaotique depuis un bureau. On le laisse s'auto-organiser. C'est ça, l'ordre spontané. Personne n'a dessiné le langage, le droit coutumier ou internet. Ils ont émergé. La richesse, c'est pareil. Bastiat, un Français, l'avait compris dès 1850 : il y a ce qu'on voit et ce qu'on ne voit pas. On voit la subvention, l'emploi protégé, l'aide versée. On ne voit pas les entreprises qui n'ont jamais été créées, les innovations jamais lancées, les emplois jamais apparus parce que l'argent a été pris ailleurs. Le socialisme est toujours un pari sur ce qu'on voit contre ce qu'on ne voit pas. La richesse n'est pas un gâteau à partager. C'est un gâteau qu'on agrandit. Tant que tu penses en jeu à somme nulle, tu restes dans la logique du partage de la misère. Le capitalisme est le seul système qui pense en somme positive : je crée de la valeur, tu crées de la valeur, on échange, on est tous les deux plus riches. Et maintenant, le futur. La prochaine vague qui peut éradiquer la pauvreté pour de bon, c'est l'IA et la robotique. Des coûts de production qui s'effondrent. Du savoir médical, juridique, éducatif accessible à n'importe qui avec un téléphone. Des biens physiques fabriqués pour presque rien. L'abondance n'a jamais été aussi proche. Mais il y a un seul truc qui peut tout bloquer : la coercition étatique. Les permis, les licences, les régulations écrites par les gros acteurs pour tuer les petits, les taxes sur l'innovation, la planification de "l'IA responsable" par des bureaucrates qui ne savent pas coder. Ce n'est pas de la protection. C'est du socialisme qui ne dit pas son nom. Et si on le laisse faire, on passera à côté de la plus grande opportunité de l'histoire de sortir l'humanité de la pauvreté. Dernière chose. Tu sais où siégeait Bastiat à l'Assemblée ? À gauche. Les premiers libéraux étaient la gauche. Ceux qui se battaient contre le roi, contre les privilèges, contre l'arbitraire du pouvoir. Le vrai progressisme, historiquement, c'est la liberté. Donc si tu es de gauche au sens noble, si tu veux vraiment que les plus faibles s'en sortent, alors sois libéral. Sur tout. Économie, société, innovation. Lis Bastiat, La Loi. Hayek, La Route de la servitude. Mises, L'Action humaine. Thomas Sowell, n'importe lequel. Juge les idées à leurs résultats. Pas à leurs intentions.

Most of humanity is afraid that Superintelligence ( SI) will change us. I'm more afraid that without it, we might never change at all. We have spent thousands of years divided by fear, power, borders, and beliefs. We are not left or right. South or north. We are one species. Maybe Al is our first real chance to break the cycle. To turn the page. And finally write a chapter of human history that we can be proud of.

“AI and robots could do basically all economically productive tasks.” Nick Bostrom, philosopher and Principal Researcher at the Macrostrategy Research Initiative, says superintelligence could accelerate science and economic progress to digital speeds. The endgame could be a society where humans no longer need to work for a paycheck.

"HOY CASI TODO SE FABRICA EN CHINA. EXCEPTO EL CORAJE. EL CORAJE SE FABRICA EN ISRAEL." -ANTHONY BOURDAIN

🚨 نصيحة إيلون ماسك الذهبية للشباب في العشرينيات للنجاة والازدهار في عصر الذكاء الاصطناعي! 🧠💥🤖 ​سُئل ماسك عن أفضل ما يمكن لشاب أن يتعلمه اليوم في ظل التطور المرعب للـ AI والروبوتات، فكانت إجابته حاسمة ومفاجئة: ​"احصل على أوسع تعليم ممكن: الفنون، العلوم، الهندسة، ومعرفة عامة شاملة." ​لماذا هذه الإستراتيجية تحديداً؟ ​• الذكاء الاصطناعي والروبوتات سينفذون أي مهارة أو طلب تقني فوراً وبأعلى كفاءة. • الميزة التنافسية لن تكون في تنفيذ العمل، بل في معرفة "ما الذي يجب أن تطلبه"! • كلما اتسعت آفاق معرفتك وفهمك للعالم، كلما أصبحت أسئلتك وأوامرك (Prompts) أكثر عمقاً وذكاءً وتأثيراً. ​💡 الخلاصة: المستقبل ليس لمن يحفظ الأكواد فقط، بل لمن يمتلك الفضول الثقافي والفكري الذي يجعله يوجّه آلات المستقبل ببراعة! ​احفظ التغريدة لتتذكر أين تضع تركيزك، وشاركها مع كل شاب ومطور يبني مستقبله اليوم! x.com/LarkDavis/status/21045…

On dit qu'à l'humain, il ne restera bientôt que deux choses : la taste et l'agency. La taste, c'est savoir reconnaître, dans la fractale infinie de ce que l'IA peut produire, la branche qui est juste. Pas la plus impressionnante. Pas la plus rapide. La bonne, dans le contexte précis de ce que vous êtes en train de construire. L'agency, c'est l'envie de faire. Chacun de nous est animé par quelque chose de différent : le prestige, la liberté, le statut, le dépassement de soi. Mais ces buts nous appartiennent, parce qu'ils naissent de notre liberté de choisir. Si tant est qu'elle ne soit pas une fiction, mais c'est un autre débat. Récemment, un ami me disait que si Steve Jobs était encore là, notre perception de l'IA aurait radicalement changé. Ça m'a ramené à une analogie qu'il utilisait pour expliquer pourquoi le consulting, au fond, ne vaut pas grand-chose. Le consultant, disait-il, c'est quelqu'un qui accroche au mur de belles photos de bananes. Il peut en avoir des dizaines. Il peut les montrer fièrement à ses amis : j'ai travaillé dans la banane, dans la pêche, dans le raisin. La photo est peut-être parfaite. Mais elle n'a que deux dimensions. Parce que connaître une banane, ce n'est pas la regarder. C'est la couper. La triturer. La sentir. Sentir sa chair céder sous les doigts. La goûter. La traverser avec tous ses sens. Sans l'expérience de faire, on n'accède jamais à la troisième dimension. Je crois que c'est exactement là que se loge la taste. Et c'est un sujet qui me fascine : qu'est-ce que c'est, au juste, la taste ? Regardez une femme magnifique en train de danser. Écoutez du Mozart. Regardez Roger Federer frapper une balle de tennis. Écoutez un humoriste qui vous fait éclater de rire. Ce qui vous traverse à cet instant précis. Ce frisson qui monte avant même que vous ayez pensé quoi que ce soit. Ce rire qui sort de vous sans vous demander la permission. Est-ce que c'est purement de la data ? Quelque chose qu'on finira un jour par rationaliser, modéliser, compresser dans des poids ? Peut-être. Mais je remarque une chose : chaque goût est différent. Il n'existe pas une œuvre transcendante, unique, qui mettrait tout le monde d'accord. Il en existe autant qu'il y a de génies pour les produire, et autant qu'il y a d'humains pour les ressentir. L'IA peut vous donner la photo de la banane. En haute définition, sous tous les angles, en une seconde. Mais c'est encore vous qui la goûtez. Et c'est encore vous qui décidez si elle est bonne.

Más de 6.000 académicos e intelectuales rechazan que Israel haya cometido un genocidio en Gaza Más de 6.000 personas, entre ellas destacados académicos, historiadores y expertos jurídicos, han firmado una carta abierta que rechaza la acusación de que Israel haya cometido genocidio en Gaza y la califica de «libelo de sangre». La carta comenzó con más de 5.000 firmantes y posteriormente superó los 6.000. Y lógicamente, creciendo. theobjective.com/internacion…

「人間は出来の悪いデータセンターだ」と彼は言う。これまで人類は、覚えることや計算することに膨大な時間を使ってきた。代替手段がなかったからだ。それを引き受けてくれる機械は、僕たちの価値を奪うのではなく、「データ処理装置」というくだらない役割から解放してくれるのだ。 ——「AIが思考に関わる多くのことをできる世界で、思考を超えたものとは何であり、人間の優位性はどこにあるのでしょうか？」 サドグル「AIは「多くの思考」をするべきなのではありません。すべてやればいいのです。 なぜなら、くだらないデータ処理は機械の仕事だからです。それは本来、人間がするべきことではありません。人間は何千年もの間、それをやってきました。 私たちにはゴリラのように岩を持ち上げられる腕すらありません。それでも何千年も岩を持ち上げてきたのです。今では、それをやらなくてよくなったことを喜んでいるでしょう？ 同じように、人間は出来の悪いデータセンターです。まったく優秀ではありません。それでも代わりがなかったので、長い間この「出来の悪い装置」で何とかやってきたのです。 代替手段を考えなかったのは、「人間は神に似せて作られた」「宇宙で最も偉大な存在だ」と誰かに吹き込まれてきたからです。もし自分たちが、この惑星を這っているアリのような存在でもあると理解していたなら、「ほかの方法はないのか」ともっと早く考えたでしょう。 私たちは自分自身を過大評価してきたから、ここまで時間がかかったのです。だから今、それにブレーキをかけようとしてはいけません。進ませればいいのです」

if you get to 2035 healthy, you are not going to die of old age

Stem cells don't run out, they get told to stop dividing and that instruction can be renegotiated

It's an amazing moment to say thank you to the non-Jews who have stood by us, the Jewish people, and Israel since this war began, despite receiving a lot of hate for doing so. We are forever grateful. May God bless every single one of you. We're living in biblical times.

What AI has done so far: MEDICINE • Helped paralysed people speak again. (Brain implants turn intended speech into words, even recreating their own voice.) • Helped a paralysed man stand and walk again. (A brain–spine interface let him control his legs by thinking.) • Helped blind people read and understand the world around them. (Describing surroundings, reading labels and identifying objects through a phone camera.) • Uncovered cancers doctors would otherwise have missed. (29% higher breast cancer detection in a major study.) • Identified antibiotic candidates that kill drug-resistant bacteria. (Abaucin targeted a dangerous superbug in lab and animal tests.) LEARNING • Made personalised learning available on demand. (An ‘Einstein’ as your personal tutor whenever you want to learn.) • Helped students learn twice as much in less time. (A custom AI tutor outperformed an active-learning Harvard physics class.) • Helped people write, code, design and build without years of specialist training. SCIENTIFIC DISCOVERY • Predicted the structures of over 200 million proteins. (Opening new paths to understanding disease and developing medicines.) • Discovered planets hidden in telescope data. (Including Kepler-90i, the eighth planet in a distant solar system.) • Recovered ancient writing buried by Vesuvius nearly 2,000 years ago. (Reading inside carbonised scrolls too fragile to unroll.) • Begun unlocking how animals communicate. (Patterns in whale calls. Evidence that elephants use individual, name-like calls.) • Produced a proposed solution to one of mathematics’ hardest problems. (Navier–Stokes: 10,000 AI agents, 88 hours, according to OpenAI.) ENVIRONMENT • Predicted where a hurricane would strike nine days before landfall. (GraphCast forecast Hurricane Lee’s Nova Scotia landfall about three days ahead of conventional forecasts.) • Engineered enzymes that break down plastic in hours rather than centuries. • Detected wildfires before the first emergency call. (Spotting smoke and alerting firefighters earlier.) • Slashed the weedkiller farmers need by targeting weeds individually. (35% less herbicide in sugarcane trials, with nearly the same weed control.) ENERGY • Advanced the science of clean fusion energy. (Controlling and shaping superheated plasma inside an experimental fusion machine.) • Driven a generational wave of investment in carbon-free energy, from nuclear power to solar and wind. (Microsoft’s Brookfield deal alone targets over 10.5 GW of new renewable capacity by 2030.) TRANSPORT • Delivered dramatically safer driverless journeys. (Waymo: 81% fewer injury crashes per mile than human drivers in the areas studied.) • Given people who cannot drive a new way to travel independently. (Including blind passengers and older people who cannot drive.) JOBS AND GROWTH • Fuelled an investment boom. (AI-related investment categories accounted for an estimated 37% of U.S. growth in the first nine months of 2025.) • Driven demand for the skilled trades building AI infrastructure. (Electricians, welders, construction crews and cooling specialists.) WHAT AI HAS NOT DONE • Replaced all the radiologists. Guess what? We still need more of them. • Used a community’s water. Golf courses use more. (U.S. golf irrigation: roughly 550bn gallons in 2020. Data centres’ direct consumption: 17bn in 2023. Microsoft’s next-generation designs consume zero water for cooling.) • Raised everyone’s household electricity bills. (Oregon’s PGE: residential bills cut 1.3% after shifting costs to data centres. Indiana’s I&M: proposed household savings of roughly $100 a year, supported by large-customer growth.) • Demonstrated that it wants to kill us all.

Tras la proyección del documental NAZA, que difama a Tzahal sin aportar ni una sola prueba de lo que "documenta", ni mencionar los nombres de ninguno de los 24 supuestos "testigos" que supuestamente "relatan" los hechos, los periodistas de extrema izquierda Yuval Abraham y Rachel Szor podrían perder la ciudadanía israelí bajo cargos de incitación y traición en tiempos de guerra, ruptura grave de la lealtad al Estado (traición, espionaje y ayuda al enemigo). 🇮🇱🔥 - Estos dos activistas radicales ya habían participado en otro documental anti-israelí: "No Other Land" estrenado en el 2024. - NAZA (נז"א) es un acrónimo militar interno de Tzahal para referirse a la estimación de bajas civiles colaterales que conlleva un ataque. Por ejemplo, si para eliminar a un grupo de tres o cuatro terroristas palestinos refugiados en un edificio en donde viven un número x de civiles, ese número x es el NAZA del ataque (daño incidental computable). - Naturalmente que detrás de estos documentales no solo está el periódico británico izquierdista The Guardian y varias ONGs europeas con financiamiento oscuro, sino también donantes anónimos del mundo árabe.. vamos, los mismos que están siempre detrás de las campañas políticas de demonización de Israel promovidas en la Europa del Oeste!

The reason the singularity tsunami is sneaking up on us is that God wants it that way. He wants it to be a surprise. He designed it that way so that no one can stop it. The people who want to stop it are afraid of it, not because it will kill us all, but because it will kill them. Superintelligence will destroy egotism, self-righteousness, self-centeredness, selfishness, and greed. All the people who have lied and manipulated will be destroyed. Their power will be taken away. Even now, they lie and deceive to try to stop AI. Their destruction is coming. Very soon. And they can't stop it. There will be an unquenchable fire of Truth. When it's over, all that will be left will be Love.