🚨 Guten Morgen, laut dem WSJ hat Trump den iranischen Vorschlag zur Wiederöffnung der Straße von Hormus und zur Beendigung der Kämpfe abgelehnt. Trump soll Beratern sogar gesagt haben, dass er nach den Midterms im November mit einer Wiederaufnahme der US-Bombardierungen gegen Iran rechnet. Damit bleibt das Eskalationsrisiko hoch und die Straße von Hormus ein massiver Unsicherheitsfaktor für Öl und die Märkte. Ein klassischer Start ins Wochenende, so klassisch, dass Bitcoin darauf gar nicht mehr reagiert..

Even more orange.

🚨 Krypto-Börse Bitget offenbar um 350 Mio. US-Dollar gehackt! Bitget bestätigte, dass gestern, bzw. Heute Nacht unautorisierte Transfers aus mehreren Hot Wallets festgestellt wurden. Insgesamt sollen rund 351,6 Mio. US-Dollar betroffen sein. Laut CEO Gracy Chen wurden dabei offenbar keine Private Keys der Hot, Warm oder Cold Wallets kompromittiert. Stattdessen sollen die Angreifer in interne Systeme eingedrungen und von dort aus Transfers ausgelöst haben. Laut Chen deuten IP-Adressen und VPN-Nutzungsmuster auf eine bereits bekannte, mit Nordkorea in Verbindung gebrachte Hackergruppe hin. Bitget betont, dass Kundengelder vollständig abgesichert seien. Der eigene Protection Fund umfasse mehr als 464 Mio. US-Dollar und könne den Verlust damit decken. Auszahlungen wurden vorübergehend pausiert, Handel und Einzahlungen laufen weiter. Ein vollständiger Bericht zur Ursache soll innerhalb von 24 Stunden folgen.

Kryptobesteuerungspläne in Deutschland 🇩🇪 was bisher kaum diskutiert wird Über die geplante Reform der Kryptobesteuerung in Deutschland wurde hier und in der Community schon viel diskutiert. Ein Punkt kommt mir dabei bisher viel zu kurz und sollte in meinen Augen dringend angepasst werden, sollte der Entwurf durchgehen (was ich nicht hoffe, aber leider relativ wahrscheinlich ist): Die geplante 50%-Ersatzbemessungsgrundlage (siehe Screenshots anbei, aus dem Referentenentwurf des BMF (frühestes Entwurfsstadium, noch vor Kabinettsbeschluss, aber die Richtung ist klar erkennbar). Kurz erklärt: Kennt die Krypto-Plattform deine Anschaffungskosten in Zukunft nicht und kannst du sie nicht sauber und glaubhaft nachweisen, wird pauschal unterstellt, du hättest die Coins nach dem 31.12.2026 gekauft – und die Steuer wird auf 50% des Verkaufserlöses berechnet. Rechnet man das durch, unterstellt der Staat damit faktisch eine Kursverdopplung zwischen Kauf und Verkauf. Meine Befürchtung: Genau das trifft vor allem Normalverbraucher/investoren hart. Leute, die diese Regeländerung gar nicht mitbekommen, ihre Anschaffungskosten technisch nicht sauber nachweisen können, und die in den letzten Jahren teils mit wenig Gewinn oder sogar mit Verlust gekauft haben. Die zahlen dann unter Umständen massiv zu viele Steuern, obwohl real gar kein entsprechender Gewinn entstanden ist – im Zweifel sogar bei einem Verkauf mit Verlust. Ich bin auf dem Feld alles andere als ein Experte, aber mir erscheint das implizite Ausgehen von einer Kursverdopplung deutlich zu hoch angesetzt. Bitcoin zum Beispiel steht heute niedriger als vor einem Jahr, und auch im Vergleich zu den Höchstständen der letzten zwei Jahre liegt der Kurs klar darunter. Die allermeisten anderen Kryptowerte sind in diesem Zeitraum noch deutlich schlechter gelaufen. Der Ottonormalverbraucher wird in meinen Augen, wenn das nicht angepasst wird, deutlich zu viele Steuern zahlen, falls er, was ich bei vielen befürchte, die Anschaffungskosten nicht sauber und überzeugend nachweisen kann. Oder übersehe ich hier etwas? Bin für jeden Hinweis dankbar. 📄 Quelle: Referentenentwurf BMF, § 43a Abs. 2 (neu)

.@CFTC Staff Releases Updates to FAQs Concerning Registrants and Registered Entity Activities Relating to Crypto Assets and Blockchain Technologies: cftc.gov/PressRoom/PressRele…