The New York Times, Yedioth Ahronoth, Author of “Rise and Kill First", a Mossad History.
Tel Aviv , Israel
- Tweets 10,140
- Following 1,754
- Followers 71,268
- Likes 7,098
Pinned Tweet
A NYTimes Exclusive:
Inside Israel’s Secret Operation to Cultivate Ahmadinejad
The yearslong effort to groom the former Iranian president as an intelligence asset culminated in a dramatic effort to take him to an Israeli safe house in the early days of the war. But the plan fell apart.
W\ @MarkMazzettiNYT @julianbarnes and @farnazfassihi via @nytimes
nytimes.com/2026/07/13/us/po…
92
327
935
841,111
Ronen Bergman retweeted
Netanyahu Is Said to Have Been Warned by UAE President About Hamas Attack Before Oct. 7
w/@MarkMazzettiNYT and @ronenbergman
nytimes.com/2026/09/25/world…
1
2
6
1,056
Ronen Bergman retweeted
גיא,
המילה המבטאת אזהרה חריפה מפני התקפה או אירוע חמור אחר היא "התרעה" ולא "התראה"'.
אם אתה מתבלבל חשוב על תרועה, כמו "יש להקדים תרועה בשופר כדי להזהיר את העם".
התראה באלף, היא כמו מכתב התראה לפני תביעת דיבה. או כשאני מתרה בך לא לשקר שוב.
ואפרופו לא לשקר:
״איפה אמרתי?״ אתה שואל- אבל מביא בתשובה את מה שנתניהו כתב, העמוד שאתה הקפדת לא לכלול.
קודם הכרזת שהתחקיר ״הפוך ב־180 מעלות״; עכשיו אתה מפנה בעצמך לנתון שמופיע בו. אז נרשום את ההסכמה: נתניהו קיבל בזמן אמת מידע על הסטת כספים לזרוע הצבאית. השאלה היא מה עשה בעקבותיו. זעקת הארכיון ynet
ולחשבון: אלה ארבעה מיליון דולר בחודש, לא ארבעה מיליון וזהו. לפי ההערכות שהבאנו בתחקיר, בתקופה שנבדקה ההסטות היו כ־40%–50% מתקציב הזרוע הצבאית, זה לצד הזרמות ישירות מגורמים קטאריים לקסאם. ההשוואה לתקציב צה״ל אינה עונה לשאלה כמה מתקציב חמאס מומן כך. וגם האחוז במסמך נתניהו מחושב מכלל הכספים שנכנסו לעזה- לא מתקציב הזרוע הצבאית. לפני שמתווכחים על האחוז, כדאי להסכים על המכנה. ynet
ול״כולם אמרו״ שלך: עזוב את מה שאני אומר. הנה עד שיהיה מקובל עליך . בעמוד 50 לגירסת ראש הממשלה, שמשום מה שכחת לכלול, נתניהו עצמו סותר אותך באופן חריף ומאשר כי גורמי ביטחון המליצו לעצור את הכסף מקטאר להחליף את הערוץ הקטארי. רק זה מספק כדי להוציא אותך, איך נקרא לזה... לא מעודכן, במקרה הטוב.
נדב ארגמן התנגד מהרגע הראשון ולא שינה את דעתו. זה לא סתם שהציטוט שהבאתם ממנו נקטע באמצע המשפט כי אתם יודעים בדיוק מה נמצא שם בחצי השני.
השב"כ מסר בשנה שעברה לוועדת החוץ והביטחון: כי ״לאורך השנים התנגד שב״כ להעברת כספים מקטאר לרצועת עזה״.
בעניין המוסד: המסמך מ־21 בספטמבר 2023 אינו המלצה לבטל לצמיתות את הסיוע. הוא ממליץ על היעדר תמורות עד הפסקת האלימות, ומזהיר שמתן תמורות לפני כן יעודד את חמאס להמשיך. בניגד לדבריך-. זו המלצה מותנית, לא תמיכה ללא תנאי.
וה־F35? מטוס קרב אינו תנאי סף לצורך בתקציב צבאי. השאלה היא מימון הרכש, האימונים ובניין הכוח. בירור הכשלים בהתרעה ובהיערכות באותו לילה אינו תחליף לבירור ההתעצמות בשנים שקדמו לו. אלה שאלות משלימות, לא מתחרות.
אבל גיא, במקום שנמשיך להחליף ציטוטים, למה שהציבור לא ישפוט בעצמו? פרסמו את מלוא הפרוטוקולים והמסמכים הרלוונטיים, בכפוף להשחרות ביטחוניות של גורמים נוספים הבעים אל ךף - לרבות המשך המשפטים וההסתייגויות. שנינו נוכל לצטט. הציבור יוכל לקרוא גם את מה שבא אחרי שלוש הנקודות
מה אומר?
היי רונן
לא מדובר בתחקיר עיתונאי אלא בפמפלט פוליטי חסר בסיס:
1. ראשית אתה סתם מנצח טיעוני ואנשי קש שלא קיימים. איפה אמרתי שהוא לא קיבל את המידע? ההיפך… הוא כתב במענה בעצמו על ה-4 מיליון. העניין שכולם אמרו שלמדינה שתקציב הביטחון שלה הוא למעלה מ-100 מיליארד, 4 מיליון לאויב לא באמת משנים את מאזן הכוחות ושזה חשוב לנושא ההומניטרי.
2. גם זה שקר. רה״מ חזר והדגיש את השיטה של השליש משפחות עניות, שליש שמנים ודלק ושליש למשכורות לפקידות. הוא כן הוסיף שהכסף שזולג מהווה 2% מהתקציב שלהם.
3. וואוו רונן, מילא אני, אבל אתה לא קורא את מה שאתה מפרסם?
זה פשוט נפלא מה שכתבת….
אחרי כל הקישקושים שלך וההדלפות שמזינים אותך, כל מה שיש לך זו פעם שבה המוסד אומר ״לעכב את הכסף עד שירגעו״?
המוסד לא אומר הכסף הזה מגיע לחמאס ועכשיו הם יקנו מטוסי F35 וחייבים לעצור את זה, אלא ההפך… הוא תומך בהמשך השימוש בזה, תוך כדי ניצול של הכסף להשליט רגיעה. אין לך הבנת הנקרא של מה שאתה מפרסם?
4. כל ה״תחקיר״ והדיון הזה הוא ספין עלוב שכל המטרה שלו היא הסתה מהעיקר.
ה-7.10 הוא לא תוצאה של ״עוצמה צבאית״ של חמאס. הם לא פלשו לישראל עם מטוסי חמקן ולא עם צוללות גרעיניות וכשאנחנו רואים את העוצמה של צה״ל בשלוש השנים האחרונות ומתחקירים שעשו במקומות שבהם הצליחו להציל ישובים ובסיסים, אז ברור שבכל התראה מינימלית של שעות בודדות לא היה ה-7.10, בטח לא כמו שזה התרחש.
פעולות בסיסיות כמו התראה לבסיסים מסביב, לקיבוצים, לכיתות הכוננות, למשטרה, למסיבת הנובה ואולי אם השב״כ כבר פתח כספות לנשק כבד, אז גם ״אפשר״ היה לעדכן את את ראש הממשלה ושר הביטחון.
לא?
15
51
486
12,768
Netanyahu was warned by the U.A.E.'s leader of an impending Hamas attack in 2023. It wasn't passed on to Israeli security officials.
W\@MarkMazzettiNYT and @adamrasgon via @nytimes
nytimes.com/2026/09/25/world…
65
300
1,044
100,377
Prime Minister Benjamin Netanyahu, seeking an unprecedented seventh term, has placed the blame on national security officials, while his critics have said he must personally answer for the failures.
When the Israeli daily Haaretz, reported earlier this month that Sheikh Mohammed Bin Zayed, the president of the United Arab Emirates, had given Mr. Netanyahu a secret warning that Hamas was planning a major attack, the question took on even greater urgency.
Mr. Netanyahu has denied the report.
But a person who said they had spoken with Sheikh Mohammed and another person who said they had been briefed by someone on the call between the two leaders told The New York Times that the Emirati leader had secretly reported to Mr. Netanyahu that Hamas was considering a major attack.
nytimes.com/2026/09/25/world…
3
50
184
5,450
סוף סוף, בתוך ים ההבלים, התפלקה גם אמת לתוך ציוץ שלך, נחמיה:
אכן, מביך מאוד.
מילא שאתה כותב. אבל למה אתה לא קורא?
אתה טוען שהתנועה לאיכות השלטון “משייכת את החשיפה לברגמן”. אלא שבפוסט שעליו אתה מגיב כתוב במפורש:
“החשיפות בכתבה מובאות מתוך ‘שחיתות במצולות’, ספרו של יו״ר התנועה, עו״ד ד״ר אליעד שרגא.”
וכך בדיוק גם בכתבה עצמה: הקרדיט לספר ניתן באופן מפורש, כבר בפתיחה. הכתבה מבוססת גם על תחקיר נוסף שלנו, שאישרר את המימצאים של ד"ר שרגא.
כלומר, כדי לכתוב שאני “משמש כיחצן של שרגא”, היית צריך רק לדלג על הפיסקה שמסבירה לקורא בדיוק מאיפה הגיע החומר.
עכשיו נשארת השאלה: לא קראת — או שקראת והחלטת לכתוב את ההפך?
אבל החלק היפה באמת מגיע במשפט הבא שלך: הסיפור, אתה קובע, הוא “ככל הנראה חרטא”, מפני שאף עיתונאי אחר לא פרסם אותו.
אתה הרי מציג את עצמך כאיש מחקר ומידענות. אז בוא נעשה מחקר:
· מה בסיפור המרכזי שגוי, או "ככל הנראה חרטה" בשפתך?
· איזה פרט בכתבה בכלל אינו נכון?
· מי המקור שלך לכך שהוא אינו נכון?
· איזה עיתונאי הכיר את הסיפור על פעולת המוסד והחליט שלא לפרסם אותו?
· שם אחד, בבקשה. פרט אחד. עובדה אחת.
עד שתיזכר, אני נזכרתי בעצה מצוינת שכתב פעם אדם בשם נחמיה גרשוני-איילהו:
“אדם צריך לדעת לא להפיץ לשון הרע, ככה זה.”
עצה לא רעה, נחמיה. בעיקר למחבר שלה.
חה איזה בדיחה.
ברגמן משמש כיחצן של שרגא, שמביא סיפור שאף עיתונאי לא פרסם כי הוא ככל הנראה חרטא כמו רוב מה ששרגא טוען וכותב ב-20 השנים האחרונות, ואז הגוף של שרגא מפרסם את זה מחדש כ״חשיפה מטלטלת״ ומשייך את זה לברגמן. מביך מאוד.
7
24
300
8,544
Ronen Bergman retweeted
אין ציפיות ולכן גם אין הפתעות. נאום שכולו סכנת השמדה ומלחמת נצח, רק עוד ועוד מלחמות, ללא אמירה מדינית כלשהי וללא שמץ בשורה לעתיד.
90
53
552
7,225
Ronen Bergman retweeted
מתוך המלצות ועדת החקירה הממלכתית בנושא הצוללות:
"התנהלותו של מר נתניהו בנושאים הנחקרים על ידי הוועדה הובילה לשיבוש עמוק ושיטתי בתהליכי עבודה ובניין הכוח ולפגיעה במנגנוני קבלת החלטות בשורה של סוגיות רגישות. בכך סיכן את ביטחון המדינה ופגע ביחסי החוץ ובאינטרסים כלכליים של מדינת ישראל."
החשיפה הזו של @ronenbergman מראה שהדפוס הזה כנראה היה לא רק לפני רכישת הצוללות, אלא גם לאחר מכן.
17
97
356
5,036
עמליה,
אני רק שאלה, במחילה: כשאתה כותבת "לא מאות ולא בכלל!" למה כוונתך?
כי נדמה לי שיש פה רק אחת משתיים:
או שכל הדיווחים והצילומים, התיעודים והקליפים, חלק גדול מהם שנוצרו בידי קבוצות הפורעים בעצמן שמפיצות בלי בושה ממעשה ידיהן,
כל אלה לצד האמירות של אלוף פיקוד מרכז, לא הקצין הכי שמאלני בצה"ל שמדובר על "טרור יהודי", וקביעות דומות של בכירים במשטרה, אפילו במשטרה של בן גביר, ובשב"כ, אפילו בשב"כ של זיני- הכל פייק, עורבא פרח, לא היה ולא נברא.
או, ואני מעריך שזה המקום בו את חונה כרגע: שאת לא מערערת על המעשים המתוארים אבל בעייניך הבעיה אינה במעשה אלא בתיוג שלו.
את סבורה שאין דבר כזה לבצע פשע כלפי האוכלוסיה הפלסטינית כי פגיעה בה אינה פשע אלא חלק מהמלחמה, הכרח הכרחי, ורק בדרך הזו יהיה אפשר להגיע ליעד- השתלטות על כל שטחי הגדה, גירוש (מרצון) וסיפוח.
אז מה אומרת- הראשון או השני?
נתניהו אכן אינו דובר אמת, משום שאין דבר כזה כלל תופעה של "אלימות מתנחלים".
לא 150, לא מאות ולא בכלל!
באיו"ש יש חלוצי התיישבות, פטריוטים אמיתיים שמגנים בגופם ובנפשם מפני האויב האיסלמונאצי שכמה לשחוט אותנו ולהגיע אלינו גם למרכז, גם לשרון - ושומרים על הדרך גם על העכוז המטונף של ג'וש שרחמנא לשזבן, לא יגיעו גם אליו למודיעין.
5
14
214
9,663
Ronen Bergman retweeted
פתחי,
לצערי אני לא יכול לקחת ממך את העובדות, ולו כי הן מעולם לא היו בידיך (ואף פעם לא נראה שזה הפריע לך).
אתה מנפנף בכותרת אחת מ"סרוגים", שהייתה שקר לשעתה (וגם אחרי שנגמרה שעתה), ואנחנו, @YRubovitch ואני פה עם המסמכים, כולל אלה של נתניהו, שאומרים בדיוק את ההיפך ממה שהדובר שלו (ואתה גם, כנראה, אם הבנתי נכון מה אתה אומר) טוענים.
ynet.co.il/news/article/hyqu…
ברגמן אם אתה תמשיך לשחק עם העובדות אנחנו ניקח לך אותן!!
אתה מוכן להפסיק להתיש את כולם ובעיקר את עצמך? כ"כ הרבה זמן פנוי... ממציא סיפורים... ממציא עובדות.. נתפס לכל מילה קטנה... די. תניח לנפש, לך תקרא איזה ספר טוב, יש אחלה דוקואים בנטפליקס, יצא סרט מגניב על אמריקה עם חואקין פיניקס. די אתה יוצא, בשפה של הימנים, וואחד עאמה. דיייייי
2
20
234
6,849
Ronen Bergman retweeted
ד"ר רונן ברגמן ('ידיעות אחרונות') בתגובה לדברי רוטמן: "אני לא יכול לתבוע אותו, יש לו חסינות - שיוותר על החיסונות ובאותו היום יקבל מכתב - הדבר שהוא פרסם זו השמצה בוטה, זו דיבה בוטה. אם הוא כ"כ עומד על שלו, אז שיבוא ויוכיח את זה בביה"מש"
@ronenbergman @rothmar @usegal @talshalev1
יו"ר ועדת חוקה חוק ומשפט ח"כ שמחה רוטמן: "אנחנו קוראים את תוכניות התקיפה של הביפרים, אצל רונן ברגמן. יש וידאו שלו בקולו שהוא קיבל"
אודי סגל: "זה לא נכון, זה לא היה כתוב עיתון, אני מציע לך לחזור בך או שתצטרף לתביעת הדיבה"
@usegal @rothmar @talshalev1
14
38
280
26,023
גיא,
מה קורה?
אתה בדרך כלל מהיר יותר בתשובה.
ופתאום שתיקה.
גיא,
כדי להוכיח שהתחקיר של @YRubovitch ושלי על הכסף הקטארי לחמאס ״הפוך ב־180 מעלות״, פרסמת צילום ״מתוך אותו קבינט״. אלא שזה לא פרוטוקול הקבינט, אלא ציטוטים שנתניהו בחר לפרסם בגרסתו למבקר המדינה.
מהצילום גזרת את הכותרת שמגלה זאת;
את שני העמודים הבאים השמטת לגמרי.
דווקא שם נתניהו מאשר שחמאס הסיט כ־60 מיליון דולר לזרוע הצבאית ושהמודיעין התריע על ההסטות.
זה לא תחקיר שהפוך ב180 מעלות, אלא דובר הליכוד ששכח להפוך דף ולהציג לציבור אפילו את גירסת הבוס שלו במלואה.
מצורפים שלושת העמודים המלאים והכתבה החדשה שעוסקת, בין השאר, בטענות שהעלית כאן (לפי המספרים באדום שהוספנו): ynet.co.il/news/article/hyqu…
3
19
275
6,232
Ronen Bergman retweeted
גיא,
כדי להוכיח שהתחקיר של @YRubovitch ושלי על הכסף הקטארי לחמאס ״הפוך ב־180 מעלות״, פרסמת צילום ״מתוך אותו קבינט״. אלא שזה לא פרוטוקול הקבינט, אלא ציטוטים שנתניהו בחר לפרסם בגרסתו למבקר המדינה.
מהצילום גזרת את הכותרת שמגלה זאת;
את שני העמודים הבאים השמטת לגמרי.
דווקא שם נתניהו מאשר שחמאס הסיט כ־60 מיליון דולר לזרוע הצבאית ושהמודיעין התריע על ההסטות.
זה לא תחקיר שהפוך ב180 מעלות, אלא דובר הליכוד ששכח להפוך דף ולהציג לציבור אפילו את גירסת הבוס שלו במלואה.
מצורפים שלושת העמודים המלאים והכתבה החדשה שעוסקת, בין השאר, בטענות שהעלית כאן (לפי המספרים באדום שהוספנו): ynet.co.il/news/article/hyqu…
כמה פאתט אתה יכול לצאת?
הפרסום של ברגמן אומר שראשי זרועות מערכת הביטחון הזהירו מהמשך הכנסת הכסף הקטארי.
אבל בפועל מסתבר שרה״מ הוא זה שעצר את הכסף הקטארי וראשי זרועות מערכת הביטחון הזהירו דווקא מפני החלטה של רה״מ על העצירה!!!
ראשי זרועות מערכת הביטחון הזהירו שאם רה״מ ימשיך בעצירת הכסף הקטארי זה יביא להסלמה ברצועה ושזה אינטרס שלנו.
בקיצור, הפרסום של ברגמן הפוך רק ב-180 מעלות ממה שקרה שם במציאות!
מוזמנים לקרוא מתוך אותו קבינט:
16
171
1,172
41,177
גיא,
כדי להוכיח שהתחקיר של @YRubovitch ושלי על הכסף הקטארי לחמאס ״הפוך ב־180 מעלות״, פרסמת צילום ״מתוך אותו קבינט״. אלא שזה לא פרוטוקול הקבינט, אלא ציטוטים שנתניהו בחר לפרסם בגרסתו למבקר המדינה.
מהצילום גזרת את הכותרת שמגלה זאת;
את שני העמודים הבאים השמטת לגמרי.
דווקא שם נתניהו מאשר שחמאס הסיט כ־60 מיליון דולר לזרוע הצבאית ושהמודיעין התריע על ההסטות.
זה לא תחקיר שהפוך ב180 מעלות, אלא דובר הליכוד ששכח להפוך דף ולהציג לציבור אפילו את גירסת הבוס שלו במלואה.
מצורפים שלושת העמודים המלאים והכתבה החדשה שעוסקת, בין השאר, בטענות שהעלית כאן (לפי המספרים באדום שהוספנו): ynet.co.il/news/article/hyqu…
כמה פאתט אתה יכול לצאת?
הפרסום של ברגמן אומר שראשי זרועות מערכת הביטחון הזהירו מהמשך הכנסת הכסף הקטארי.
אבל בפועל מסתבר שרה״מ הוא זה שעצר את הכסף הקטארי וראשי זרועות מערכת הביטחון הזהירו דווקא מפני החלטה של רה״מ על העצירה!!!
ראשי זרועות מערכת הביטחון הזהירו שאם רה״מ ימשיך בעצירת הכסף הקטארי זה יביא להסלמה ברצועה ושזה אינטרס שלנו.
בקיצור, הפרסום של ברגמן הפוך רק ב-180 מעלות ממה שקרה שם במציאות!
מוזמנים לקרוא מתוך אותו קבינט:
16
171
1,172
41,177
Ronen Bergman retweeted
במקום להתנצל גדי טאוב ממשיך להפיץ את הרעל
אין אדם עם לב שלא נשבר מהראיון של אמנון רבי עם מירה שושני. אמא ששכלה את בתה ב־7 באוקטובר, ועכשיו נאלצת לחיות גם בתוך עלילת־דם שלפיה אנשים מתוך השב״כ - הארגון שבו עבדה – ידעו מראש, אפשרו או אפילו תיאמו את הטבח.
גם לפני ובטח אחרי השידור, ובטח ערב יום הכיפורים, אך טבעי לצפות ממי שסייע להפיץ את הרעל הזה שיעצור, יבקש סליחה, אולי אפילו ייסע לכפר עזה להתנצל אישית בפני שושני, ויחשב מסלול מחדש.
גדי טאוב עושה משהו אחר: הוא טוען שוב ושוב שהוא בכלל מתנגד לתיאוריית הבגידה - ובמקביל הערוץ שלו ממשיך לארוז, לשווק ולהפיץ אותה.
טאוב הוא סוכן כאוס של עלילת הדם "בגידה מבפנים" שאוכלת ומעכלת אותנו מבפנים.
בפרק שכותרתו “בגידה?”, ליעד לוי מגדיר את התרחיש כך: “מישהו בדרג בכיר כזה או אחר תאם מוות של יהודים על מנת להחליף שלטון.” טאוב מקדיש לפרשה כמעט שעה.
את הפרק עם נועם אמיר טאוב עצמו שיווק במילים: “הייתה בגידה? ומה עם המרגל?”
בראיון עם אמיר אביבי, טאוב אומר בחצי חיוך מלא שביעות רצון:"אז אתה מבין למה אנשים אומרים שהייתה בגידה".
כשהאורח מתנגד לעלילת הדם, טאוב מתווכח איתו שמספיק ש"כמה מפקדים בכירים נתנו את ההוראות המתאימות"
ואחר כך מגיע פרק נוסף, שהכותרת שטאוב בחר לו אינה משתמעת לשתי פנים: “הבגידה היתה במהלך המלחמה”, עם רונן כהן.
אז אפשר להכריז מאה פעם: אני נגד תיאוריית הבגידה. אבל כשאתה שוב ושוב מזמין אותה לאולפן, נותן לה כותרת, אריזה, פרומו וקהל, ואם מישהו חורג מהשורה גם דואג להבהיר מה דעתך בנושא – יש לזה עוד שם- שקר.
וכל השידורים הנהדרים הללו הם חלק מהחבילה שטאוב מציע בשם ערוץ “שומר סף”, שתהיה שלכם עבור "שקל אחד ביום” כדי “למנף אותו למהפכה בתקשורת”, כלומר כדי שגם אתם תוכלו לקחת חלק בהפקת תכנים נהדרים שכאלה.
מירה שושני אינה “נרטיב”. היא אם שכולה. מי שבחר להפוך חשד נטול ראיות לנשק תקשורתי רעיל ומזיק מאוד, לפחות שיעמוד מאחורי מעשיו ולא יתחבא מאחורי הכחשות עלובות וכוזבות. ואחר כך, אם נותרו בו שאריות לב, ערכים וחמלה, ליפול על ברכיו ולהתחנן לסליחה ומחילה ממירה וחבריה.
(מצורפים- כמה מלהיטי הבגידה מבפנים של גדי טאוב)
זוכרים את המאמר הזה של רונן ברגמן? לא התיישן כל כך טוב.
כפי שכבר אמרתי אינספור פעמים התפקיד של ברגמן בכוח הוא לספק "תימוכין" מלאי מקורות עלומים לכל ספין של השמאל, לא חשוב כמה מגוחך. לכן אני קורא לו המומחה להוכחת דברים שלא היו.
נחמד להסתכל לאחור על מאמציו לחזק את הספין על האזהרה של MBZ שמעולם לא היתה, בעיקר עכשיו כשגם איחוד האמירויות הכחישו את הסיפור המונפץ של הארץ.
בין שאר השטויות שהוא כתב כאן, ברגמן ראה בהודעה הרשמית הראשונה של משרד החוץ של האמירויות, שאמרה שהמדינה "אינה מגיבה לדיווחים בתקשורת או להשערות בנוגע לשיחות בין מנהיגי מדינות", מעין אישור בעקיפין ל"תחקיר" של שלומי אלדר ורות יובל, שכן מכלל לאו הוא הצליח ללמוד הן:
"החלק החשוב הוא מה שאין בהודעה" הסביר כתבנו החרוץ. אין בה "הכחשה של שיחת הטלפון או של ההתרעה. נהפוך הוא - יש שם אמירה ברורה על כך שמידע מודיעיני מועבר בין המדינות".
בינתיים כמובן יש הכחשה.
אבל זו עוד הזדמנות להזכיר: ברגמן אינו עיתונאי. הוא תועמלן שמאל חרוץ. ואין להאמין לשום דבר שהוא כותב בלי לבדוק.
תודה על תשומת ליבכם לעניין זה.
דונלד ג'יי טאוב.
3
32
293
6,915
Ronen Bergman retweeted
גיא,
ראשית- שמח שהתיישרנו על כך שגורמי המודיעין התריעו אמת בפני נתניהו על העברת כספים קטאריים לזרוע הצבאית. קודם דיברת אחרת.
שנית- אם התריעו בזמן אמת- מדוע ראש הממשלה אמר בהצהרות לציבור וראיונות פומביים שכל הכסף מגיע לצרכים הומניטריים, כשהוא יודע שזה לא נכון?
שלישית, טענתך החוזרת כאילו "רה״מ הוא זה שעצר את הכסף הקטארי וראשי זרועות מערכת הביטחון הזהירו דווקא מפני החלטה של רה״מ על העצירה!!!" היא הטעייה קשה, לכל הפחות.
הנה כמה דוגמאות:
· ראש השב"כ נדב ארגמן, למשל, התנגד כל הזמן. זו אולי הסיבה שהציטוט שאתם לוקחים מדבריו נקטע באיבו. יש שם שלוש נקודות במקום שארית המשפט והפיסקה.
· התרעות והמלצות הגיע גם מאמ"ן.
· מסמך המוסד ש @YRubovitchואני פרסמנו הערב אומר בדיוק את מה שאתה טענת שאף אחד לא אמר. ב21 בספטמבר 2023 כתב המוסד לנתניהו כי הוא ממליץ על "התעקשות ישראלית על השבת המצב לקדמותו בלבד, והיעדר תמורות (גם ממצרים וקטאר) עד הפסקת האלימות;" ynet.co.il/news/article/hyqu…
· מילא שאתה גיא לא קורא את מה שאנחנו כותבים, אבל למה אתה לא קורא את מה שהבוס שלך כותב וממשיך לטעון כי כל גורמי המודיעין והביטחון דרשו להמשיך בהעברת השלמונים?
"גם הגורמים במערכת הביטחון" כותב נתניהו, "שטענו כי יש להחליף את הערוץ הקטרי, המליצו לפעול להעברת אותם הסכומים דרך הרש"פ או בערוץ חלופי אחר."
שזה, שוב, בדיוק ההיפך ממה שאמרת.
תגיד רונן
יש פעם שראשי זרועות מערכת הביטחון דיווחו על ״הסטות״ אבל באותה נשימה לא אמרו ״שחייבים להמשיך עם זה״ באופן עקבי עד שלושה ימים לפני הטבח?
6
43
269
7,113
Ronen Bergman retweeted
גיא,
ראשית- שמח שהתיישרנו על כך שגורמי המודיעין התריעו אמת בפני נתניהו על העברת כספים קטאריים לזרוע הצבאית. קודם דיברת אחרת.
שנית- אם התריעו בזמן אמת- מדוע ראש הממשלה אמר בהצהרות לציבור וראיונות פומביים שכל הכסף מגיע לצרכים הומניטריים, כשהוא יודע שזה לא נכון?
שלישית, טענתך החוזרת כאילו "רה״מ הוא זה שעצר את הכסף הקטארי וראשי זרועות מערכת הביטחון הזהירו דווקא מפני החלטה של רה״מ על העצירה!!!" היא הטעייה קשה, לכל הפחות.
הנה כמה דוגמאות:
· ראש השב"כ נדב ארגמן, למשל, התנגד כל הזמן. זו אולי הסיבה שהציטוט שאתם לוקחים מדבריו נקטע באיבו. יש שם שלוש נקודות במקום שארית המשפט והפיסקה.
· התרעות והמלצות הגיע גם מאמ"ן.
· מסמך המוסד ש @YRubovitchואני פרסמנו הערב אומר בדיוק את מה שאתה טענת שאף אחד לא אמר. ב21 בספטמבר 2023 כתב המוסד לנתניהו כי הוא ממליץ על "התעקשות ישראלית על השבת המצב לקדמותו בלבד, והיעדר תמורות (גם ממצרים וקטאר) עד הפסקת האלימות;"
ynet.co.il/news/article/hyqu…
· מילא שאתה גיא לא קורא את מה שאנחנו כותבים, אבל למה אתה לא קורא את מה שהבוס שלך כותב וממשיך לטעון כי כל גורמי המודיעין והביטחון דרשו להמשיך בהעברת השלמונים?
"גם הגורמים במערכת הביטחון" כותב נתניהו, "שטענו כי יש להחליף את הערוץ הקטרי, המליצו לפעול להעברת אותם הסכומים דרך הרש"פ או בערוץ חלופי אחר."
שזה, שוב, בדיוק ההיפך ממה שאמרת.
5
27
239
8,038
גיא,
מה קורה?
אתה בדרך כלל מהיר יותר בתשובה.
גיא,
ראשית- שמח שהתיישרנו על כך שגורמי המודיעין התריעו אמת בפני נתניהו על העברת כספים קטאריים לזרוע הצבאית. קודם דיברת אחרת.
שנית- אם התריעו בזמן אמת- מדוע ראש הממשלה אמר בהצהרות לציבור וראיונות פומביים שכל הכסף מגיע לצרכים הומניטריים, כשהוא יודע שזה לא נכון?
שלישית, טענתך החוזרת כאילו "רה״מ הוא זה שעצר את הכסף הקטארי וראשי זרועות מערכת הביטחון הזהירו דווקא מפני החלטה של רה״מ על העצירה!!!" היא הטעייה קשה, לכל הפחות.
הנה כמה דוגמאות:
· ראש השב"כ נדב ארגמן, למשל, התנגד כל הזמן. זו אולי הסיבה שהציטוט שאתם לוקחים מדבריו נקטע באיבו. יש שם שלוש נקודות במקום שארית המשפט והפיסקה.
· התרעות והמלצות הגיע גם מאמ"ן.
· מסמך המוסד ש @YRubovitchואני פרסמנו הערב אומר בדיוק את מה שאתה טענת שאף אחד לא אמר. ב21 בספטמבר 2023 כתב המוסד לנתניהו כי הוא ממליץ על "התעקשות ישראלית על השבת המצב לקדמותו בלבד, והיעדר תמורות (גם ממצרים וקטאר) עד הפסקת האלימות;"
ynet.co.il/news/article/hyqu…
· מילא שאתה גיא לא קורא את מה שאנחנו כותבים, אבל למה אתה לא קורא את מה שהבוס שלך כותב וממשיך לטעון כי כל גורמי המודיעין והביטחון דרשו להמשיך בהעברת השלמונים?
"גם הגורמים במערכת הביטחון" כותב נתניהו, "שטענו כי יש להחליף את הערוץ הקטרי, המליצו לפעול להעברת אותם הסכומים דרך הרש"פ או בערוץ חלופי אחר."
שזה, שוב, בדיוק ההיפך ממה שאמרת.
4
19
278
5,806