ใกล้จะได้ 50,000 รายชื่อแล้ว! ไปกันต่อ ติด #ลบมรดกรัฐประหาร6ตุลา ชวนเพื่อนมาลงชื่อกัน ข้อเสนอของเราคือ ลดโทษม.112 และมาตราอื่น ๆ ที่ถูกเพิ่มโทษหนักขึ้นหลังรัฐประหาร 6 ตุลา 🔗 ลิงก์สำหรับลงชื่อ decoup6octsins.com

“มีหลักฐานก็เปิดออกมาเลย” TH-Ai passport เปิดจนคนทั้งประเทศรู้ว่าฮั้ว ลอคสเปค ส่อทุจริต โครงงานละลายเงินโง่ๆ ถ่ายเทออกไปให้เอกชนที่สนิทกัน ใครทำอะไรได้ไหม ก็ไม่ เพราะมีพ่อใหญ่คับประเทศคอยคุ้มกะลาหัว ยิมเลียก-เบนสมิธ ถูกทั่วโลกแบน ประเทศไทยยังประกาศยึดทรัพย์ แต่ถามว่าคนที่อยู่ในรัฐบาล คนที่เคยนั่งเรือยอชสุดหรูลำเดียวกัน ทั้งยังทำธุรกรรมต่างๆร่วมกัน แถมยังพยายามจะเอาเข้ามาทำโครงการรัฐ คนที่น่าจะรู้ข้อมูลดีตอนนี้ก็ยังเป็นรัฐมนตรีอยู่ ถูกตรวจสอบต่อไหม ก็ไม่ เพราะต้องอยู่เป็นเสาค้ำรัฐบาล สส 888 คนเล่นเค้ารู้กัน ตำรวจดำเนินคดีอย่างเชื่องช้า เพราะไม่อยากให้เสียงของพรรคที่ยังไงๆก็ซัพพอตรัฐบาลต้องหายไปแม้แต่เสียงเดียว ทุกวันนี้ยังลอยหน้าลอยตาอยู่ในสภาได้ ปลาหมอคางคำระบาดยับ เกษตรกรตายเรียบ ระบบนิเวศชิบหายหมด ทุกคนรู้หมดว่าต้นตอมาจากไหน ทุกวันนี้เอาผิดเจ้าสัวได้ไหม เรียกได้ว่าไร้วี่แวว ตึก skyy9 เปิดข้อมูลจนอนุทินตั้งคณะกรรมการสอบผลออกมาว่าผิดปกติจริง ซื้อแพงเกินจริง จ่ายเงิน 7000ล้าน แต่ราคาจริง 3600ล้าน ส่วนต่างมหาศาลทำให้กองทุนประกันสังคมเสียหาย จนปลัดโดยย้ายไปคนนึง ขนาดตั้งคณะกรรมการสอบหาคนผิดได้แล้วนะ ปีกว่าแล้วไม่รู้ว่าเรื่องไปตายอยู่ที่หลุมไหน รัฐมนตรียังอมอะไรอยู่ไม่รู้ ”ไม่มีใครอยู่เหนือกฏหมาย“ คดีโกง สว. หลักฐานชัด คนเห็นทั้งประเทศ คนรักเจ้ายังแบกไม่ไหว DIS กกต เคยมีมติส่งฟ้องแล้ว ยังใช้อำนาจยืดกระบวนการออกไปจนเปลี่ยนแปลงจำนวนคนที่จะถูกส่งฟ้องได้ มีใครทำอะไรได้ไหม ก็ไม่ แบบนี้เรียกว่าอยู่เหนือกฏหมายไหม? หรือต้องเรียกว่าสั่งได้หมดเลยดีกว่ามั้ง สว. ที่โกงมา ไปเลือก กกต. ปปช. องค์กรอิสระทั้งหลาย แล้วพอพวกตัวเองทำอะไรก็ไม่ผิด ถ้าเป็นระดับลูกกระจ๊อกก็ยืดระยะเวลาคดีออกไปให้นานที่สุดเพราะจะใช้เป็นบ่วงผูกคอให้ สส. ในพรรคไม่ย้ายไปไหน ไม่แยกแถว หรือ ถ้าเป็นระดับหัวจ่ายระบอบสีน้ำเงินก็เป่าคดีทิ้งไปเลยหน้าด้านๆ คดีบาร์โค้ดเลือกตั้ง ไม่มีประเทศไหนเค้าทำกัน ศาลรัฐธรรมนูญยอมรับกลายๆว่าผิด แต่สุดท้ายเอาผิดใครไม่ได้ ไม่มีใครต้องรับผิดชอบ แต่งตั้งโยกย้าย ปปช ล้างบางคนที่ไม่ขายตัวรับใช้ ใครไม่ตีตั๋วไปบุรีรัมย์อดเลื่อนตำแหน่ง เรื่องเงียบมาก มีใครทำอะไรได้ไหม ก็ไม่ เขากระโกง ต้องอธิบายอะไรเพิ่มไหม เปิดกันทุกรัฐบาล มีใครทำอะไรได้ไหม ก็ไม่ “มีหลักฐานก็เปิดออกมาเลย” ”ไม่มีใครอยู่เหนือกฏหมาย“ คนที่พูดแบบนี้เพราะรู้อยู่แก่ใจว่ากฏหมายประเทศนี้มันบิดเบี้ยว เลือกข้าง สั่งได้หมด และฝากฝ่ายตัวเองได้เปรียบ รู้ว่าอยู่เต็มอกว่าต่อให้ทำผิดยังไงก็มีคนคุ้มกะลาหัว จึงไม่เคยเกรงกลัวอะไรเลย พอเข้าตาจนเข้าหน่อย ก็เอาความรักชาติ เอาสถาบันมาโหน มาแอบอ้าง เป็นใบรับประกันความบริสุทธิ์ ดังนั้นสิ่งที่พวกเราทำได้ คือ ต้องช่วยกัน แบบนี้แหละ พยายามอย่างถึงที่สุดที่จะประจานกระบวนที่ไม่ยุติธรรมของประเทศนี้ และถ้าคนกลุ่มนี้ไม่ถูกดำเนินคดีทางกฏหมาย ก็ต้องให้สังคมลงโทษ ด้วยการทำให้คนรับรู้เป็นวงกว้าง ประชาชนจะได้ตาสว่าง แล้วเลิกซัพพอตคนพวกนี้สักที

ยิ่งอยากเห็น "ไทยพีบีเอส" ดีขึ้น ยิ่งต้องคัดค้านการทำให้เป็น NBT สาขา 2 . ผมเห็นคนออกมาวิจารณ์ไทยพีบีเอสบางคนเพื่อสนับสนุนร่างแก้ไข พ.ร.บ.ไทยพีบีเอส ให้ไปอยู่ในระบบงบประมาณเหมือนหน่วยงานรัฐอื่นๆ เรียกรวมๆ ว่าเป็นแบบช่อง NBT ก็ว่าได้นั้น มักจะสะท้อนปัญหาของไทยพีบีเอสที่ผ่านมา เช่น การถูกยึดครองโดยเครือข่ายคนกลุ่มเดียว, ประเด็นที่ทำ, การกระจุกตัวของทุนไม่กระจายไปยังสื่อเล็กๆ ตามพื้นที่ต่างๆ ประสิทธิภาพในการใช้งบประมาณ และจ้องเล่นประเด็นแต่กับฝั่งฝ่ายการเมืองของตน เป็นต้น [ประเด็นพวกนี้มีบางคนอธิบายไปบ้างแล้ว มีทั้งเข้าใจผิด มีทั้งจริงบางส่วน หรือเอาภาพจำของบางคนมาเหมารวมสื่อทั้งสำนัก หรือเนื้อหาของทั้งช่อง] บางคนก็จับนั่นนี่มายำรวมกัน เพื่อให้ความชอบธรรมกับ "การเปลี่ยนที่มาของรายได้" ที่ภูมิใจไทยเสนอ ผมอยากให้คิดกันอีกที . ต้องบอกครับว่า ประเด็นพวกนี้ผมวิจารณ์ไปหมดแล้วในการอภิปรายตอนรายงานไทยพีบีเอสเข้าสภา ผมอยากให้ไทยพีบีเอสเป็นสถาบันหรือมาตรฐานสื่อให้อุตสาหกรรมสื่ออื่นๆ อ้างอิง ให้น้องๆ นักข่าวในสื่ออื่นๆ ไว้เป็นหลังพิงอ้างถึงเวลาต่อสู้เรื่องสวัสดิภาพ สวัสดิการ และเสรีภาพในสำนักข่าวของตน เป็นที่ก่อร่างสร้างแนวคิดคุ้มครองสิทธิแรงงานสื่ออย่างการมีสหภาพแรงงาน ซึ่งจะทำให้คนงานสามารถกำหนดสภาพการจ้างงานจนถึงเสรีภาพในการทำงานสื่อเพื่อต่อรองกับผู้บริหารได้ เป็นที่สร้างวัฒนธรรมให้ผู้รับข่าวสารสนับสนุนผู้ผลิตหรือสำนักข่าว ซึ่งเรื่องเหล่านี้มันต้องเป็นงานรณรงค์สร้างความตระหนักรู้ให้ผู้รับสารเห็นคุณค่าของการสนับสนุน จะบริจาค จะสมัครสมาชิก ฯลฯ มันต้องมีคนลงทุนรณรงค์ . เป็นที่สนับสนุนและผลิตนักข่าวใหม่ๆ จนถึงนักข่าวพลเมือง เป็นที่ขยับเสรีภาพสื่อ ขยับน่านฟ้าเพดานการตรวจสอบ เป็นฐานที่มั่นที่จะตรวจสอบทั้งรัฐและทุน รัฐในที่นี้รวมทั้งส่วนที่เป็นรัฐพันลึกด้วย แม้จะทำอยู่บ้างในส่วนของการตรวจสอบรัฐทางการหรือรัฐบาลและทุน แต่ยังอยากให้เข้มข้นกว่านี้ จริงอยู่ที่ผ่านมาไทยพีบีเอสน่าจะเป็นหัวเดียวที่กล้าเปิดชื่อ CP แบบตรงๆ มาตรวจสอบเชิงลึกบ่อที่ยี่สาร จ.สมุทรสงคราม กรณีปลาหมอคางดำ ขณะที่สื่ออื่นในสเกลเดียวกันอาจไม่ทำประเด็นนี้ หรือทำแต่ไม่ระบุชื่อตรงๆ หรือทำเฉพาะช่วงที่มีกระแส พอกระแสผ่านไป งานแบบเกาะติดก็ไม่ทำแล้ว เพราะไม่ได้เอนเกจเมนต์ ไหนจะมีลูกเกรงใจบริษัทเอกชนที่มีเม็ดโฆษณาจำนวนมากมาลงอีก แม้ไทยพีบีเอสจะกัดไม่ปล่อยประเด็นนี้ จะตรวจสอบทำงานเชิงสืบสวนสอบสวนและกล้าเปิดชื่อตรงๆ แต่ผมก็ยังคาดหวังมากกว่านี้ และคาดหวังกับเรื่องอื่นๆ ที่เป็นช้างในห้องมืดของสังคมไทย . ที่พูดความคาดหวังที่มีมาทั้งหมดต่อไทยพีบีเอส จริงๆ มีมากกว่านี้ด้วยซ้ำ แต่ขอโทษเถอะผมไม่เห็นว่า NBT จะทำได้ ถ้าโมเดลรายได้แบบ NBT มันจะบันดาลได้ ป่านนี้เราคงเห็นไปหลายสิบปีแล้ว . ไม่ได้บอกว่า NBT ไม่ดี เขาเป็น "ประชาสัมพันธ์" ดังนั้นหน้าที่เขาเป็นตรงนั้น กรอบการประเมินก็คือประชาสัมพันธ์ให้รัฐหรือรัฐบาลได้ดีไหม แต่ไม่ใช่การประเมินในฐานะ "สื่อมวลชน" หรือ Journalist ที่มันต้องชนตอ ที่มันต้องยกเพดาน ที่มันต้องตรวจสอบอำนาจทั้งปวง . แล้วถามว่า จะให้สื่อเป็นเทวดาไม่มีการตรวจสอบเลยเหรอ ต้องบอกว่ามันมีการตรวจสอบอยู่ในกลไกทั้งการรายงานต่อสภา (แม้จะไม่มีผลต่อรายได้) การมีสภาผู้ชมผู้ฟังของเขา คู่กรณีก็มีสิทธิฟ้องร้อง แต่ก็ต้องออกแบบระบบตรวจสอบที่ยังคงความเป็นอิสระไม่ให้รัฐบาลมาแทรกแซง กระบวนการตรวจสอบผ่านงบประมาณอาจดูเหมือน "สภา" เป็นคนตรวจสอบ แต่จริงๆ แล้วสภาเสียงข้างมากก็คือ สส.รัฐบาลครับ แม้ผมจะพูดเกินเลยว่าจะเป็น NBT สาขา 2 อาจไม่ถึงขนาดนั้น หรืออาจแย่กว่านั้นก็ได้ เพราะมันทำลาย core หนึ่งที่สำคัญของสื่อคือที่มาของรายได้ไปแล้ว . จริงๆ ขอแวะที่รัฐธรรมนูญ 60 หน่อย เรื่องความเป็นอิสระของคนทำงานสื่อ ฉบับนี้ไม่มีบัญญัติคุ้มครองลูกจ้าง คนทำงานข่าวโดย "ไม่ตกอยู่ภายใต้อาณัติ" ของรัฐ หรือเจ้าของกิจการนะครับ ไม่เหมือนของฉบับปี 40 อยู่ใน ม.41 ฉบับปี 50 อยู่ใน ม.46 ที่บัญญัติว่า พนักงานหรือลูกจ้างของเอกชนที่ประกอบกิจการหนังสือพิมพ์ วิทยุ โทรทัศน์ มีเสรีภาพในการเสนอข่าวและแสดงความเห็นภายใต้รัฐธรรมนูญ โดยไม่ตกอยู่ภายใต้อาณัติของหน่วยราชการ หน่วยงานของรัฐ รัฐวิสาหกิจ หรือเจ้าของกิจการนั้น แถมฉบับปี 50 ยังระบุไปถึงการจัดตั้งองค์กรเพื่อปกป้องสิทธิ เสรีภาพและความเป็นธรรม รวมทั้งมีกลไกการคุ้มครองกันเองขององค์กรวิชาชีพเสียด้วย . ที่พูดมานี้ ผมอยากให้มีสื่อที่หลากหลายนั่นล่ะครับ มีสื่อที่ใช้โมเดลธุรกิจจ๋าดึงโฆษณาเข้า มีประชาสัมพันธ์ของรัฐ ประชาสัมพันธ์ของพรรคการเมือง มีสื่อของสาธารณะ มีสื่อพลเมือง ฯลฯ ความหลากหลายโมเดลมันทำให้เพดานและประเด็นที่โฟกัสแต่ละสำนักมันหลากหลาย ผลได้มันตกแก่ประชาชนที่จะได้ข้อมูลรอบด้าน ขอเพียงเข้าใจและเท่าทันธรรมชาติหรือโมเดลธุรกิจของสื่อสำนักนั้นๆ . แล้วเราจะให้ "ไทยพีบีเอส" ไปเป็นอย่าง NBT ทำไม มันซ้ำซ้อน สู้โอนทรัพยากรไปให้ NBT เลยดีกว่า ถ้าคิดว่าประชาสัมพันธ์ของรัฐมันตอบโจทย์ประชาชนแล้ว ไม่จำเป็นต้องมีสื่อที่มีโมเดลหรือธรรมชาติแบบอื่น

เปิดปากคำพยาน 2 ปาก ที่อธิบายขบวนการจัดตั้งผู้สมัครเพื่อโกงเลือกสว.​ นำโดยสว.บุรีรัมย์ ประพนธ์ ตั้งศรีเกียรติกุล อดีตที่ปรึกษาอนุทิน แถมมีบุคคลลึกลับเป็นเจ้าหน้าที่กกต. วันเลือกระดับประเทศเดินมาส่งซิกให้กับผู้สมัครกลุ่ม 4 เรื่องการพกโพย อ่านเต็มๆ ทาง facebook.com/share/p/1EZZBHD…

นับถอยหลังอีก 4 วันจะครบรอบ 50 ปี 6 ตุลา! มาร่วมลบมรดกรัฐประหาร ด้วยการเข้าชื่อเสนอร่างกฎหมาย ยกเลิกคำสั่งคณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดิน ฉบับที่ 41 ที่ถูกออกโดยเผด็จการ ซึ่ง 👉 เพิ่มโทษอาญาตระกูลหมิ่น 👉 หมิ่นประมาท, 112 👉 ผ่านมา 50 ปี ยังไม่เคยถูกยกเลิก #ลบมรดกรัฐประหาร6ตุลา

เปิดคำให้การพยานปากสำคัญในคดีโกงเลือกสว. ที่เอ่ยถึงความเกี่ยวข้องของทรงศักดิ์ ทองศรี รองนายกรัฐมนตรีจากจังหวัดบุรีรัมย์ เจ้าของวลี “รัฐบาลเอาอยู่” กกต. ไม่เคยเรียกทรงศักดิ์ ทองศรี มารับทราบข้อกล่าวหา ทรงศักดิ์ไม่มีชื่อเป็นหนึ่งใน 229 คน ที่ถูกกล่าวหาคดีนี้ และยังไม่ถูกสั่งฟ้อง