Meegemaakt gisterenavond op de trein . Treinbegeleidster liet ze in 1e klasse zitten na een zware discussie. Ik heb geen zin om klappen te krijgen, zei ze, en ze wandelde verder. De 3 'Brusselse jongeren' bleven zitten en voelden zich oppermachtig. Dit kan toch niet blijven duren

Jean Luc Mélenchon candidat de l’extrême gauche à l’élection présidentiel en France vient de déclarer que « le droit de propriété n’est plus supportable » et veulent réquisitionner les logements, interdire les expulsions sans relogement et plafonner les héritages immobiliers. Ce n’est pas du social. C’est le premier acte du totalitarisme. Ce n’est pas une politique du logement mais c’est une attaque frontale contre un droit naturel et constitutionnel. La Déclaration de 1789 (art. 2 et 17) le proclame inviolable et sacré. L’article 544 du Code civil le définit comme usus, fructus et abusus : le droit d’user, de percevoir les fruits et de disposer. Nos ancêtres ont arraché cela aux seigneurs féodaux, à la monarchie absolue et aux réquisitions arbitraires. Ils ont payé en sang pour que plus personne ne puisse ouvrir votre porte au nom du « bien commun » défini par le pouvoir du moment. La gauche radicale n’a jamais digéré cette victoire. De Rousseau à Marx, de la Commune aux bolcheviks, l’idée fixe est la même : la propriété privée est une injustice, le collectif (État, parti, « peuple ») en est le seul propriétaire légitime. L’URSS, la Chine maoïste et le Cambodge ont commencé exactement ainsi : d’abord les logements « vacants » ou « sous-occupés », les terres, les entreprises, puis tout le reste. Le résultat est toujours le même famines, pénuries, déportations, nomenklatura qui gardait ses privilèges. Mélenchon reprend le même schéma sous le vernis « logement » et « écologie ». Réquisitionner aujourd’hui, plafonner demain, nationaliser après-demain. L’histoire ne ment pas mais elle se répète. Sans propriété sécurisée, personne n’investit, n’entretient ou ne loue durablement. L’offre s’effondre, les prix explosent, les sans-abri se multiplient. Les socialistes aiment tellement les pauvres qu’ils les multiplient. Et comme toujours, la règle ne s’appliquera pas à Mélenchon et aux siens, qui possèdent des biens. La nomenklatura garde ses appartements pendant que le peuple attend. Refuser ça n’est pas de l’égoïsme, c’est défendre ce que des siècles de luttes ont conquis contre les tyrannies, qu’elles soient royales ou totalitaires. La gauche et l’extrême gauche ne veulent pas réformer la France : elles la démontent pierre par pierre, en commençant par le droit qui a fondé notre civilisation.

"Voor @cdenv is het cruciaal dat de lastenverlaging er komt, maar ook dat er een rechtvaardig akkoord volgt. De sterkste schouders moeten bijdragen. Het zal pijn doen bij iedereen, maar we zijn er vandaag nog niet. Dat evenwicht moeten we duidelijk voelen" @nathaliemuylle @cdenv

This is simply mind-blowing. We all know that France is messed up and unreformable, but in reality it’s much worse than we think. The French CGT union seriously demanded the resignation of France 2’s star presenter Laurent Delahousse and his team for broadcasting a nearly 12-minute raw footage report titled “Au cœur des violences“ (At the heart of the violence) showing detailed rioting, looting, and clashes at Paris’s Place de la République on October 17. The report documents initially relatively peaceful protests taken over by violent leftist mob in Paris, and then other cities, with cars torched, buildings set ablaze, shops looted, over 1,200 arrests, police injuries, and at least one protester death. Here comes the most unbelievable part, France Télévisions seriously issued a mea culpa for „insufficient balance“. What balance did the socialist unions expect in reports about riots, looting, and historical buildings burned down by a violent left mob? Doesn’t this sound familiar? As socialism never works, it must resort to censorship and oppression against those brave enough to tell the truth. France is lost, and the crisis that has just started there will take down the entire Eurozone with it. x.com/aschapire/status/21132…

Dit fragment zegt echt zó veel over hoe veel politici denken. Een ambtenaar wordt politiek benoemd. En dat is omdat u dat zo wil, beste burger. Dixit @MelissaDepr.

🔴 Cette femme professeur à l’université , Bettina Zourli, estime que le pillage dans les petits magasins fait parti des «révolutions». Ils auraient des assurances. J’invite tous les commerçants, non remboursés par les assurances, à lui envoyer la facture