Aujourd’hui, vous nous parlez de justice. Vous pesez chaque mot, vous comptez les morts, vous distribuez les responsabilités et vous nous expliquez ce qu’Israël aurait dû faire, ce qu’Israël aurait dû accepter, jusqu’où Israël aurait eu le droit de se défendre. Mais il y a une question qui ne me quitte pas : où étiez-vous le 7 octobre ? Où étiez-vous lorsque des familles se sont réveillées avec des hommes armés dans leur maison ? Lorsque des parents ont essayé de faire taire leurs enfants dans les abris pour ne pas être découverts ? Lorsque des jeunes ont couru dans les champs du festival Nova simplement pour rester en vie ? Lorsque des femmes ont subi des violences sexuelles, lorsque des vieillards et des enfants ont été enlevés et emmenés à Gaza ? Ce matin-là, il ne s’agissait pas de frontières dessinées sur une carte, de diplomatie ou d’un débat universitaire sur le Proche-Orient. Il s’agissait d’êtres humains qui téléphonaient une dernière fois à leurs parents, de mères qui serraient leurs enfants contre elles et de familles qui attendaient derrière une porte en espérant qu’elle ne s’ouvre jamais. Et pourtant, alors que le sang n’avait même pas séché, certains cherchaient déjà une explication au massacre. D’autres un « contexte ». D’autres encore célébraient. Puis les jours ont passé et, soudain, ceux qui avaient été incapables de trouver quelques mots simples devant l’horreur ont retrouvé une voix. Une voix incroyablement forte lorsqu’il s’est agi d’accuser Israël. C’est peut-être cela qui me révolte le plus. Pas la critique d’Israël : un gouvernement peut être critiqué, une guerre peut être discutée et chaque démocratie doit répondre de ses actes. Ce qui me révolte, c’est cette facilité avec laquelle certains ont fait disparaître le commencement de cette guerre. Comme si Israël s’était réveillé un matin avec l’envie de combattre à Gaza. Comme si le 7 octobre était devenu un détail encombrant qu’il fallait pousser hors du récit pour pouvoir ensuite désigner plus facilement le coupable. Non. Nous n’accepterons jamais cette falsification. Nous n’accepterons jamais qu’on demande à un peuple massacré de considérer comme moral le fait de laisser ceux qui ont organisé ce massacre conserver les moyens de recommencer. Nous n’accepterons pas davantage que ceux qui ont applaudi, justifié ou relativisé le meurtre de civils viennent ensuite nous donner des leçons d’humanité. Vous voulez parler de justice ? Alors commencez par regarder toutes les victimes dans les yeux. Regardez les visages du 7 octobre. Apprenez leurs noms. Regardez les chambres d’enfants restées vides, les familles auxquelles il manque désormais une chaise autour de la table, les parents qui attendent encore quelqu’un qui ne franchira plus jamais leur porte. Et seulement après, venez nous expliquer à quel moment exactement nous aurions dû oublier. Parce que nous, nous n’oublierons pas. Et l’Histoire non plus.

RT @BiBistPowess: I will never forget October 7🥀

Ужасающие кадры, на которых две маленькие девочки бегут, спасая свои жизни, пока палестинец преследует их, словно добычу. Он выстрелил первой девочке в спину, когда она в отчаянии пыталась убежать. Вторая замерла, обернулась и умоляла его не убивать её. Он всё равно казнил её, не выказав ни малейшего колебания. Это то, что палестинцы из Газы сделали 7 октября. Никогда не забывайте.

Het zijn monsters, die Palestijnen 🤮

Always remember #7thoct2023 #Israel

1. Vooruit stelt dat vervennootschappelijking 4,2 - 4,7 miljard euro/jaar kost. Hun studie bevat groteske fouten, die maken dat je eerder uitkomt op 1 mia euro. Die 1 mia euro kan je niet uitwissen door hogere belastingen die meer schade zullen aanrichten dan winst opleveren, maar wel door schijnzelfstandigheid beter te controleren. 2. De grootste fout: wie via een managementvennootschap bestuurder is, wordt vergeleken met een werknemer. Maar een bestuurder is wettelijk zelfstandige, met bijdragen tot een plafond. Alleen al deze fout overschat met meer dan 1 miljard euro hun raming! 3. Tweede grote fout: werkgeversbijdragen worden aangerekend op de totale loonkost in plaats van op het brutoloon: 33% i.p.v. 25%. Zo wordt het bedrag opgeblazen. 4. De '4 onafhankelijke ramingen' gebruiken steeds dezelfde tarieven en verdeelsleutels. Dat ze bij elkaar uitkomen bewijst niets. Erger: raming C veronderstelt 24 miljard € verschoven winst, meer dan de totale winst die raming A vindt (ongeveer 15 miljard euro)! 5. De macrocijfers worden volledig toegeschreven aan "vervennootschappelijking". De taxshift, de energiecrisis, inflatie, de Vennootschapsbelastingshervorming van 2017 en Pillar 2: niets daarvan wordt als verklaring meegenomen. Liquidatiereserves van gewone KMO's worden ook als 'lek' geteld! 6. Er wordt met geen enkel gedragseffect rekening gehouden: geen substitutie, stopzetting, verhuis naar het buitenland, verliezen of faillissementen. De meest mobiele inkomens worden beschouwd "sitting ducks" te zijn om gepluimd te worden. 7. Alleen vennootschappen met winsten worden meegerekend. De verliezen worden weggelaten. 8. De nota is dus geen betrouwbare basis voor beleid. Wie het echte probleem, schijnzelfstandigheid, wil aanpakken, doet dat gericht, niet met een studie die ideologisch gekleurd is en daardoor de meest elementaire vennootschaps- en fiscale regels compleet verkeerd inschat. Welke academicus, journalist, politicus... heeft de moed om de feiten te respecteren als het om ondernemers en risiconemers gaat? Gelieve nu recht te staan.

De nota van Vooruit over managementvennootschappen staat vol groteske methodologische en rekenfouten. Het is voor elke krant of partij makkelijk om dat te doorprikken. Ondernemers zijn vogelvrij in dit land. tijd.be/dossiers/de-miljarde…

RT @Marianasoux: Ik stop ermee ik kan het niet meer opbrengen...😥 Maar denk aan deze video als je weer eens hoort dat de burgers in Gaza on…

#Antifa aan het werk👺Van voetzoekers en vuurwerk tot ingeslagen ruiten: de sfeer slaat om bij scholierenprotesten in Luik vrtnws.be/p.dLeb7xED5

Beste @soskar98, Waar haalt u eigenlijk dat zelfvertrouwen vandaan om mensen die dagelijks hun nikkel afdragen om bij te dragen aan het systeem, de les te spellen terwijl uzelf aan het profiterende deel van diezelfde maatschappij staat en enkel 'trekt', niet bijdraagt. Nooit gewerkt, nooit risico genomen en nooit ondernomen. Maar toch met groot zelfvertrouwen de grootste theorieën verkoper, economisch, bedrijfsmatig en doen alsof u zelf iets van de werkende wereld kent. Het is puur en plat populisme. Niks meer, niks minder. En dat terwijl uw voorzitter de maatschappij Trumpiaans naar zijn hand zet. Wanneer stopt dit? Is er echt geen grens van schaamte? Wat denken ze bij Vooruit van de begroting? vrtnws.be/p.1w7OMKJ93YJ

😡😡😡

Alles waarvoor extreem-rechts gevreesd wordt, gebeurt nu door extreem-links. Alleen zijn de reacties doorsnee genomen vergoelijkend, matigend, begripvol. Men is blind voor de gevolgen.

Hamas sneed triomfantelijk baby’s de keel door, verkrachtte juichend vrouwen tot de dood erop volgde en stak lachend huizen in de fik met de inwoners er nog in. #JamalOuariachi noemt dat 'proportioneel geweld van verzetsstrijders'. Wie dat schrijft, heeft geen moraal meer. Punt.

Als je zegt dat 7 oktober ‘proportioneel’ was. Dan ben je geen mens maar een monster. Als je Hamas steunt en ziet als verzetsstrijders dan je geen mens maar een monster. trouw.nl/opinie/als-je-de-re…

De "rijken" (of soms ook "superrijken", maar in de Van Dale staat niet wat beide precies betekenen) moeten ook hun bijdrage leveren, zegt een man die nog nooit netto bijdroeg aan de taart. Hij impliceert dat "de rijken" geen belasting betalen. Wat een oplichters die socialisten.

Hamas plande terreurbloedbad tegen Joden in Europa — met hulp van informant van Duitse inlichtingendienst:* Duitse autoriteiten hebben een terreurnetwerk van Hamas blootgelegd dat aanvallen op Joden en Israëli's in Duitsland en andere Europese landen voorbereidde.

Zou veel meer moeten toegepast worden.

Israeli filmmakers have released 'NAZA: The Real Story' to answer the documentary 'NAZA'. The Venice film, by Yuval Abraham and Rachel Szor, rests on anonymous testimony that civilian deaths were built into Israeli targeting in Gaza. The new film, by Lt. Col. Roi Danino, Hagai Gutman and Ariel Averbuch, uses on-the-record interviews with senior commanders and intelligence officers, plus combat footage and captured material. It argues that Hamas embedded fighters and weapons in homes, schools, mosques and hospitals, and that the IDF operated under strict rules of fire because of that. The pushback has already started — attacks on the film and calls to boycott it. If it is buried before people watch it, only one version of the story will circulate. Watch it, then share it as widely as you can — the link, the title, a short note on why it matters. Send it to family, friends, post it, forward it. The film is free at nazadocumentary.com. Do not let a boycott decide what others are allowed to see.

Valerie Van Peel, je weet wel, die vrouw die onlangs nog "gedégouteerd was van spelletjes in de politiek". Houdt nu de hand boven het hoofd van haar sossen-bro die speciaal een wet wil laten stemmen om een persoonlijke vete met Jinnih Beels uit te vechten. Tja, die @de_NVA ...

Zeg @MDiependaele @de_NVA Die 13 miljoen euro subsidies voor Avansa vzw zijn toch compleet nutteloos? Ze organiseren boswandelingen. We kunnen toch Google Maps gebruiken bij een boswandeling? Dat is GRATIS. Dat kost geen 13 miljoen euro.