6+7+8 = 21 plagiatów/autoplagiatów w pracy doktorskiej Jakuba Wiecha: drive.proton.me/urls/ZFSAQ71…

Daria Szypiłowa (28) – 🇷🇺 laborantka, pracownica Irkuckiego Instytutu Przeciw­dżumowego, która 25.09 stłukła przypadkowo probówkę z pałeczkami dżumy. Kobieta zmarła 2.10 na skutek dżumy płucnej. Władze sanitarne objęły kwarantanną 200 osób.

Wściekła na Ukrainę Korea Południowa żąda od Kijowa oficjalnych wyjaśnień i przeprosin. Biuro prezydenta Korei oskarżyło Ukraińców o ujawnienie tajemnicy, jaką był transfer dwóch jeńców wojennych KRLD do Korei Południowej. Kijów ujawnił informację bez uprzednich konsultacji z Seulem, a strona ukraińska zaprzecza, że informację miała zostać zachowana w tajemnicy. Seong Ghi-hong, starszy sekretarz prezydenta ds. PR, stwierdził, że przekazanie informacji poufnej przez Kijów i wyparcie się ustaleń poważnie nadszarpnęły zaufanie między oboma rządami. Czy doprowadzi to do zmniejszenia wsparcia Korei dla Ukrainy i większego zdystansowania się Seulu?

Bolek jak był Prezydentem szukał papierów na siebie i nie znalazł bo były u Kiszczaka w szafie. WAŁĘSA WYPOŻYCZAŁ DOKUMENTY LUSTRACYJNE I JE NISZCZYŁ?

Polecam. Wnętrze wygląda znajomo, temat brzmi znajomo 🙃 oryginał jednak fajniejszy youtu.be/sHI5I2Ew1qA?is=bV2A… zapraszamy 🙂

SMAKOŁYK DLA SPECJALISTÓW POLICJI ANALIZA KRYMINALISTYCZNA PLIKU PDF ROZPRAWY J. WIECHA Rozprawa_doktorska_J._Wiech.pdf (SHA-256: 77027101…3db9). METADANE Autor w metadanych: Jakub Wiech. Program: Microsoft Word 2019 (eksport do PDF). Utworzono: 25.09.2025, 14:13. Zmodyfikowano: 20.05.2026, 13:40 – zapis metadanych bibliotekami Adobe (XMP), czyli edycja poza Wordem, np. przy przygotowaniu pliku do publikacji w BIP. Metadane NIE wskazują innych autorów ani programów pośrednich. Sama różnica dat utworzenia i modyfikacji nie dowodzi, że zmieniono treść – to ustali dopiero porównanie z egzemplarzem złożonym w postępowaniu. FORMATOWANIE Tekst główny jednolicie Times New Roman 12 pt, przypisy 10 pt, tytuły Calibri Light 13 pt. Nie znaleziono fragmentów zachowujących formatowanie źródła – więc formatowanie zostało ujednolicone, a śladów trzeba szukać w samej warstwie znaków i treści, nie w wyglądzie. SIEDEM RODZAJÓW ŚLADÓW KOPIOWANIA W TEKŚCIE – Znaki łączone z PDF (s. 54, 56, 99–102, 110–112): niewidoczne znaki diakrytyczne po polskich literach (np. „spółkę̨”) – typowy ślad kopiowania z plików PDF, powiązany z przejęciem z raportu UOKiK i parafrazą tekstu własnego. – Przeniesione numery przypisów (s. 138, 142): liczby z cytatów źródłowych przeklejone razem z tekstem jako fragment zdania. – Przeniesiony błąd źródła (s. 100): „ogólne rozporządzenie w prawie [zamiast: w sprawie] wyłączeń blokowych” – ten sam błąd co w przypisach raportu UOKiK. – Nieprzetłumaczone skróty i kalki (s. 130–131, 201): „MS”, „EC”, „olej napędowy” zamiast „ropa”, „Federalna Agencja ds. Sieci”. – Proste cudzysłowy ASCII w tekście głównym (s. 17, 114–115, 131, 202, 205, 208) – praca konsekwentnie używa cudzysłowów drukarskich, więc proste cudzysłowy pojawiają się niemal wyłącznie we fragmentach przejętych. – Nieaktualne znaczniki czasu: s. 42 „PGNiG w tej formie organizacyjnej działa ono do dziś” (spółkę połączono z ORLEN w XI 2022 – zdanie w pracy z 2025 r. jest nieaktualne, fragment przejęty z tekstu z 2014 r.); s. 178/184/186 „obecnie”, „w ostatnich tygodniach” – stan z lutego 2019 r. z analizy OSW; s. 204 perspektywa zimy 2022/2023 w tekście z 2025 r. – Anachroniczne przypisy: przyp. 209 (s.113) przypisuje dane o finansowaniu Nord Stream z 2010–2011 publikacji z 2008 r.; przyp. 210 przypisuje skład akcjonariatu Nord Stream 2 z nazwami spółek późniejszymi niż 2013 r. publikacji z 2013 r.; przyp. 256–257 (s.138) cytuje raport NIK datowany na 2004 r., choć opisuje wydarzenia z lat 2006–2011 – te same fragmenty autor cytował już w swoim artykule w Energetyka24 z lipca 2018 r. POWTÓRZENIE WEWNĘTRZNE Akapit o postępowaniu KE wobec Gazpromu występuje dwukrotnie: na s. 98 (z przypisem i literówką „ropoczęła”) oraz na s. 151–152 (bez przypisu, z drobnymi zmianami) – ok. 100 słów. Wskazuje to na składanie tekstu z gotowych bloków bez końcowej redakcji. BIBLIOGRAFIA Ok. 2100 słów, ale pomija większość źródeł, na których opiera się praca: A. Zawiszę (15 wystąpień w tekście), W. i A. Kołbuków (27), raport UOKiK (11), A. Kułagę (9), Ł. Donaja (9), P. Naimskiego (8), K. Grzebielę (7), M. Kulesę i P. Rogoża (6) – a także wszystkie źródła przypadków A1–A6. Co najmniej 19 opisów jest w formacie eksportu Google Scholar wymieszanym ze stylem polskim – co wskazuje na kompletowanie opisów z wyszukiwarki, a nie z bezpośredniej lektury. FRAGMENTY O NIETYPOWEJ CHARAKTERYSTYCE JĘZYKOWEJ Definicja rynku gazu (s. 17) i przegląd literatury w przypisie 212 (s. 114–115, jednozdaniowe streszczenia publikacji anglojęzycznych, w tym kalka „dostarczyli głębokiego wglądu” z „provided deep insight”) wyróżniają się stylem i cudzysłowami na tle reszty pracy. Takie cechy występują w tekstach generowanych automatycznie, ale też w przekładach i notatkach roboczych. ZASTRZEŻENIE WPROST ZE ŹRÓDŁA: nie istnieje metoda pozwalająca wiarygodnie przesądzić, że tekst wygenerował model językowy. J. Wiech publicznie zaprzeczył korzystaniu z AI. Te fragmenty wskazano jako wymagające wyjaśnienia, a NIE jako ustalenie. CHRONOLOGIA PRACY 42 daty dostępu do źródeł w przypisach: rozdział 1 – głównie VII 2020/VII 2021; rozdział 3 – 2021–2022; rozdział 4 – VII 2022; rozdziały 5 i 6 – dopiero II–III 2024. Oznacza to, że rozdziały z przypadkami A1, A6 (rozdz. 5) i A2–A4 (rozdz. 6) powstawały w końcowej fazie pisania pracy. GRAFIKI 19 rycin porównano percepcyjnie (dHash) z 2028 grafikami z Energetyka24 – zero dopasowań (metadane EXIF usunięto przy eksporcie, więc pochodzenia nie da się odtworzyć tą drogą). Za to znaleziono niezależne usterki: s. 40 – podpis mówi o latach 2005–2019, wykres obejmuje 2005–2021; s. 53 – źródło podane jako „ENSTO-G” (literówka); s. 115 – mapa bez podanego źródła, opisy po angielsku; s. 136 – wykres podpisany „opracowanie własne”, ale w innym stylu graficznym niż reszta rycin; s. 139 – rycina zawiera własny, wklejony tytuł i notę źródłową raportu DISE, niezgodną z podpisem w rozprawie. WNIOSKI I OGRANICZENIA (dosłownie ze źródła) Analiza pliku nie ujawnia manipulacji metadanymi ani śladów innych autorów. Ślady kryminalistyczne skupiają się w miejscach ustalonych wcześniej przejęć (A1, A3, A4, A5, B2, B4, B6, B7, S1, S3) – stanowią więc niezależne potwierdzenie tamtych ustaleń, nie nowy, osobny zarzut. Ograniczenia: analiza dotyczy wyłącznie pliku PDF; plik źródłowy DOCX (historia zmian, właściwości, style) mógłby dostarczyć znacznie więcej informacji. Wyniki mają charakter roboczy i NIE zastępują opinii biegłego.

O ja cierpię dole 🫪 Podczas relacji na żywo kamera uchwyciła moment, gdy jadąca na hulajnodze dziewczynka została potrącona przez auto tuż za plecami dziennikarza.