این نوع تحلیل که نابود کنیم که بعدش بسازیم هیچ پایه علمی‌ای نداره. هیچ کشوری اینجوری توسعه پیدا نکرده. هیچ جامعه‌شناس یا اقتصاددان رسمی‌ای که تخصصش توسعه باشه از هر کدوم از مکاتب، تا حالا همچین نسخه‌ای تجویز نکرده. این افکار به طرز ترسناکی عامه پسند و غیرعلمی و مهلکه.

عع؟ کیم جونگ اون مرده؟؟ چه سالهای عجیبی

زنی از تعطیلاتش در پاریس ویدیو گذاشته و نوشته: « فقط یه هفته بهم ویزا دادن! »

مگه قرار نبود خیلی بارونی و اینا باشه؟

مگه هواشناسی نمی‌گفت امسال پاییز پربارانی داریم چرا انقد خشکه پس

خوبه پس مشکلی نخواهد بود

برون‌سپاری کردن/outsourcing تعقل، آفتِ هویته.

امروز در بی آر تی ۹۰ درصد مسافرین همه عقیده بودن که #زاکانی تهران را تبدیل به بمبی کرده .. پیاده رو ها پر از دست فروش ، خیابون ها پر از آشغال و جوب ها پر از آب های گندیده و بوی گند ، مترو و خیابان ها پر از افغان علاف و چشم‌چران … وضعیت خیابان ولیعصر👇

چرا استناد به نمونه‌هایی مثل کیسینجر، اوباما، عرفات و آن سان سوچی برای اثبات «بی‌اعتباریِ» جایزۀ نوبل نشانۀ «سوگیری تأییدی» (یکی از خطاهای استدلال استقرایی) است؟ جایزۀ صلح نوبل تا کنون به ۱۱۴ فرد و ۲۸ سازمان اهدا شده است. گیر لوندستاد، که ۲۵ سال مدیر «مؤسسۀ نوبل نروژ» و دبیر «کمیتۀ نوبل نروژ» بوده، می‌پذیرد که هرگاه اعضای «کمیتۀ نوبل» بیش از هر چیز به رئال‌پولیتیک یا همان سیاست واقع‌گرایانه توجه کرده و از آرمان‌گرایی فاصله گرفته‌اند حاصل انتخاب‌شان مناقشه‌انگیز شده است. او به طور مشخص به اهدای نوبل صلح به افرادی نظیر تئودور روزولت، هنری کیسینجر و له دوک تو و یاسر عرفات اشاره می‌کند. بی‌تردید، می‌توان موارد مناقشه‌انگیز دیگری همچون اهدای نوبل به مادر ترزا، اوباما و آنگ سان-سوچی را هم به این فهرست افزود. اما همان‌طور که لوندستاد در کتاب «معتبرترین جایزۀ دنیا» (انتشارات دانشگاه آکسفورد ۲۰۱۹) می‌نویسد، در عین حال به وضوح می‌توان آرمان‌گرایی را هم در اهدای این جایزه به حامیان «اتحادیۀ بین‌المجالس»، «جامعۀ ملل»، مدافعان حقوق بشر، پیشگامان عدالت اجتماعی و مبارزه با فقر، موافقان خلع سلاح و مخالفان تسلیحات اتمی دید. در این صورت، یک ناظر بی‌طرف می‌تواند فهرستی بسیار طولانی‌تر – آنری دونان، آنری لافونتن، کلاس پونتوس آرنولدسون، فردریک بایر، توبیاس آسر، امیلی گرین بالچ، لئون ژوهو، دومینیک پیر، صلیب سرخ جهانی، سازمان عفو بین‌الملل، سازمان پزشکان بدون مرز، آلوا میردال، آلبرت شوایتزر، داگ همرشولد، رُنه کَسَن، ویلی برانت، بتی ویلیامز، الی ویزل، کارل فون اوسیِتزکی، لخ والسا، آندری ساخاروف، دالایی لاما، لیو شیائوبو، مارتین لوتر کینگ، نلسون ماندلا، جودی ویلیامز، یوزف راتبلات، ماریا رسا، دمیتری موراتف، دزموند توتو، آدولفو پرز اسکیوِل، ماریا رسا، دمیتری موراتف و شمار دیگری از اشخاص و سازمان‌ها ــ فراهم کند که با پیش‌داوریِ ما مبنی بر بی‌اعتبار بودنِ این جایزه ناسازگار است. سوگیری تأییدی یکی از خطاهای شناختیِ رایج است و وقتی رخ می‌دهد که در هنگام گردآوری یا یادآوریِ داده‌ها و شواهد به شکل گزینشی رفتار کنیم، یعنی صرفاً بر داده‌ها و شواهد مؤید عقیده‌ی فعلیِ خود تمرکز کنیم و داده‌ها و شواهد مغایر با نظر فعلیِ خودمان را نادیده بگیریم. ناگفته پیداست که بی‌اعتنایی به شواهد و داده‌های ناسازگار با باور/نظرمان ما را به فهمِ حقیقت نزدیک‌تر نمی‌کند بلکه صرفاً بر «تعصب» و «پیش‌داوری» می‌افزاید.

فرض کنید ایران امروز بدون تحریم با تولید روزانه ۷میلیون بشکه نفت و ۵دهه‌ فرصت برای توسعه صنعتی اقتصاد ۳تریلیون دلاری در برابر ۳۶۳ میلیارد دلار امروز، هشت برابر بزرگ‌تر جلوتر از کانادا و ایتالیا این فقط یک عدد نیست، تباهی نسل‌های ایران است هزینه انتخاب‌های اشتباه چقدر است؟

اگه بخوام یه ویدئوی چند ثانیه‌ای برای مقدمه (intro) کانال یوتیوب درست کنم، کدوم ابراز رو توصیه می‌کنید؟ یه چیزی که تو کار از نصف روز خودم بتونم کار رو در بیارم.

کمر همت به نابودی خودش بسته

دیگر خسته شدیم از این که تمام شهر درخت‌کشی به راه افتاده. تمام خیابان‌ها دارد یکی یکی خالی از درخت می‌شود و حتی نهال‌هایی که کاشته‌اند هم به بادی بندند. یک جایی باید این نابودی سیستماتیک محیط زیست تهران متوقف شود. هر روز تداوم کار شهردار بسیجی، زیان جبران‌ناپذیر به شهر است.

سم ایلینگ‌ورث، استاد تمام سواد هوش مصنوعی، می‌گه پایان‌نامه‌ش رو داده به ابزار تشخیص متن AI گفته ۷۰٪ش کار هوش مصنوعیه. پایان‌نامه رو سال ۲۰۱۰ نوشته بوده :) بعد همون ابزار گفته پول بده تا متن رو «انسانی» کنم. این درصدها به‌تنهایی مدرک تقلب نیستن.

واسه جمنای تسک اتوماتیک ساختم هر ۴شنبه ۱۰ شب یک کاری رو انجام بده. ساعت ۱۰:۱۰ بهش میگم چرا انجام ندادی؟ میگه ست کردیم ده شب، حالا دقیق ده که انجام نمیدم ولی انجام میدم یکم دیگه. قشنگ در حد کارمند بانک ملی قبل از ناهار و نماز.

تو تهران، اگه ماشین‌ها و موتورها رو در نظر نگیریم، شهر ترافیک سنگینی نداره

یه زمانی عرازشه فقط برای اینکه دختر پسر کنار هم غذا نخورن جلوی در سلف سنگر درست کردن الان نگران آزادی پوشش در آذربایجان شدن

غلط می‌کنن به قانون کشور اعتراض می‌کنن و اغتشاش راه می‌ندازن و به اموال عمومی آسیب می‌زنن، همه‌اشون باید اعدام بشن!

بلاخره آزادی حق انتخاب پوشش یا احترام به قانون کشور؟ نمیشه که برای ما قانون باشه برای بقیه بی‌قانونی

در تمام جرائم اول اعلام به متهم و تفهیم بعد اعمال قانون اما متاسفانه اخیرا در مورد محدودسازی سیم کارتها اول اعمال بعد اعلام! انشاالله اپراتورهای اعمال کننده توضیح دهند

🔻️️️️️️گزارش «شرق» از پیامدهای مسدودسازی سیم‌کارت و اختلال در دسترسی شهروندان به خدمات دیجیتال 🔺️️️️زندگی در گرو یک سیم‌کارت ✍️ سونیتا سراب‌پور 🔹️️یک سیم‌کارت مسدود می‌شود؛ اما ماجرا به قطع تماس و اینترنت ختم نمی‌شود. رمز پویا، حساب بانکی، خرید اقساطی، درخواست تاکسی اینترنتی و حتی دسترسی به حساب‌های کاربری و اداره یک کسب‌وکار آنلاین با این مسدودسازی سیم‌کارت و...هم از دسترس صاحب خط خارج می‌شود. در قرن ۲۱ وقتی یک خط سیم‌کارت در کشور به دلایل سیاسی، فرهنگی و... از دسترس خارج می‌شود، بخشی از زندگی دیجیتال صاحب خط است که مختل می‌شود. 🔹️️گزارش‌های مسدودسازی سیم‌کارت از تابستان ۱۴۰۳، ابتدا درباره روزنامه‌نگاران، فعالان سیاسی و مدنی و منتقدان شنیده شد؛ اما حالا روایت‌های تازه‌تر از گسترش این مسئله به کاربران عادی، صاحبان کسب‌وکارهای اینستاگرامی و زنانی حکایت دارد که به دلایلی مانند حجاب با مسدودشدن خط مواجه شده‌اند. 🔹️️در این شرایط پرسش فقط این نیست که چرا یک سیم‌کارت مسدود می‌شود؛ مسئله این است که این تصمیم در زندگی دیجیتال امروز، چه چیزهایی را از دسترس یک شهروند خارج می‌کند؟ 💢️️️️️️بیشتر بخوانید👇️️️️️️ sharghdaily.com/fa/tiny/news…