Esses tradicionalistas infiltrados no MBL toleraram muito facilmente o "escândalos héteros" do MBL, o Guto Abortarias, etc. mas dão xilique com uma simples dancinha pós-eleição. 😂 O MBL consegue ser, ao mesmo tempo, extremamente puritano e extremamente podre sexualmente.

Ficou claro agora? Hahahah

Vdd. Henrido, esquece meu tweet. Temos q votar em quem não usa fundo, mas depois usa, em quem não é abortista, mas é, em quem vai na ucrania para ajudar, mas não se aguenta, em quem é liberal mas não mais. Em quem vai renunciar mas só de brincadeira.

😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

Sobre a crítica: por que eu gastaria tempo atacando Jair Bolsonaro desde 2022, se ele só se ferrou desde então? Quem procurar vai achar a lista de adjetivos pejorativos que já reservei pra ele. Eu não esqueci, também, as declarações antigay e aquela coisa lá do Ustra. Agora, eu convivo com boomers, eu sei o que é uma pessoa de mais idade amolecer nessas questões. Foi o que aconteceu com ele. Tudo o que o MBL precisava para evitar minhas críticas era não ter traído suas origens liberais, abandonando o liberalismo, apresentando a porcaria de um programa desenvolvimentista e se aproximando de lixos intelectuais como Curtis Yarvin e BAP. Flávio Bolsonaro apresentou um programa mais liberal que vocês. Só perdia para o Zema. Sim, programas importam, ter gente que passe credibilidade como a Daniella Marques também. Passam o dia atacando o liberalismo, vêm com papo de maluco tipo "o Eli foi doutrinado do dogma do século XX" (militantes disseram isso, só imagino o que significa) e quer que eu escolha vocês? Caiam na realidade. 2,24% é voto demais para uma campanha tão confusa, sectária e um programa de governo baseado em atirar para todo lado e que colar, colou. Voltando ao Jair, eu sou apenas justo: a imprensa inteira vai publicar e repetir toda a lista de pecados dele, alguns até inventados. Mas ele tinha razão sobre várias coisas: sobre imunidade natural na Covid, sobre implantar o VVPAT nas urnas (não sobre alegações de fraude, isso chegava a ser tolo, já que ele questionou a própria vitória em 2018). Na questão do suposto golpe, Luiz Fux tem razão, não houve execução, houve só cogitação e a lei não criminaliza intenções. Eu já disse mil vezes, no programa do Claudio inclusive, que a cogitação ainda é imoral e merece crítica. Agora, o eleitorado dele não vai fazer essa crítica, porque, como ele próprio disse, ele cogitou justamente em resposta ao abuso de poder de Alexandre de Moraes, com a multa exorbitante de 22 milhões só por terem proposto recontagem. Entre Bolsonaro e Lula, se um liberal aceita que liberdade econômica é o pilar mais importante do liberalismo, Bolsonaro é preferível a Lula. Não significa que Bolsonaro é liberal. Nem significa que não censurou ninguém, nem tentou. Mas quem tentou coibir a censura nas redes sociais foi Bolsonaro, com uma Medida Provisória que o Congresso derrubou. Lula emitiu dois decretos de censura, regulamentando o vandalismo do STF contra a liberdade de expressão. Não declarei voto em ninguém este ano. Pode conferir. Mas o MBL cobrar de mim uma atitude mais simpática a eles, quando incentivou sua militância a hostilizar os liberais, parece até piada. Como qualquer outro grupo, os liberais vão para onde forem bem-vindos, ou pelo menos para onde forem menos maltratados. Logo, não vão para o MBL. Seu Livro Amarelo tem mais volume que substância, seus resultados eleitorais são merecidos, e seu futuro é flavioso.

O próprio Paulo Kogos usa o termo “extrema direita” e vocês ficam negando que existe

Petry analisa o perfil médio do militante do partido Missão. Definição perfeita.

Hoje é aniversário de Ludwig von Mises. Queria aproveitar a data e fazer uma breve consideração sobre esse economista que influenciou tanto o debate brasileiro recentemente (apesar de que, ao meu ver, de maneira errada) e sua obra. Mises é, em termos bibliométricos, um economista quase ausente da literatura atual. Não aparece nas listas de leitura dos doutorados, não é citado nos artigos seminais atuais. Ao mesmo tempo, três das agendas de pesquisa mais ativas da Economia nas últimas quatro décadas passaram boa parte do esforço formalizando proposições que ele havia enunciado entre 1920 e 1944; porém pouco crédito é dado a ele nesse sentido devido sua posição de economista de nicho. O primeiro são os mecanismos. Mises afirmava que, sem propriedade dos meios de produção, não há troca desses meios, sem essas trocas não há preços para esses fatores e consequentemente o planejador não dispõe da métrica que permitiria comparar dois planos tecnicamente distintos. Lange e Lerner tentaram responder que o planejador poderia simular preços por feedback negativo, porém quando Hurwicz formalizou a área de design de mecanismos, ele (re)introduziu a exigência de compatibilidade de incentivos; ou seja, que o interesses do agente de reportar as informações e com qual qualidade deve ser tomado em consideração. O planejador de Lange-Lerner opera um mecanismo que os agentes têm interesse sistemático em manipular como resposta ótima! Dewatripont e Maskin (1995) formalizaram esse argumento mostrando que um planejador central incapaz de se comprometer a não refinanciar projetos ruins acaba refinanciando de qualquer forma e os agentes, antecipando isso, selecionam projetos ruins desde o início. Apenas um mecanismo de perdas e lucros poderia criar uma barreira contra esse tipo de problema. O segundo é a análise das intervenções econômicas. A tese de Mises era que a intervenção não é um ponto estável entre mercado e planejamento e sim um processo em si. O exemplo clássico é o controle de preços. A autoridade fixa um teto de preço, a quantidade ofertada cai, o efeito colateral é escassez de bens e a escolha entre revogar e fazeruma segunda intervenção é sistematicamente resolvida em favor da segunda, porque revogar concentra custos. Tudo isso está na literatura de escolha pública que temos hoje. Lipsey e Lancaster com a teoria do segundo ótimo, Stigler e Peltzman na análise da captura regulatória, Tullock e Krueger sobre rent-seeking, todas são análises de intervenção que refletem muito a mesma que Mises fez em 1929. Por fim existe o estudo das burocracias. Mises era um weberiano assumido, por isso a sua tese não era que burocratas sejam preguiçosos, mas sim que a empresa privada dispõe de um indicador escalar do valor social de suas ações e as organizações estatais não. A consequência é que na ausência desse escalar a gestão deixa de otimizar resultados (lucros) para otimizar procedimentos. Quando Niskanen (1968) criou o campo da análise econômica das burocracias, ele bebeu diretamente de Mises. Atualmente na teoria dos contratos isso é desenvolvido a partir de Holmström e Milgrom (1991)quando eles demonstraram que quando o agente divide esforço entre tarefas de mensuração desigual pode ser ótimo dar incentivos frouxos sobre o processo. Isso para não falar da enorme contribuição que a teoria austríaca do capital pode ter para crescimento econômico e organização industrial, mas esse é um tópico bem mais amplo. Enfim, existe várias áreas onde o aluno de graduação pode ler Mises como uma fonte de inspiração ou introdução teórica antes de mergulhar na literatura atual bem mais pesada.

Nem todos analfabeto, mas sempre um analfabeto.

Renan Santos pra doidinha kkkkkk

Compilado dos meus últimos textos sobre esse caso. podkelvin.substack.com/p/a-d…

Meus textos no Yt sobre essa pagação de pedágio da direita aqui no X unicamente no intuito de atacar o Freire tentando corrigi-lo em coisas que ele nem errou propriamente e ignorando onde ele errou de fato. A direita não sabe fazer autocrítica corretamente.youtube.com/post/Ugkx_zv7Nay…

Texto de hoje no Substack: open.substack.com/pub/omises…

Analisando MAIS um vídeo do Gustavo Machado falando sobre o livro "Mitologia Soviética" do Thiago Braga, e dessa vez, Gustavo errou e errou muito feio. (Como sempre) Vou refutar essa narrativa ponto por ponto nesta thread. 🧶👇