UI × UX × Brand Designer. Photographer. AI Builder. Designer丨@XD Practical AI development & AI design — Sharing what actually works.

Singapore
Pinned Tweet
Ultra 账号都爆仓了,还有 5 天才周重置.给云端电脑接上 Pi Agent 跑 Deepseek和 Luna,重任务直接分流了. Grok Bot 还是太权威,给用户这种可自定义的玩法实在爱不释手.
Article

Run Grok Bot Through a Local Gateway

Most products sold as a Personal Agent still work like a chat box that moves only when you speak, forgets once the window closes, and cannot touch your mail or calendar. Grok Bot runs differently for

71
家里路由器的环境也配好,可以爽快的 Cindy 了
7
自从用上 Cindy,我感觉我在做的一个统计 Token 用量的开源项目也没必要做了,Cindy 又杀死比赛了。她直接统计你所有设备的用量,甚至你分享给别人用的模型,能单独统计每个人的用量,太变态了。再一次的把单机游戏升级成网络游戏了😭。唉,不管怎样我还是会坚持做完,不能烂尾,不过已经没热情了。
4
10
1,547
笑死 哈哈 欢迎提意见
45
1 个 Claude max x20,团队 3-4 人使用.再加个 Pro,防封号兜底+3 个 Free 号储备,也算是 token 自由了吧. 加上公司给了每个人很多的 token 用量,但个人项目还是会区分开来使用.
1
20
おい、Cursor!!!! Cursor Projectsでローカル環境を選べるようになってるじゃん!!! 神!神!神! やっぱり開発者のことを一番分かってるのはCursorなんだよな。AIが流行り出した頃から今に至るまでずっと使いやすい。Grok Botもそう。
7
16
335
64,203
请问这是什么具体的功能
1,312
究其根源这帮人都不是抱着解决问题的思路来做事,而是为了撇清关系,喊响站队口号而已。
Replying to @drjingle
这声明很傻,搞了一个巨大的悬念,让所有人都去找他究竟干了啥
19
上周进展,PR 数量这周翻倍了,得益于自动化流程和云端 agent 的加持,还能持续再优化流程
24
人生巅峰!
才发现今天 Cindy 跑到 Github Trending 第一了呀,得到了最为程序员的人生最早成就🥳
3
38
🥲
卧槽!Kimi K3.1 Pro 这波要被外网玩坏了!!! 现在英文区一波 AI 博主开始玩梗, 故意发一句夸 K3.1 Pro 的话, 然后打上「付费合作」的标签…🤣🤣🤣 这尼玛😡😡😡
25
一支替尔泊肽,550元人民币,打8周,每周一针。光省掉的伙食费都不止550元。 8周我瘦了超过10kg。美团下单,冷链运输到家,真是方便。强大的现代生命科技。 再来8周试试看,现在其实体重已经达标了,主要是维持一段时间,避免反弹。
105
25
261
171,070
老登的幸福 减脂针 + Coding😂
117
完整测试要分黑白灰盒不同视角的测试用例来单独测试,测试结果也需要有单独的 agent 来验证,这个结果才是可信的.目前的 computer use 一定程度可以解决黑盒部分的测试结果,但也还不能完全代替人,这取决于产品意图-功能实现-验收测试的环节标准是否打通,不然他还只是个玩具
BREAKING: Claude Code and Codex can now QA your app before you launch. Every bug and dead end gets a screenshot. The agents fix them all, then rerun to prove it. Copy this QA prompt:
21
iPhone18ProMax着弾しました! 鬼カッコいいぞ!
82
132
7,045
919,807
同款,aulumu 居然卖到日本去了
2,048
这篇算是教程文了,GrokBot 可玩性太高🤣
Ultra 账号都爆仓了,还有 5 天才周重置.给云端电脑接上 Pi Agent 跑 Deepseek和 Luna,重任务直接分流了. Grok Bot 还是太权威,给用户这种可自定义的玩法实在爱不释手.
Article

Run Grok Bot Through a Local Gateway

Most products sold as a Personal Agent still work like a chat box that moves only when you speak, forgets once the window closes, and cannot touch your mail or calendar. Grok Bot runs differently for

22
there's something really cool about asking your agent to draw a statechart (hypothetical example in this image), then using the /create-formal-verification-skill you made with pstack to find bugs through something like TLA+. you can both understand your code better and how the user flow should work, and fix issues users would otherwise see
pstack v0.15.27 ships with a new skill /create-formal-verification-skill! it's still in beta, and similar to /create-verification-skill, this is a meta-skill that creates a new skill and formal verification suite based on the characteristics you want to verify. for example, you may want to model state machines and systems with concurrency using TLA+, or use kani in rust to check for undefined behavior. if you're new to formal verification, think of it as mathematically proving properties and invariants (something that must always be true) or "laws" of your system. usually, this means modeling your programs in a separate language like with TLA+ and then running the solver on that spec. newer approaches like with kani and @bendlang take a different approach where there is no separate language: you write kani in rust, and bend in bend (it's also a programming language, and the proofs are written as laws and expressed in its type system). historically formal verification never reached mainstream status because of the difficulty in modeling and writing proofs. it's quite difficult to model your business requirements and keep them in sync! but i expect that we will see more innovation in formal verification in the future as being able to formally verifiy that the code does what you intended gives your agents superpowers in writing correct software. in the meantime though, i've been experimenting with modeling our code with TLA+ and have already found several bugs with the skill created by /create-formal-verification-skill. try it out and let me know how it goes!
233
355
5,277
466,876
@askmycindy 帮我详细评估下对于 reivew pr 以及 bug doctor 的具体作用
1
1
93
顺手做个 Cindy 的插件,让性价比模型自主推进 pr 走完自动化流程,整合 Jev 决策编排,还能看到所有 pr 的状态,一觉醒来 pr 又被推进了.
中登的日常就是遛娃+Coding,假期也没闲着,Cindy 是我的工作台 Agent,假期顺手把 Pstack 整合进 Cindy,顺便加了 Jev 的判断,理论上是个 Graph 的编排器.之前尝试用 skill 来做 graph,差点意思,插件这个形态刚刚好. Astra 出来之后把本机的 300 多个 skill 简化到了 30 多个,确实模型能力更强之后,环境配置得随之简化.但目前现实的问题是我不可能修个 bug 也用 astra 或者 6.1sol; 如何用 grok4.6 和 luna 这样的模型帮我自动化解决日常的琐事,减少我的注意力分散. 这个 Graph 编排器随之诞生.
1
30
We launched OSS Scanner, which gives critical open source projects free, periodic vulnerability scans from our strongest models. Each finding includes a proof-of-concept, and a patch where possible. red.anthropic.com/oss-scanne…
292
1,336
13,720
1,160,014
@bot 详细评估下是否能为 Mivo 项目服务,具体如何接入实施,能解决什么问题
1
48
Opus5.5 全程就够了,目前看不出 Fable5.1 的任何价值,这周不亏🤣
1
33
review pr 这件事,最头疼的是"无线猫捉老鼠"
用 Claude Code 的 Auto-fix 挂着 PR,最头疼的其实是 review bot。Codex、CodeRabbit 这些每一轮都能挑出新问题,Auto-fix 又会老老实实一条条修,修完 bot 再看新代码,又挑出更细的。我之前一个 PR 连着请求了七轮 Codex review,攒了 14 个 P2,越往后越是两次状态切换之间的时序竞态,现实里基本没人会碰到,到最后它也一次没说过没问题。反而 Devin Review 效果更好一点,提的问题是真实的,也不会无休止地挑下去。 后来我直接告诉 Claude,评审意见不用全修。只修真实而且影响大的,比如正确性、安全,还有会误导用户的行为。边角情况、风格、低概率的问题直接跳过,跳过的在最后的总结里列出来,写清楚为什么不修,我看一眼就知道它放过了哪些。 Codex review 修完最多再请求一轮,然后就停。合并前让 Claude 自己开两个并行的 reviewer,只报回归、真实用户会遇到的 bug 和安全问题。结果这一轮反而抓到了 Codex 七轮都没发现的真 bug,一个 effect 依赖了每次渲染都会变的函数,ChatGPT 登录弹窗每次重渲染都会重新打开一次浏览器。 CodeRabbit 免费版质量比较低,看得也不全面,我现在只当参考,不等它评审完,也不把它的意见当成必须修的。真正卡合并的是 CI。
27
claude x20 账号蹬爆的一周,画布工具有非常多,但具备强大 Agent 加持的画布应用,是否有人会喜欢?
29