Stephan Stach retweeted
Der Antrag von CDU und AfD zur Verbannung der Stolpersteine ist heute Abend tatsächlich im Heidenauer Stadtrat beschlossen worden. m.bild.de/news/inland/mit-cd…
Brandmauer nicht existent. Auch noch bei einem so sensiblen Thema: In Heidenau kooperieren CDU und AfD. Man will Stolpersteine aus dem Stadtzentrum verbannen. Andere sind entsetzt. Was da vor sich geht. Wie der sächsische MP reagiert... morgenpost.de/politik/articl…
20
77
198
8,195
Stephan Stach retweeted
Die erinnerungspolitische Wende beginnt: Die CDU stimmt im sächsischen Heidenau zusammen mit der AfD für ein Verbot der Verlegung weiterer Stolpersteine. zeit.de/politik/deutschland/…
65
109
431
7,712
Fifty years ago today: the founding of one of the 20th century’s most important anti-communist movements for freedom The Workers’ Defence Committee, known by its Polish initials KOR, became one of the 20th century’s most consequential movements for freedom under communist rule. In Poland it created an independent public sphere and widened the space for political debate, publishing and civic organisation, without calling for violent revolution. Mateusz Fałkowski (@mfxyz), deputy director of the Pilecki Institute in Berlin, calls KOR “one of Poland’s best political ideas of the 20th century” in an article marking its 50th anniversary in Tygodnik Powszechny. His account tells the story in far greater detail than this post can: tygodnikpowszechny.pl/50-lat… KOR’s influence outlasted its early years. The networks and independent institutions that grew around it later strengthened Solidarność, the independent trade union. They also helped the democratic opposition offer a political alternative in the partly free elections of 1989 and beyond. Poland’s challenge to totalitarian rule attracted attention abroad, too. On September 23rd 1976, 14 people published an “Appeal to Society and the Authorities of the Polish People’s Republic”, announcing KOR’s formation. Jerzy Andrzejewski, a writer, sent the appeal and a notice of the committee’s creation to the speaker of the Sejm, Poland’s parliament. The immediate cause was the brutal repression of workers who had protested against price rises that June in Radom, Ursus and Płock. Many lost their jobs; others received prison sentences or fines. The signatories demanded that dismissed workers be reinstated, that those imprisoned or convicted over the protests be granted an amnesty, that the full extent of the repression be disclosed and that officials responsible for abuses be held to account. Even before KOR was founded, people from different walks of life had raised money for the workers and their families and arranged legal and medical help. The committee carried on that work. Its volunteers accompanied workers to court, documented abuses by the authorities and circulated news of them. They published their own names, addresses and telephone numbers, along with details of how donations were spent. KOR brought together people of different generations and political traditions, among them Jan Józef Lipski, Jacek Kuroń and Antoni Macierewicz. “Macierewicz and Kuroń really did work together then,” writes Fałkowski. Anyone familiar with Polish politics today will grasp the force of that observation. Politics needs argument, but it also requires people to work across divides. KOR’s history is a reminder of that in a polarised age. The movement owed as much to the daily efforts of a broad circle of helpers as it did to the ideas of its best-known figures. KOR also brought intellectuals and workers together. According to a familiar, though increasingly contested, account, the two groups had largely protested separately in earlier years: students and intellectuals in 1968, workers in 1970. KOR drew a practical lesson from that experience. Acting together could overcome the isolation from which the regime had repeatedly benefited. The committee reflected a deeper shift in the opposition’s thinking. In the 1950s and 1960s many of its future leading figures had still hoped to reform Marxism and the socialist system along democratic lines. As the historian of ideas Dariusz Gawin has shown in his book Wielki zwrot, they gradually abandoned that hope. In its place came a defence of universal human and civil rights, a belief in civil society and an emphasis on people organising for themselves. At much the same time, the French philosopher André Glucksmann and other nouveaux philosophes were turning away from their earlier Marxist and Maoist convictions. Rather than pursue an absolute good, they argued for confronting specific forms of evil. Resistance to oppression and violence mattered more than designing a perfect political system. There are intellectual parallels here with both KOR and Charter 77. Seen in the history of ideas, KOR brought together the ethical idealism of Poland’s romantic tradition and a sober political realism. Its members retained demanding moral principles while, in the circumstances they faced, forgoing an immediate revolutionary struggle for power. They defended pockets of freedom, helped the persecuted and built independent civic institutions step by step. After an amnesty for those persecuted over the June 1976 protests, KOR became the Social Self-Defence Committee “KOR” in September 1977. People in its orbit helped establish independent journals, publishers and educational initiatives. The networks and experience they gained later proved important to Solidarność. What can KOR teach us today? Fałkowski offers five lessons. First, authoritarian systems and democracies alike need people willing to go against the grain. Second, the cooperation of figures as politically different as Kuroń and Macierewicz shows that shared responsibility can cross deep divides, a reason to reflect on polarisation and the tone of political debate today. Third, KOR raises a question for today’s middle class: is it willing to give its time and energy to justice, social solidarity and people in more vulnerable positions? Fourth, its history shows the value of diverse independent initiatives, whose productive rivalry can yield new ways of acting. Fifth, politics requires imagination. Drawing on Hannah Arendt, Fałkowski argues that KOR’s founders understood something others did not: helping the persecuted and enabling society to organise itself could change the rules of politics. For Fałkowski, KOR’s legacy therefore poses a question for the present. Can people who disagree still take responsibility for others together? Mateusz Fałkowski’s words quoted from Tygodnik Powszechny have been translated from Polish. Clip: TVP Info, September 2022.
4
9
15
544
📅 Drei Wahlen, eine Frage: Wie weiter? ⏰ Wann: 23. September, 10:00–11:30 Uhr 📌 Ort: Online via Microsoft Teams Nach den Ergebnissen in Sachsen-Anhalt, Mecklenburg-Vorpommern und Berlin geht es jetzt um die politischen Folgen: Was bedeuten die Ergebnisse für unser Parteiensystem? Welche Konsequenzen ergeben sich für CDU und Bundesregierung? Und welche Perspektiven hat die demokratische Mitte? Darüber diskutieren Dr. Benjamin Höhne @BenHoeh von der TU Chemnitz, Nadine Lindner @ostwestkonflikt vom Deutschlandfunk und Ralf Fücks @fuecks. 👉 Hier anmelden: libmod.de/kalender/drei-wahl…
3
5
3,757
Stephan Stach retweeted
Wer schickt das mal Kretschmer?
Manuela Schwesig sagt @BILD, sie habe für ihre Ukraine-Unterstützung und Anti-Nordstream-Haltung bewusst Stimmenverluste in Kauf genommen.
29
85
710
20,239
Michael Kretschmer hat sich bisher nicht ein mal öffentlich zum russischen Drohnenangriff auf den Leipziger Flughafen geäußert. Was ist das für ein Minististerpräsident, der Sanktionen gegen ein Land aufheben möchte, dass das von ihm regierte Bundesland angreift?
.@MPKretschmer mit neuen Äußerungen zum Ukraine-Krieg: "Man kann diesen Krieg nicht auf dem Schlachtfeld gewinnen. Die Sanktionen schaden uns, nehmen uns die wirtschaftliche Kraft, die wir brauchen, um uns stark aufzustellen in der Sicherheit, in der neuen Technologie, oder um unsere sozialen Sicherungssysteme festzumachen. Mehr Ruhe und Gelassenheit!" Erneut redet Ministerpräsident Kretschmer russischen Interessen praktisch 1:1 das Wort: - Selbstverständlich wäre die Ukraine in der Lage, den Krieg auf dem Schlachtfeld zu gewinnen, sofern die dafür erforderlichen Militärhilfe nicht ständig verschleppt würde. Kretschmer bedient hier nichts anderes als den Mythos der konventionellen Unbesiegbarkeit Russlands. - Sehr durchsichtig ist Kretschmers Versuch, den politischen Willen zur Unterstützung der Ukraine auszuhöhlen und sie gegen andere Politikfelder auszuspielen. Er übersieht dabei natürlich auch, dass gerade unsere äußere Sicherheit, die er vorgibt, schützen zu wollen, ja gerade durch Russland bedroht und durch die Ukraine verteidigt wird. - Die Wirksamkeit der Sanktionen gegenüber Russland ist empirisch sehr gut belegt. Statt - wie Kretschmer fordert - sie aufzuheben, sollten sie weiter ausgedehnt werden und weitere Schlupflöcher geschlossen werden. - 'Ruhe und Gelassenheit' kann man gern im heimischen Gartenparadies ausleben, aber sie sind bei politischen Entscheidungsträgern vollkommen fehl am Platz, wenn vor unserer Haustür ein genozidaler Angriffskrieg geschieht. Was benötigt wird, ist Entschlossenheit!
426
299
1,712
52,831
Stephan Stach retweeted
Kostenlos durch Polen oder Deutschland reisen und das sieben Tage lang? Der deutsch-polnische Freundschaftspass macht dies für insgesamt 60.000 junge Menschen zwischen 18 und 27 Jahren aus Deutschland und Polen möglich. Man muss nur schnell sein. dialogonline.net/2026/09/15/…
3
27
54
2,723
Stephan Stach retweeted
Ich halte es für gefährlich, dass die krasse Eskalation Russlands immer noch nicht richtig angenommen und vor allem nicht richtig beantwortet wird. Meine Gedanken zu den erstaunlichen und erschreckenden Ereignissen dieser Tage hier: zeit.de/politik/ausland/2026…
15
124
358
22,325
Sachsen-Anhalt – Demokratie am Ende? 87 Prozent der Menschen in Sachsen-Anhalt halten die Demokratie für die beste Staatsform. Zugleich wählten bei der Landtagswahl knapp 44 Prozent die AfD. Eine Partei, die für autoritäre Vorstellungen, die Abwertung von Minderheiten und „Remigration“ steht. Wie passt das zusammen? Darüber diskutieren Oliver Decker, Gert Pickel, Katja Salomo und @StachStephan in der neuen Folge unseres Podcasts „Freiheit in stürmischen Zeiten“. Welches Demokratieverständnis steht dahinter? Und warum müssen wir, wenn wir über den Erfolg der AfD sprechen, auch über den Verlust sozialer Infrastruktur und fehlende Perspektiven in ländlichen Regionen reden? 🎧 Jetzt hören: open.spotify.com/episode/5iy…
1
4
3
538
Junge-Welt-Vibes in der taz: @LeonHolly_ wünscht eine "echte sozialistische Opposition", die den Ossis DDR-Stolz vermittelt, weil die Vereinigung ein Fehler war. 1. Ist das nicht genau das, was das BSW tut? 2. War die taz nicht mal Teil der antiautoritären Linken?
1
1
2
327
Jan Józef Lipski erinnerte daran, dass Patriotismus nicht Hass gegen andere bedeuten darf - heute vor 35 Jahren ist der Mitbegründer des Komitees zur Verteidigung der Arbeiter (KOR) verstorben. Er war eine wichtige Stimme im deutsch-polnischen Dialog.
Jan Józef Lipski przypominał, że patriotyzm nie jest nienawiścią wobec innych – mija 35. rocznica jego śmierci dzieje.pl/wiadomosci/jan-joz…
1
2
62
🚨 Was steckt hinter dem starken Rückhalt für die AfD in Sachsen-Anhalt – und was sagt er über den Zustand unserer Demokratie? In unserer Diskussion mit Oliver Decker, Gert Pickel, Katja Salomo und #LibMod-Programmdirektor @StachStephan wurde deutlich: Wer sich selbst als Demokrat versteht, muss noch lange kein liberales Demokratieverständnis teilen. Autoritäre Vorstellungen, die Abwertung von Minderheiten und ein exklusives Verständnis davon, wer zum „Volk“ gehört, können damit durchaus einhergehen. Zugleich reichen Erklärungen über Einstellungen allein nicht aus. Zur Sprache kamen der Verlust sozialer Infrastruktur und Perspektiven in ländlichen Regionen, Erfahrungen von Abwanderung und mangelnder Anerkennung nach 1990 sowie die Frage, warum demokratische Parteien vielerorts keine überzeugenden politischen Gegenangebote mehr vermitteln. Eine Diskussion über Autoritarismus, ostdeutsche Erfahrungen – und darüber, was demokratische Politik jetzt leisten muss. ▶️ Die Aufzeichnung jetzt auf YouTube: piped.video/watch?v=5GLGnGoC…
3
5
656
Stephan Stach retweeted
Jetzt Deutschlandfunk anschalten! Wir machen zwei Stunden Live-Podcast. Mit Publikumsbeteiligung.
5
22
872
Heute zur Ossi-Debatte im @FAZ_Feuilleton: "Der Westen sollte sich klarmachen, welch wahnsinniges Glück er hatte, nach dem Krieg zufällig auf der besseren Seite gelegen zu haben. Der Osten sollte das späte Glück der Freiheit nicht geringschätzen." Danke, @Stefan_Locke! 🙏1/2
1
6
559
Die Ignoranz des Westens. Obsessiv arbeitet sich der Westen am Osten ab. Dabei gerät völlig aus dem Blick, dass die AfD längst ein gesamtdeutsches Phänomen ist. zeitung.faz.net/data/944/rea…
2
105
Tja, cui bono... Wem hätte es wohl genützt, wenn auf einem wichtigen Drehkreuz für die militärische Unterstützung der Ukraine ein ukrainisches Transportflugzeug von einer Sprengstoffdrohne zerstört worden wäre?
Cui bono? Die Attribuierbarkeit bei hybriden Angriffen ist definitorischer Bestandteil selbiger. Die Bundesregierung meint nun, Tatmuster, polizeiliche und nachrichtendienstliche Erkenntnisse sprechen für Russland als Täter. Das mag plausibel sein, Beweise liegen aber offenkundig nicht vor, jedenfalls werden öffentlich keine genannt, nichtmal verklausuliert. Das unprofessionelle Vorgehen der Täter weckt bei mir Restzweifel, kann aber sein, dass der Anschlag einfach schiefgegangen ist. Dass diese Aktion aber Russland schadet und der Ukraine hilft, dürfte auch etwaigen russischen Planern nicht verborgen geblieben sein. Die Frage bleibt also: Cui bono?
20
2
10
1,123
Schiefe Argumentationsmuster hier: weil es nicht geklappt hat, muss es False Flag sein. Ab und zu klappen sie. Es gab Brandanschläge auf Fabriken in Polen und Tschechien und dass 2024 das DHL-Paket auf dem Flughafen LEJ brannte, lag nur daran, dass die Maschine verspätet war.
81
Stephan Stach retweeted
Kommunikation im Rückblick. Der andere MP aus Brandenburg hat es diese Woche schnell geschafft, auf einen erneuten Vorfall zu reagieren: brandenburg.de/sixcms/detail…
Eine neue Gefahrenlage, Drohnen, Sprengstoff. Bundes- und Landesinnenminister waren am Leipziger Flughafen. Viele Reaktionen aus der Politik, zurecht aufgrund dieser sehr ernsten Lage. Nur vom sächsischen MP hat man bisher noch nichts dazu gehört. 🤨
1
3
8
870