Yo, llegando a la cafetería cerca de los juzgados

Llegas a la final de la batalla de aura… tu rival: #hugoaguilar #humor #doñalucha #baile

"Körlüğün en tehlikeli hali, kendi bakış açını tek gerçeklik sanmaktır." —Jose Saramago, Körlük

⚠️#buzónjudicial #pjf

Les comparto mi artículo de octubre de la revista Nexos donde reseño dos películas que tratan de las relaciones entre derecho e inteligencia artificial. nexos.com.mx/jueces-artifici…

Alfredo Zitarrosa escribió en Guitarra negra uno de los párrafos más brutales que conozco sobre la responsabilidad de estar presentes: “Hago falta… yo siento que la vida se agita nerviosa si no comparezco, si no estoy… Siento que hay un sitio para mí en la fila, que se ve ese vacío, que hay una respiración que falta, que defraudo una espera… falta mi cara en la gráfica del Pueblo, mi voz en la consigna, en el canto, en la pasión de andar, mis piernas en la marcha, mis zapatos hollando el polvo… los ojos míos en la contemplación del mañana… mis manos en la bandera, en el martillo, en la guitarra, mi lengua en el idioma de todos, el gesto de mi cara en la honda preocupación de mis hermanos.” Qué manera tan dura de entender la ciudadanía: no como el derecho a observar lo que ocurre, sino como la responsabilidad de comparecer. Hay un lugar para cada uno en la fila. Y cuando no estamos, cuando callamos ante el abuso, normalizamos la corrupción, miramos hacia otro lado frente a la injusticia o decidimos que los problemas de México corresponden siempre a alguien más, ese vacío también produce consecuencias. Tal vez una parte del país que hoy tenemos está hecha precisamente de esos vacíos: de personas que nunca hicieron nada malo, pero que tampoco estuvieron cuando hacía falta estar. México no necesita héroes. Necesita ciudadanos capaces de preguntarse, con absoluta incomodidad: ¿dónde hago falta?, ¿quién espera que yo comparezca?, ¿qué vacío estoy dejando cuando decido no actuar?

¿Puede una decisión judicial considerarse suficientemente justificada solo porque es lógicamente correcta? Para Chaïm Perelman, el razonamiento jurídico no puede reducirse a una demostración formal. El Derecho pertenece al ámbito de la razón práctica: allí donde existen controversias sobre valores, principios o interpretaciones, la decisión exige construir argumentos capaces de obtener una adhesión racional. Su teoría de la Nueva Retórica, desarrollada con Lucie Olbrechts-Tyteca, recupera una dimensión esencial de la argumentación: toda argumentación se dirige a un auditorio. Esto no significa que la corrección jurídica dependa simplemente de persuadir. La cuestión es más exigente: ¿qué razones pueden presentarse de manera razonable ante quienes deben juzgar su aceptabilidad? De ahí la importancia del auditorio universal como construcción ideal orientada a trascender la mera persuasión de un grupo particular. La argumentación jurídica aspira a ofrecer razones susceptibles de aceptación racional, no simplemente recursos eficaces para vencer al interlocutor. Esta perspectiva resulta especialmente relevante para la función jurisdiccional. Una sentencia no debería limitarse a comunicar qué decidió un tribunal. Debe explicar por qué esa decisión merece ser aceptada como jurídicamente justificada. Normas, precedentes y principios son indispensables. Pero entre la disposición normativa y la conclusión judicial existe un espacio que debe llenarse con argumentación. Y allí aparece una exigencia democrática fundamental: la autoridad puede imponer una decisión; la legitimidad exige ofrecer razones. En el Estado constitucional, motivar una sentencia no constituye un ejercicio retórico accesorio. Es una condición para que el ejercicio del poder jurisdiccional pueda ser comprendido, discutido y sometido a control. #ChaimPerelman #NuevaRetórica #ArgumentaciónJurídica #RazonamientoJudicial #JustificaciónJurídica #FilosofíaDelDerecho #TeoríaDelDerecho #MotivaciónJudicial #EstadoConstitucional #DerechoConstitucional #EdithRoque

🚦FRASE DE CARNELUTTI/ “Es bastante más preferible para un pueblo tener malas leyes con buenos jueces, que malos jueces con buenas leyes”.

♟️ TIPS ESTUDIANTES DE DERECHO: Qué ley regula la tutela? El decreto 2591/91. Y las acciones populares y de grupo? La ley 472/98 y la de la acción de cumplimiento? Ley 393/97. Y la de inconstitucionalidad? Decreto 2067/91 y la del habeas corpus? Ley 1095/2006.

🚦TIPS PARA EST DERECHO: 1. No atiendas las clases con el celular al lado 2. Si no entiendes pide ejemplos 3. Toma apuntes y busca sentencias o libros que analicen los temas 4. Participa en clases 5. Únete con pares estudiosos 6. Repasa semanalmente lo visto y 7. Ama estudiar.

"La palabra que decimos viene de lejos, y no tiene definición, tiene argumento. Cuando dices: nunca, cuando dices: bueno, estás contando tu historia sin saberlo". Luis Rosales

“A man becomes honorable when suffering gives him every excuse to fall, and he still chooses to stand.” — Seneca

Tristemente vigente: "El camino de la vida puede ser libre y hermoso, pero lo hemos perdido. La codicia ha envenenado las almas, ha levantado barreras de odio; nos ha empujado hacia la miseria y las matanzas". "El gran dictador", Charles Chaplin, nacido tal día como hoy de 1889.

La reducción del monto de las pensiones no se equipara a un acto de tortura para efectos de la procedencia de la suspensión de oficio y de plano en el #juiciodeamparo ¿Exceso de creatividad del litigante o falta de realidad del tribunal?